Помогите с выбором: PANASONIC GF3 vs SONY NEX-5N

Цитата:

от: ConstantineS
Наверное для меня главное качество фотографии и размеры, думаю большинство фотографий будет снято на автомате.

Я советую вам в таком случая выбирать либо хорошую качественную мыльницу, либо беззеркаку никона. Это будет значительно лучший выбор для вас.

P.S. Простите, не заметил что вы уже купили.... Ну с покупкой вас конечно, но судя по заявленным требованиям - зря. Если вы снимаете на полном автомате фото и давольны нексом, вы очень, ну очень непритязательный пользователь. Это я как владельец этого самого некса...;)

Подождите новый штатник, по слухам он будет не этот чёрных G, что на снимке, а вообще типа панасониковского и будет 16-50, только тёмный, а этот G типа в следующем году.

Цитата:

от:bas076
Я советую вам в таком случая выбирать либо хорошую качественную мыльницу, либо беззеркаку никона. Это будет значительно лучший выбор для вас.
Если вы снимаете на полном автомате фото и давольны нексом, вы очень, ну очень непритязательный пользователь. Это я как владельец этого самого некса...;)

Подробнее

Простите, а можете уточнить? Я просто как раз сейчас выбирал беззеркалку для семьи - фоткать детей, дома на улице. Фотографировать не умеем, только включать и нажимать на кнопку. Очень хочется чтобы камера сама все делала и быстро и точно фокусировалась и качество было на уровне.
Писал в этой ветке (со второй страницы), давали советыhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/667749
И в принципе выбрал все же NEX, но вот буквально случайно увидел сегодгя что Panasonic Lumix DMC-GF3K Kit 14-42 стоит всего 11000руб, против 16800руб у NEX f3, а NEX5N И того больше 20000руб.
И вот Ваше мнение в этой ветке на счет "Если вы снимаете на полном автомате фото и давольны нексом, вы очень, ну очень непритязательный пользователь." - выходит NEX - не лучший вариант? ЧТобы вы посоветовали? и мог бы справиться с задачей недорогой Panasonic Lumix DMC-GF3K ? Еще и жена будет снимать. Там навыков столько же сколько у меня, но хочется хороших фото детей во всех ситуациях получать.

caxap_ , возьмите Олимпус Е-PM2 и не мучайтесь. ИМХО, чтобы ни с чем лишним не заморачиваться - лучший вариант из умеренных по цене.
Автомат, ББ, джипег у Олимпуса неплохие, новая матрица практически не оступает нексовским. АФ быстрый. Что еще надо?

Цитата:

от:caxap_
"Если вы снимаете на полном автомате фото и давольны нексом, вы очень, ну очень непритязательный пользователь." - выходит NEX - не лучший вариант? ЧТобы вы посоветовали? и мог бы справиться с задачей недорогой Panasonic Lumix DMC-GF3K ? Еще и жена будет снимать. Там навыков столько же сколько у меня, но хочется хороших фото детей во всех ситуациях получать.

Подробнее

Не слушайте всяких умных советов. Некс а особенно NEX F3 однозначно и на голову лучше панасоника GF3. Это камеры разных поколений. В пагасонике стоит устаревшая матрица которая и по размерам просто меньше сонивской. В NEX F3 матрица гораздо более современная и это позволит вам делать достаточно качественные снимки в условиях помещения без вспышки. Сони имеет вполне рабочее ИСО 3200 и даже 12500. Панасоник и близко такого не сможет. Я вовсе не утверждаю что панасоник плохой но в сравнении с последними моделями сони очень проигрывает. Я пользуюсь NEX5N и камерный ДЖПЕГ меня абсолютно устраивает. Достаточно поставить режим авто исо, фокусировку по центру, кнопку выбора режимов на приоритет диафрагмы и автобаланс белого и все. Дальше вам достаточно время от времени крутиь диафрагму в зависимости от ситуации и в сложных условиях вручную устанавливать баланс белого (хотя в 90% случаев камера делает это сама вполне прекрасно).

Спасибо. Все мнения учитываю. Как обычно хочется дешево и лучшее, и как всегда - так не бывает.

Подниму старую тему.

В дополнение к имеющейся зеркальной системе (nikon d7100 + 17-55/2.8 + 75-300 + micro 85 /3.5) хочется взять компактную системную камеру. Брать буду на барахолке, так что выбираю как раз из nex 5n, gf3 и подобных (планируемый бюджет: до 20к на всё)

Критерии:
1. минимальный размер со штатным зумом (таскать "в кармане" на постоянку)
2. при необходимости возможность поставть нормальную оптику: из имеющихся никкоров + может быть через переходники что-нибудь из старых MF стёкол (для начала из имеющихся m42, потом может быть что-то более серьезное)

Съемка будет в A-режиме, внутрикамерным jpg-ом, желательно без необходимости все кадры потом править в PS/LR.

Собственно, основным вариантом вижу nex 5n тушку + 16-50 (за счет его малого размера) + кольца для F и M42. Плюс для меня - размер матрицы, доступность переходников, ну и неплохой MF-assist режим.

Но почитал эту вот тему, и задумался. Стоит ли смотреть вместо некса какой-нибудь панасоник (gf3 или поновее) или олимпус? Я так понимаю, с X-объективом они будут даже компактнее некса, при том, что качество этой линзы получше, чем у SEL-1650?
С другой стороны, я так понимаю, что в этом случае я ограничиваю себе выбор только оптикой под m43, так?

Nikon1 не впечатлил (думал сначала, может его брать и переходник на F-mount поставить, но стоит этот переходник как неплохой объектив - ну нафиг)

спасибо за советы

Я бы gf3 и вообще эту серию не брал бы. От олимпуса епм2 и епл5 гораздо лучше и удобнее. У панаса эта серия ну совсем грустная.

Цитата:

от:Frost-rus
Подниму старую тему.

В дополнение к имеющейся зеркальной системе (nikon d7100 + 17-55/2.8 + 75-300 + micro 85 /3.5) хочется взять компактную системную камеру. Брать буду на барахолке, так что выбираю как раз из nex 5n, gf3 и подобных (планируемый бюджет: до 20к на всё)

Критерии:
1. минимальный размер со штатным зумом (таскать "в кармане" на постоянку)
2. при необходимости возможность поставть нормальную оптику: из имеющихся никкоров + может быть через переходники что-нибудь из старых MF стёкол (для начала из имеющихся m42, потом может быть что-то более серьезное)

Съемка будет в A-режиме, внутрикамерным jpg-ом, желательно без необходимости все кадры потом править в PS/LR.

Собственно, основным вариантом вижу nex 5n тушку + 16-50 (за счет его малого размера) + кольца для F и M42. Плюс для меня - размер матрицы, доступность переходников, ну и неплохой MF-assist режим.

Но почитал эту вот тему, и задумался. Стоит ли смотреть вместо некса какой-нибудь панасоник (gf3 или поновее) или олимпус? Я так понимаю, с X-объективом они будут даже компактнее некса, при том, что качество этой линзы получше, чем у SEL-1650?
С другой стороны, я так понимаю, что в этом случае я ограничиваю себе выбор только оптикой под m43, так?

Nikon1 не впечатлил (думал сначала, может его брать и переходник на F-mount поставить, но стоит этот переходник как неплохой объектив - ну нафиг)

спасибо за советы

Подробнее

Некс лучше, особенно для мануальных стекол, но панас лучше в динамических сюжетах. На нексе фокус пикинг, на панасе увеличение в 10 раз, менее оперативно. Также на гф3 не поставишь внешнюю вспышку, если вдруг нужно, имеет смысл гф3-5 с блинчиками, тогда реально компактная камера, на нексе рабочее исо существенно лучше.
( имею панас гф3 и нексы).

Цитата:

от:Frost-rus
Подниму старую тему.

В дополнение к имеющейся зеркальной системе (nikon d7100 + 17-55/2.8 + 75-300 + micro 85 /3.5) хочется взять компактную системную камеру. Брать буду на барахолке, так что выбираю как раз из nex 5n, gf3 и подобных (планируемый бюджет: до 20к на всё)

Критерии:
1. минимальный размер со штатным зумом (таскать "в кармане" на постоянку)
2. при необходимости возможность поставть нормальную оптику: из имеющихся никкоров + может быть через переходники что-нибудь из старых MF стёкол (для начала из имеющихся m42, потом может быть что-то более серьезное)

Съемка будет в A-режиме, внутрикамерным jpg-ом, желательно без необходимости все кадры потом править в PS/LR.

Собственно, основным вариантом вижу nex 5n тушку + 16-50 (за счет его малого размера) + кольца для F и M42. Плюс для меня - размер матрицы, доступность переходников, ну и неплохой MF-assist режим.

Но почитал эту вот тему, и задумался. Стоит ли смотреть вместо некса какой-нибудь панасоник (gf3 или поновее) или олимпус? Я так понимаю, с X-объективом они будут даже компактнее некса, при том, что качество этой линзы получше, чем у SEL-1650?
С другой стороны, я так понимаю, что в этом случае я ограничиваю себе выбор только оптикой под m43, так?

Nikon1 не впечатлил (думал сначала, может его брать и переходник на F-mount поставить, но стоит этот переходник как неплохой объектив - ну нафиг)


спасибо за советы

Подробнее

не вижу никаких преимуществ у данного комплекта над микрой....
если купить гх7,-то он полностью заменит д7100
( по крайней мере с таким комплектом)
продать весь никон и чуток доплатив....
панас гх7+20/1,7 + 14-42Х + сигма 60/2,8 +100-300.

Цитата:

от: Frost-rus
Брать буду на барахолке, так что выбираю как раз из nex 5n, gf3 и подобных (планируемый бюджет: до 20к на всё)

Для бюджета в 20000 т.р можно уже и в магаз. :D
Уже и новый панас гф6 влезет в цену... И пл2 олик, да и пл5, если поискать...
Да и некс войдет....
А панас г5? Эргономика на высоте. И на "обмыть " останется :D
На барахолке уж лучше ОМД до 30 т.р поискать....

Спасибо за советы.
Никон продавать не планирую, да и нужно иногда две камеры иметь.
В общем, под мои требования (максимальная компактность со штатником + возможность ставить нормальную оптику по необходимости) подходят gf5x/gf6 + pz 14-42 либо nex 5n/5r + 16-50
Олимпусы в принципе неплохи, но их не продают с блинозумом (а отдельно дороже выйдет).

Понятно, что у некса матрица побольше со всеми вытекающими (исо, грип, кроп) + удобный focus peak, а у системы m43 в свою очередь гораздо интереснее родная оптика + хороший аф + компактность + внутрикамерный процессинг интереснее.

Но если сравнивать не системы, а конкретно два варианта компактов (а скорее даже их объективы): sel-1650 vs pz x1442? Как ваше мнение, какой из этих китов поприличнее?

Цитата:

от:Frost-rus

В общем, под мои требования (максимальная компактность со штатником + возможность ставить нормальную оптику по необходимости) подходят gf5x/gf6 + pz 14-42 либо nex 5n/5r + 16-50
Олимпусы в принципе неплохи, но их не продают с блинозумом (а отдельно дороже выйдет).

Подробнее

GF5 - старая матрица, не стоит, наверное, если gf6 вписывается
Дальше - в нексах получше матрица, у панасоника лучше блинозум. Надо выьбирать.
Ну и напоследок. Всех по компактности заткнет GM1 с новым блинозумом 12-32мм. Но в 20-ку на сегодняшний день вряд ли впишется.

Если хотите маленький панасоник, то лучше gx1 или олимпус ep3 - деньги примерно одинаковые будут. Если немного накинуть, то можно (или нужно?) взять олик, опять же, epl5. Последний на всяких авитах тыщ 15 будет кит. Не надо gf3, слабоват он, и вон, сегодня в эльдараде (мимо проходил) видел его за 9999 или 8999, гдето так.

del

Ну да, gf3 устарел пожалуй. Теперь смотрю gf5x, gf6x (сложно найти) и gx1. Ну и nex по прежнему с selp-1650
Олимпусы тушки нравятся, но как уже писал, сложно найти комплект e-pl5 + pz 14-42 X за разумные деньги.

А где смотрели? А разумные это сколько?

Цитата:

от:Frost-rus
Ну да, gf3 устарел пожалуй. Теперь смотрю gf5x, gf6x (сложно найти) и gx1. Ну и nex по прежнему с selp-1650
Олимпусы тушки нравятся, но как уже писал, сложно найти комплект e-pl5 + pz 14-42 X за разумные деньги.

Подробнее

Я сейчас продаю как раз GF5 + pz 14-42 + родной (панас) запасной аккум, плюс сумочку ко всему этому. Цена - 15000. Если хотите - пишите в личку.