Помогите с выбором объетива

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Помогите с выбором объетива
Добрый день. Имеется Canon 2000d с китовым объективом и желание попрактиковать съемку ночного нега в загородных условиях. В дневное время соответственно пейзажи.
В ночной съемке опыта 0, пейзажи получаются через раз.
Бюджет не определяю, так как в ценниках на оборудование не ориентируюсь.
Есть штатив с заявленной нагрузкой до 3кг.
Реально ли что-либо подобрать для данной камеры?
RE[Юрий]:
Забейте. Ничего достойного вы с такой камерой не снимете ни с каким объективом, т.к. у нее в принципе нет нешумящих ISO.
RE[Quazar4]:
Цитата:
от: Quazar4
Забейте. Ничего достойного вы с такой камерой не снимете ни с каким объективом, т.к. у нее в принципе нет нешумящих ISO.

Зачем глупости пишете? Всё там нормально с ИСО. Это в 4000д стоит допотопная матрица от 550д, а в 2000д вполне современная на 24мп. Купить мануальный светлый ширик и будет счастье.
RE[Юрий]:
Цитата:

от:Юрий
Добрый день. Имеется Canon 2000d с китовым объективом и желание попрактиковать съемку ночного нега в загородных условиях. В дневное время соответственно пейзажи.
В ночной съемке опыта 0, пейзажи получаются через раз.
Бюджет не определяю, так как в ценниках на оборудование не ориентируюсь.
Есть штатив с заявленной нагрузкой до 3кг.
Реально ли что-либо подобрать для данной камеры?

Подробнее

Ночная съемка снимается на длинной выдержке. Поэтому любой объектив с нужными фокусными. С хоршими отзывами фотографов, естественно.


Пейзажная - тоже ничего не мешает использовать штатив.
RE[Mazon]:
Цитата:
от: Mazon
Ночная съемка снимается на длинной выдержке. Поэтому любой объектив с нужными фокусными. 

Коротенькая справка. Звезды на месте не стоят, они перемещаются. 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Коротенькая справка. Звезды на месте не стоят, они перемещаются. 

с угловой скоростью 1 градус в 4 минуты, или 15 секунд в минуту, то есть чтобы смаз был меньше половины угловой секунды, выдержка должна быть меньше 2.
Но для наблюдения небесных сфер давно были изобретены монтировки для телескопов.
RE[Юрий]:
Цитата:

от:Юрий
Добрый день. Имеется Canon 2000d с китовым объективом и желание попрактиковать съемку ночного нега в загородных условиях. В дневное время соответственно пейзажи.
В ночной съемке опыта 0, пейзажи получаются через раз.
Бюджет не определяю, так как в ценниках на оборудование не ориентируюсь.
Есть штатив с заявленной нагрузкой до 3кг.
Реально ли что-либо подобрать для данной камеры?

Подробнее

 когда у меня был канон 60д (снимал на нём более 10-и лет, продал весной), то для разнообразия несколько раз снимал ночное небо. 
Объектив был простой бюджетный сигма 17-70/2,8-4,0. В целом, всё нормально получалось, если нет завышенных требований к астрофотографии (а это уже другой бюджет).



RE[MaMoHTuK]:

....
RE[Юрий]:
Нормальная камера. Нужно поездить и поснимать тем комплектом, который имеется. Штатив только нужен.

Астро это про умение снимать и удачные погодные условия. Со временем поймёте, в какую сторону и какой техникой "увеличивать" качество.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
с угловой скоростью 1 градус в 4 минуты, или 15 секунд в минуту, то есть чтобы смаз был меньше половины угловой секунды, выдержка должна быть меньше 2.

Еще две коротенькие справки:
1) 1 градус перемещения Полярной звезды на матрице это не то же самое, что 1 градус перемещения Бетельгейзе. 
2) 1 градус перемещения Бетельгейзе на фр 16мм на матрице -  не то же самое, что на фр105мм.

Поэтому не очень понимаю, в чем практический смысл этой вашей половины угловой секунды и вообще вся эта информации. Практически есть правило 500 (макс. выдержка = 500 / ЭФР), но оно тоже усредненное, ибо см. п.1.
И в любом случае объектив нужен вот не "любой". И чем больше ФР - тем более не любой.

RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Коротенькая справка. Звезды на месте не стоят, они перемещаются. 

Я снимал комету Хейла-Боппа в 1997 г на Юпитер-37А, получилось довольно хорошо. Выдержку можно делать масштаба 600/ЭФР, даже если звезды получатся короткими черточками, впечатление это не особенно портит. 

Ну а для более длительных выдержек сейчас есть прилады на штатив - астротрекеры, но они не дешевые.
RE[Юрий]:
Цитата:

от:Юрий
Добрый день. Имеется Canon 2000d с китовым объективом и желание попрактиковать съемку ночного нега в загородных условиях. В дневное время соответственно пейзажи.
В ночной съемке опыта 0, пейзажи получаются через раз.
Бюджет не определяю, так как в ценниках на оборудование не ориентируюсь.
Есть штатив с заявленной нагрузкой до 3кг.
Реально ли что-либо подобрать для данной камеры?

Подробнее

Забудьте! - Такого не существует.
Или стаб отключите на объективе Кэнон кит 18-55.  Слева там надпись, на объективе  - Stasbiliiser On , Off.
RE[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
Я снимал комету Хейла-Боппа в 1997 г на Юпитер-37А, получилось довольно хорошо. Выдержку можно делать масштаба 600/ЭФР, даже если звезды получатся короткими черточками, впечатление это не особенно портит. 

Подробнее

Ну дык я о том, что это правило усредненное. И чем больше ФР, тем это критичнее. Полярную звезду и область вокруг нее можно снимать на выдержке хоть в 10 раз длиннее этого правила. Чего не скажешь об области около Ориона, например.
RE[Юрий]:
Цитата:

от:Юрий
Добрый день. Имеется Canon 2000d с китовым объективом и желание попрактиковать съемку ночного нега в загородных условиях. В дневное время соответственно пейзажи.
В ночной съемке опыта 0, пейзажи получаются через раз.
Бюджет не определяю, так как в ценниках на оборудование не ориентируюсь.
Есть штатив с заявленной нагрузкой до 3кг.
Реально ли что-либо подобрать для данной камеры?

Подробнее

Зачем вам это нужно?
Для неба есть телескопы, от 150мм зеркальные, лучше 200мм. Важно - отъехать от большого города 2млн чел на километров 50. Иначе засветка неба. И еще важно - чтоы на учстановк был часовой механизм - слежение за движением земли. 
Есть и 80-100мм дешевые - главное зерекальные =- там чистая картинка - для начала нормально.

У меня есть китайское зеркало 205мм + 70мм для телескопа (65$ с доставкой в СНГ), но пока лень в трубу это закинуть и отъюстировать.
RE[Andrew]:
Цитата:

от:Andrew
Зачем вам это нужно?
Для неба есть телескопы, от 150мм зеркальные, лучше 200мм. Важно - отъехать от большого города 2млн чел на километров 50. Иначе засветка неба. И еще важно - чтоы на учстановк был часовой механизм - слежение за движением земли. 
Есть и 80-100мм дешевые - главное зерекальные =- там чистая картинка - для начала нормально.

У меня есть китайское зеркало 205мм + 70мм для телескопа (65$ с доставкой в СНГ), но пока лень в трубу это закинуть и отъюстировать.

Подробнее

Хочу получить что-то на подобии того, что продемонстрировал Кэп2007. Не очень понимаю как поможет в этом телескоп, но его я точно на себе не потащу, тк из транспорта автобус\велосипед\ноги.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта