Помогите с выбором объективов (Критерии внутри)

День добрый! Посоветуйте по объективам пожалуйста. Тушка 30D.
В фотографии новичек, хороших кадров выходит мало, достойного качества в основном выходят непостановочные портреты и макро. В остальных жанрах мало хороших карточек выходит.
Сейчас заинтересовался покупкой новых объективов. Сейчас имеются два- китовый 18-55 и сигма 28-200 3.5-5.6
Пока думаю приобрести следующий набор:

Tokina AF AT-X 300мм F4
Canon 70-200 4 без стаба

+- Canon 28-105 3.5-4.5
+- Canon 60mm макро

Токину хочу для фотоохоты(заинтересовал данный жанр), и чуть реже другие жанры.
70-200 просто мечта) Но F4- из-за этого думал о сигме или тамроне- тут уже нужно Ваше мнение и советы. Данный объектив выбираю из-за мечты) и то, что данное ФР рабочее-очень много снимков сделаны именно в этом диапазоне.

28-105 и 60- пока в раздумьях, незнаю насколько жаба будет рядом)

Может и глупо описал, но прошу Вашего совета- стоит ли приобретать выше названные объективы или не стоит, или лучше выбрать какую-либо альтернативу?

P.S. Думал о тамроне 70-300 со стабом и пр., но не люблю объективы которые изменяются в размерах при увеличении ФР. Есть такой маленький бзик.

P.S.S. Все объективы рассматриваю для покупки в б.у. Примерно по 15т.р. за токину и 70-200.

а где же классический 17-50\2.8 вместо кита?
или вам больше нужно фокусных, а не светосилы и качества?

фотоохотиться на фикс не так легко будет.

вас ваши-то объективы устраивают? а на 55-250 смотрели?

Думал о 17-50, но дорого.
Про трудность фотоохоты на фикс представляю, и как не странно, но хочется этого. Засидка, маскировка, ожидание птиц- почему то только приятные чувства, может то, что не пробовал ещё этого)

Мои объективы не устраивают тем, что хочется чуть больше светосилы, лучше качество.
Когда то был у меня 28-105 3.5-4.5 на 20D, но тогда я не особо почувствовал ни саму фотографию как увлечение, ни качество объектива. Даже не достойных снимков с 20D чтобы показать. Ужас(

Зумм короткий+качество это Кенон 15-85, ну а если широкий угол не нужен, то действительно 17-50\2.8 б\у.
70-200 \4.0 ИС - любимый
ну, а фикс для фото охоты - не моё: интересует именно динамика, а не "птичка на веточке".

А 70-200 4 без стаба не уж то плоха? Просто бюджет на ИС не потянет, даже перечисленные в моём списке объективы если и будут куплены, то с хорошей разницей во времени.

Лучше, но основное - это стаб, особенно на Вашей кроп-камере. Возьмите (проверив) б\у. Ничего зазорного в этом нет.

Если честно, не очень понял Вашего ответа. Как понимаю Вы советуете всё таки взять со стабом 4-ку?

Я советую:
1.Взять Кенон 70-200\4 IS , можно б\у
2.Взять 15-85 (резкий, отличный) , если широкий угол не нужен, то 17-50\2.8

А показать десяток Ваших фото с EXIF можно? Можно мне в почту.

Как-то так. Это 30D и сигма 28-200.

P.S. Как фото перевернуть?)

Я думал Вы животными\птичками увлекаетесь...
А почему в М снимаете? Камере не доверяете? А зачем ИСО 800-1250? Я Вам в почту бросил немного животины.Посмотрите.

Животных и птичек планирую снимать чаще, сейчас редко это делаю, да и очень плохо выходит.

На М снимаю потому(только не смейтесь), потому что считаю что так качество фото будет лучше Может и не прав конечно.

P.S. На почту пришло письмо Ваше, но без фото.

Это как режим сьемки влияет на качество? Ну, а зачем Вам тогда камера с электроникой?- купите Зенит! Письмо с фото птиц !

Глупо, понимаю. Просто М нравится тем, что могу выбрать для себя комфортную выдержку, поиграть с диафрагмой, и, как уже писал, считаю(или считал)) что фото выйдет лучше)

1,А в почту отвечать не умеете?
2.Урезаный портрет: ИСО 1250 , ф.5.6 - здесь где игра? 1\100
3.Священник- ИСО 800, ф.6.3 -в чем смысл? 1\250- он бежал со скоростью 60-80 км\час?
Просто в почту и ветку не забиваю, и комментировать удобнее. Да и фото больше посмотреть можно .

Меня вообще Самсунг nx заинтересовал, но также понравились и снимки, сделанные 85/1.4:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/568945,143#p9824893


А кэноновским каким объективом можно сделать ростовой снимок такой резкости и с таким размытием фона?

Тем-же Canon 85/1.4, а лучше сигмовским аналогом!
+ ФШ )))) Шарпа тут хватает... ))))

Цитата:

от: Бегемотище
Тем-же Canon 85/1.4, а лучше сигмовским аналогом!
+ ФШ )))) Шарпа тут хватает... ))))

Спасибо!
Аааа, это еще и обрабатывали - об этом я не подумал :)

Но я вижу, что разницы в цене объективов раза три...

Сигмовские фиксы 50/1.4, 85/1.4 - оФиГеТиТеЛьнЫе стекла, максимально близкие к Canon'овским L-кам 1.2, при этом дешевле них, но с нюансами типа юстировки и откровенного брака (что реже)...

Чтобы не начинать новую тему...
тоже о муках выбора последнего объектива в набор..
Проблема - нужен широкий угол для никоновскго кропа (D90 - т.е. стекло должно разрешать его матрицу)
Выбор стоит между 17..18-50..55/f2.8 Сигмой, Токиной, Тамроном и 35-70/2,8 Никон. Лично склоняюсь в сторону Сигмы с ОС, но не даёт покоя тот момент, что в принципе мне будет достаточно светосильного фикса где-нибудь в диапазоне 20...35. Бюджет 10+5 т.р.
Задачи: панорамы, съёмка в помещениях... т.е. никаких репортажей, а портретники есть. В общем закрыть диапазон до 50 мм. Правда есть китовый 18-105, но у меня жуткие антипатии и предубеждения против пластмассы, тогда как вес настоящего метала и стекла абсолютно не смущают. ;) и да... обожаю постобработку чуть ли не больше чем сам процесс съёмки...

Для помещений поменьше бы ФР, типа:

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM - от 20 т.р.
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - от 15 т.р.

Остальное сильно дороже, либо, если не смущают мануалы, есть Самьянги, Тамроны, Токины и т.д.