Помогите с выбором объективов для Canon 20D. :0)

Здравствуйте!

Понимаю, что такие темы уже поднабили оскомину, но все же не теряют актуальности. Предыдущие подобные читал: все по честному, без обмана! ;) И все же...

Задачи у меня следующие (они пересекаются):
1. Город среднего и общего плана (хотелось бы детализацию).
2. Ближний и средний портрет.
3. Немного особняком стоит все остальное, включая прогулки, пейзаж, архитектуру, путешествия и помещения с, как принято тут выражаться, пьянками. ;)

Снимается в большинстве своем на улице, да и вообще при хорошем или средней паршивости освещении. Остальное редкие частности.

Примечание: отдают мне за хорошую цену 20D с китовым объективом. На сколько кит плох, кстати? Денег на L серию у меня не будет, слишком дорого, т.ч. держите себя в руках при написании рекомендаций. :)


Заранее все спасибо за рекомендации и мнения!

С уважением к присутствующим, Дмитрий С.

Все постигается в сравнении. Когда пользовал 707 соню, увидел фоты, сделанные 300д с китом. Испытал легкий шок. Наверное, 20д с китом не хуже. Если не ошибаюсь, 18-55 - кит и для 300 и для 20. Будет возможность, прикупите другую оптику. Не будет - и так неплохо. Особенно, если со штативом.

Цитата:

от:Дмитрий Соболев
Здравствуйте!

Понимаю, что такие темы уже поднабили оскомину, но все же не теряют актуальности. Предыдущие подобные читал: все по честному, без обмана! ;) И все же...

Задачи у меня следующие (они пересекаются):
1. Город среднего и общего плана (хотелось бы детализацию).
2. Ближний и средний портрет.
3. Немного особняком стоит все остальное, включая прогулки, пейзаж, архитектуру, путешествия и помещения с, как принято тут выражаться, пьянками. ;)

Снимается в большинстве своем на улице, да и вообще при хорошем или средней паршивости освещении. Остальное редкие частности.

Примечание: отдают мне за хорошую цену 20D с китовым объективом. На сколько кит плох, кстати? Денег на L серию у меня не будет, слишком дорого, т.ч. держите себя в руках при написании рекомендаций. :)


Заранее все спасибо за рекомендации и мнения!

С уважением к присутствующим, Дмитрий С.

Подробнее

Вопрос. Вот всегда не понимал таких "фотолюбителей", как Вы. ЗАЧЕМ ЭКОНОМИТЕ НА ОПТИКЕ? Вы думаете 20 д на Сигме дешёвой будет снимать обалденно? Зря думаете!
Потом такие "любители" как вы будут орать на весь Рунет о том, что, дескать, цифрозеркало Кэнон - отстой полный.
Не можете купить хорошую ( Д О Р О Г У Ю) оптику L серии, значит 20 д НЕ ДЛЯ ВАС - плюньте и купите G6 или pro 1 например. Такие посты как ваши вызывают уже просто усталость. Поймите же раз и навсегда. Задача камеры, фактически, просто ОТКРЫТЬ и ЗАКРЫТЬ затвор, всё остальное зависит от оптики.
Переводя на более доступный язык.. вы берёте гоночный Феррари чтобы ездить по просёлочной грунтовой дороге. Стало быть, хороших результатов не ждите.

Цитата:

от: Дмитрий Соболев
Денег на L серию у меня не будет, слишком дорого, т.ч. держите себя в руках при написании рекомендаций. :)

Для начала возьмите кит (что-то заметно лучшее на широком угле стоит в 10 раз дороже), потом 50мм фикс (лучше f/1.4).

Ну а дальше уже сами разберетесь - нужно ли шире чем 18мм ($600-700 за EF-S 10-22), лучше чем кит ($700 за 17-40L), сильно длиннее чем 50мм ($600 за 70-200 f/4), есть ли желание и возможность выбирать сигмы-тамроны из 2-3 экземпляров (шансов получить неважный экземпляр больше чем если брать Canon "L").

Ну спокойнее, спокойнее. :) Единственное, что я просил подсказать, это экземпляры приемлемого качества под некоторый диапазон задач, но за деньги меньшие, чем L-серия. Ну нет у меня опыта использования оптики Canon, нет! Вот я и спрашиваю как можно точнее и не растекаясь белью по древу.

Я могу еще немного добавить конкретики и уточнить: если китовый более-менее приемлем по качеству, а широкий угол мне не очень нужен и критичен, то для начала я хотел бы расширить диапазон в длинную сторону, плюс приобресть, наверное, люди меня попровят, фикс где-то на 50.

Где я утвержал большее? Где я говорил, что коробка важнее? Если мне (по личным причинам) отдают 20d по цене чуть выше 300d, мне что, отказываться теперь? Просто возможность взять заметно лучше за те же деньги.

Вопрос пока не снят, выпад считаю необоснованным, последнему оратору спасибо за рекомендации. :)

Цитата:

от:Дмитрий Соболев
Здравствуйте!

Понимаю, что такие темы уже поднабили оскомину, но все же не теряют актуальности. Предыдущие подобные читал: все по честному, без обмана! ;) И все же...

Задачи у меня следующие (они пересекаются):
1. Город среднего и общего плана (хотелось бы детализацию).
2. Ближний и средний портрет.
3. Немного особняком стоит все остальное, включая прогулки, пейзаж, архитектуру, путешествия и помещения с, как принято тут выражаться, пьянками. ;)

Снимается в большинстве своем на улице, да и вообще при хорошем или средней паршивости освещении. Остальное редкие частности.

Подробнее

1, 3 - если кит будет неплохой, то он в самый раз.
2 - фикс типа 85/1.8, если зум - можно поглядеть на Тамрон 28-75/2.8 (или Сигму аналогичную).

Цитата:

от:Дмитрий Соболев


Где я утвержал большее? Где я говорил, что коробка важнее? Если мне (по личным причинам) отдают 20d по цене чуть выше 300d, мне что, отказываться теперь? Просто возможность взять заметно лучше за те же деньги.

Подробнее

То есть около тысячи долларов?

Поздравляю.

Цитата:

от:mired
Цитата:

от:Дмитрий Соболев
Здравствуйте!

Понимаю, что такие темы уже поднабили оскомину, но все же не теряют актуальности. Предыдущие подобные читал: все по честному, без обмана! ;) И все же...

Задачи у меня следующие (они пересекаются):
1. Город среднего и общего плана (хотелось бы детализацию).
2. Ближний и средний портрет.
3. Немного особняком стоит все остальное, включая прогулки, пейзаж, архитектуру, путешествия и помещения с, как принято тут выражаться, пьянками. ;)

Снимается в большинстве своем на улице, да и вообще при хорошем или средней паршивости освещении. Остальное редкие частности.

Примечание: отдают мне за хорошую цену 20D с китовым объективом. На сколько кит плох, кстати? Денег на L серию у меня не будет, слишком дорого, т.ч. держите себя в руках при написании рекомендаций. :)


Заранее все спасибо за рекомендации и мнения!

С уважением к присутствующим, Дмитрий С.

Подробнее

Вопрос. Вот всегда не понимал таких "фотолюбителей", как Вы. ЗАЧЕМ ЭКОНОМИТЕ НА ОПТИКЕ? Вы думаете 20 д на Сигме дешёвой будет снимать обалденно? Зря думаете!
Потом такие "любители" как вы будут орать на весь Рунет о том, что, дескать, цифрозеркало Кэнон - отстой полный.
Не можете купить хорошую ( Д О Р О Г У Ю) оптику L серии, значит 20 д НЕ ДЛЯ ВАС - плюньте и купите G6 или pro 1 например. Такие посты как ваши вызывают уже просто усталость. Поймите же раз и навсегда. Задача камеры, фактически, просто ОТКРЫТЬ и ЗАКРЫТЬ затвор, всё остальное зависит от оптики.
Переводя на более доступный язык.. вы берёте гоночный Феррари чтобы ездить по просёлочной грунтовой дороге. Стало быть, хороших результатов не ждите.

Подробнее

---грубо конечно, но по сути правильно.

Если есть возможность немного раскошелиться, то рекомендую Sigma 18-50/2.8 EX DC. Имею лично и очень доволен. По всем обзорам не уступает 17-40L, но на целый стоп быстрее и дешевле. Сам сравнивал с Canon 28/2.8 и разницы не заметил, резкость хорошая даже при полностью открытой диафрагме, с 8 супер. Я имею сходные задачи и считаю, что фокусное расстояние почти идеальное(немного не хватает теле). Объектив с начальным фокусом в 28 мм это некоторый перебор, хорош только для репортеров и портретистов. Для большей информации погуглите.

Есть у вас деньги на оптику или их нет, уже не важно. Если купите двадцатку, то рано или ... или очень рано вы примите решение докупить чуть-чуть оптики. К тому времени вы, скорее всего, будете точно знать что вам нужно. Так что, давайте будем подождать...

Я тоже не хотел дорогущей оптики на свой 10д. Но как-то увидел снимки, сделанные 24-70 2,8L. Тут же купил, а потом и 70-200 4L, ну и сигму 12-24. Очень доволен своим комплектом.

В общем, мысль у Вас правильная,берете в дополнение к киту сначала 50/1.4, а затем,если захотите качества полтинника на разных фокусных-придется брать что-то на уровне 24-70 2,8L и 70-200 /2.8L..

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Есть у вас деньги на оптику или их нет, уже не важно. Если купите двадцатку, то рано или ... или очень рано вы примите решение докупить чуть-чуть оптики. К тому времени вы, скорее всего, будете точно знать что вам нужно. Так что, давайте будем подождать...

Подробнее

Во-во, я к тому же склоняюсь, очень верная мысль. :)

Предварительно из рекомендаций и прочих отзывов\обсуждений я понял, что советуется в целом:

1. Кит для "когда не жалко" и без претензий, но и он в большинстве сгодиться.
2. Canon 50\1.8 (как более приемлемый по цене, чем 1.4, я правильно понял? Или они сильно качеством отличаются??).
3. Canon 70-200\4L вообще получается одним из популярнейших. Я молчу про 2.8L, цены малосопоставимы, хотя оно и понятно. :(
4. Вот тут я немного не того, не понял. 24-70\2.8L не раз встречал как замену китового. Это Sigma имеется ввиду или Canon USM с заоблачной (для меня) ценой?!
5. Пока последнее, две рекомендации по Sigma 18-50/2.8. Опять же, в качестве замене китового.

Еще хотелось бы узнать, есть ли что-либо сопоставимое по цене\качеству с Canon 70-200\4L, но более короткое, что-нибудь вроде 50-150, 28-130 (от балды цифры, для примера). Это было бы для меня идеальным вариантом, 70-200 слегка длинновато... ;)

Цитата:

от:Дмитрий Соболев
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Есть у вас деньги на оптику или их нет, уже не важно. Если купите двадцатку, то рано или ... или очень рано вы примите решение докупить чуть-чуть оптики. К тому времени вы, скорее всего, будете точно знать что вам нужно. Так что, давайте будем подождать...

Подробнее

Во-во, я к тому же склоняюсь, очень верная мысль. :)

Предварительно из рекомендаций и прочих отзывов\обсуждений я понял, что советуется в целом:

1. Кит для "когда не жалко" и без претензий, но и он в большинстве сгодиться.
2. Canon 50\1.8 (как более приемлемый по цене, чем 1.4, я правильно понял? Или они сильно качеством отличаются??).
3. Canon 70-200\4L вообще получается одним из популярнейших. Я молчу про 2.8L, цены малосопоставимы, хотя оно и понятно. :(
4. Вот тут я немного не того, не понял. 24-70\2.8L не раз встречал как замену китового. Это Sigma имеется ввиду или Canon USM с заоблачной (для меня) ценой?!
5. Пока последнее, две рекомендации по Sigma 18-50/2.8. Опять же, в качестве замене китового.

Еще хотелось бы узнать, есть ли что-либо сопоставимое по цене\качеству с Canon 70-200\4L, но более короткое, что-нибудь вроде 50-150, 28-130 (от балды цифры, для примера). Это было бы для меня идеальным вариантом, 70-200 слегка длинновато... ;)

Подробнее

---
1. Это иллюзия (хотя я тоже также рассуждал).
стоит хоть один раз поставить 17-40 или 24-70, кит навсегда остается дома. :)
4. 24-70L это тот что заоблачный.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Есть у вас деньги на оптику или их нет, уже не важно. Если купите двадцатку, то рано или ... или очень рано вы примите решение докупить чуть-чуть оптики. К тому времени вы, скорее всего, будете точно знать что вам нужно. Так что, давайте будем подождать...

Подробнее

Поддерживаю. Главное - это "вбросить шайбу в зону" (купить 20D) , а там уж разберетесь

[quot]Для большей информации погуглите[/quot] - Прекрасное выражение ! :D

В качестве бюджетных замен двум кэноновским элькам
многие хвалят Тамроны - 28-75/2.8 и 17-35/2.8-4
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=43

Со всеми этими Тамронами и Сигмами есть небольшая неувязочка, ну, или поправочка тут как бы нужна. Дело вот в чём, линзы что вы тут обсуждали (Тамрон Сигма), если я не ошибаюсь DI, то есть для APS-C, а это значит, что для 35мм камеры они не подходят. Мелочь вроде, но лучше чтоб знал человек. Вдруг через 2-3года будет доступно 35мм в цифре, что делать тогда?

Цитата:

от:Zoar
Со всеми этими Тамронами и Сигмами есть небольшая неувязочка, ну, или поправочка тут как бы нужна. Дело вот в чём, линзы что вы тут обсуждали (Тамрон Сигма), если я не ошибаюсь DI, то есть для APS-C, а это значит, что для 35мм камеры они не подходят. Мелочь вроде, но лучше чтоб знал человек. Вдруг через 2-3года будет доступно 35мм в цифре, что делать тогда?

Подробнее

С Тамронами, по крайней мере, Вы ошибаетесь. У них для APS-C цифры обозначение Di II (пара новых объективов 11-18 и 18-200). Остальные отлично встают на пленку. Я снимаю Тамрон 17-35 и 28-75 на пленку - никаких проблем нет.
У Сигмы для кропнутой матрицы объективы обозначаются DC, 18-50/2.8 как раз из таких.

Ну, попутал чуток. 8) Но всё равно есть малёха такая проблемка.