Здравствуйте!!!
Вот решил капнуть по глубже в выборе объектива-объективов для различного рода съёмок.
Камера Nikon D7100 и имеется китовый объектив 18-105 которого не хватает на длинных фокусных.
Пожалуйста помогите с выбором.
Вариант №1
1.Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Данная связка выживает из матрицы Nikon D7100 по максимуму – 11pix (18-140) и 15pix (макрик 40mm)
Вариант №2
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №3
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Вариант №4
1.Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Вариант №5
1.Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Вариант №6
1.Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №7
1.Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №8
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
Вариант №9
1.Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Вариант №10
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1
Сумма - в районе 35.000руб (максимум 38.000руб)
Заранее всем спасибо!!!
Помогите с выбором объектива\объективов
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Помогите с выбором объектива\объективов
Re[JeWgIeNiJ]:
от:JeWgIeNiJ
Здравствуйте!!!
Вот решил капнуть по глубже в выборе объектива-объективов для различного рода съёмок.
Камера Nikon D7100 и имеется китовый объектив 18-105 которого не хватает на длинных фокусных.
Пожалуйста помогите с выбором.
Вариант №1
1.Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Данная связка выживает из матрицы Nikon D7100 по максимуму – 11pix (18-140) и 15pix (макрик 40mm)
Вариант №2
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №3
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Вариант №4
1.Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Вариант №5
1.Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Вариант №6
1.Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №7
1.Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
2.Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Вариант №8
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
Вариант №9
1.Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Вариант №10
1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD
2.Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1
Сумма - в районе 35.000руб (максимум 38.000руб)
Заранее всем спасибо!!!Подробнее
Вы бы определились чего вы хотите, пишите не хватает ..на длинных фокусных.. а в вариантах смешали все в кучу от тревелзумов до макрофиксов. Если вам не хватает фокусных на длинном конце -у 18-105, сороковки тогда зачем?
Re[JeWgIeNiJ]:
не представляю чего не хватает - резкости? приближения?
при наличии 70-300VR мне хватает 16-85VR. 70-300 дополнительный не таскаю, в шкафу лежит
при наличии 70-300VR мне хватает 16-85VR. 70-300 дополнительный не таскаю, в шкафу лежит
Re[humax67]:
от:humax67
Вы бы определились чего вы хотите, пишите не хватает ..на длинных фокусных.. а в вариантах смешали все в кучу от тревелзумов до макрофиксов. Если вам не хватает фокусных на длинном конце -у 18-105, сороковки тогда зачем?Подробнее
18-140 немного бы спас по зуму.40мм хотелось бы снимать макро.70% съемок это грибочки,цветочки и насекомые,а остальное воздушные шары и птички.Т.е следовательно я больше внимания уделяю что то типа к макро.
Re[JeWgIeNiJ]:
Не хватает длинных фокусных для съемки каких сюжетов?
Для помещений, для спорта и репортажа желательны светосильные телеобъективы.
Из дешевых только нестабилизированные Nikkor 80-200/2.8D или Tamron 70-200/2.8 и разные Сигмы 70-200/2.8.
Для уличной съемки и под вспышку сгодятся Nikkor или Tamron 70-300 со стабилизатором.
Для помещений, для спорта и репортажа желательны светосильные телеобъективы.
Из дешевых только нестабилизированные Nikkor 80-200/2.8D или Tamron 70-200/2.8 и разные Сигмы 70-200/2.8.
Для уличной съемки и под вспышку сгодятся Nikkor или Tamron 70-300 со стабилизатором.
Re[JeWgIeNiJ]:
может Вам художественности-портретности (с размытием задника) не хватает? тогда фикс 85.
Re[JeWgIeNiJ]:
для птичек 70-300 недостаточен. погуглите чем любители природы снимают... хотя был тут автор farmer вроде... он из засидки (укрытия) 70-300 птичек доставал... http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=65942#listStart
Re[JeWgIeNiJ]:
del
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Значит оставляете 18-105, к нему родной 70-300vr (или тамрон 70-300usd), и какой-нибудь макрик. Имхо, закрываете все потребности в принципе, в бюджет легко укладываетесь.
И это 11й правильный вариант. :D + И тему можно захлопывать.
Re[JeWgIeNiJ]:
Лучше крючком вязать
Re[JeWgIeNiJ]:
от:JeWgIeNiJ
18-140 немного бы спас по зуму.40мм хотелось бы снимать макро.70% съемок это грибочки,цветочки и насекомые,а остальное воздушные шары и птички.Т.е следовательно я больше внимания уделяю что то типа к макро.Подробнее
18-105мм - отличный объектив, имеющий всего пару недостатков - пластиковый байонет и то, что линза относится к компромисному классу "трэвел-зумов". Оптимальным набором оптики на все случаи жизни может стать даубл-кит - 18-55 (МДФ вдвое меньше чем у 18-105, что позволит снимать крупный план "ботвы") и 55-200 (очень неплох оптически для своих стоимостных и массогабаритных ТТХ). В сумме такой коплект занимает очень мало места и очень немного весит, а главное - стоит сущие копейки - за год убили, купили новый. Для макро же 40мм откровенно коротко: гляньте на МДФ - при масштабе 1:1 линзу придётся упирать прямо в объект, поэтому смотрите в сторону фиксов-макриков с ФР=90-150мм, а если там ещё и f2.8 будет, то на открытых такой макрик и в качестве портретника сыграет.
А если Вам так нужен теледиапазон, то рекомендую поискать замечательное стекло Sigma AF 300/4 APO Macro - самое дешовое из достойных трёхсоток...