Помогите с выбором объектива под micro 4/3

Здравствуйте. Хочу взять Panasonic GH3 (бу), в продаже только тушки за нормальные деньги. Начал изучать вопрос по объективам и понял, что дешево ничего не взять, в отличие от Canon, где можно у китацев приемлемый полтинник за 3к взять.

Задумался о спидбустере, или переходнике каком-нибудь, так там цены тоже в районе 10к. Т.е. 10 за бустер, 3 за объектив, уже 13 получается, можно и родную линзу взять. Есть конечно и за 3 переходники, но как я понимаю, там функционал урезан. Про спидбустер знаю немного, но слышал, что много преференций дает. Чем от простого переходника отличается?

Помогите определиться, какое решение будет наиболее сбалансированным по цена/качество? Интересует в первую очередь видеосъемка, т.ч. нужно и OIS и автофокус.

Может поищите родной панасониковский кит 14-45. Он шел в комплекте с первыми Panasonic G1 и GH1. Считается весьма резким и имеет OIS ну и будет иметь с вашей камеру полную поддержку всех функций. По цене - его продают раза в два дороже стандартного кита 14-42.

Цитата:

от:wooher

Здравствуйте. Хочу взять Panasonic GH3 (бу), в продаже только тушки за нормальные деньги. Начал изучать вопрос по объективам и понял, что дешево ничего не взять, в отличие от Canon, где можно у китацев приемлемый полтинник за 3к взять.

Задумался о спидбустере, или переходнике каком-нибудь, так там цены тоже в районе 10к. Т.е. 10 за бустер, 3 за объектив, уже 13 получается, можно и родную линзу взять. Есть конечно и за 3 переходники, но как я понимаю, там функционал урезан. Про спидбустер знаю немного, но слышал, что много преференций дает. Чем от простого переходника отличается?

Помогите определиться, какое решение будет наиболее сбалансированным по цена/качество? Интересует в первую очередь видеосъемка, т.ч. нужно и OIS и автофокус.

Подробнее

Возьмите за дешево 14-42 мм. Потом у китайцев автофокусный переходник на ваш дешевый кенон и покукпайте к своему фотоаппарату дешевые кеноновские объективы.
Это первый вариант...канонический.
Как поступил я... любительский. Кроме довольно резкого 14-42 я заимел кучу мануальной оптики+ самопалки. Т.к. съемкой скачек я не занимаюсь мне этого за глаза...
Пусть тот кто написал про преференции от спидбустера пусть их покажет в реале.
Как вы можете задумываться о спидбустере не зная что это такое? Не забивайте голову ерундой ;) Оно вам пока точно не нужно....
Если в первую очередь видеосъемка то обычно покупают видеокамеру...
с 4К...потом прграммой раскадровку и у вас много фото.

Цитата:

от:konstantin0007

Может поищите родной панасониковский кит 14-45. Он шел в комплекте с первыми Panasonic G1 и GH1. Считается весьма резким и имеет OIS ну и будет иметь с вашей камеру полную поддержку всех функций. По цене - его продают раза в два дороже стандартного кита 14-42.

Подробнее

14-42 резкий объектив. Стоит на авито копейки... можно взять от олика. В общем что попадется...

Цитата:

от: wooher

Помогите определиться, какое решение будет наиболее сбалансированным по цена/качество? Интересует в первую очередь видеосъемка, т.ч. нужно и OIS и автофокус.

Panasonic 14-140/3.5-5.6 II OIS.

Panasonic 12-60/3.5-5.6 OIS

Panasonic 12-60/2.8-4 OIS

Цитата:

от: MERKURU

Как вы можете задумываться о спидбустере не зная что это такое? Не забивайте голову ерундой ;) Оно вам пока точно не нужно....

Я знаю, что он позволяет прикручивать объективы от других систем, плюс дает прибавку в светосиле. Просто обычный дешевый переходник, он же фокусное растояние изменит, нет? Как там потом ГРИП, размытие, не портятся?)) Простите, если глупые вопросы задаю, просто с переходниками ни разу не сталкивался.

Обычный дешевый переходник ничего не изменит, а вот спидбустер изменит помимо увеличения светосилы еще и фокусное, само собой, в сторону уменьшения.

Цитата:

от:wooher

Я знаю, что он позволяет прикручивать объективы от других систем, плюс дает прибавку в светосиле. Просто обычный дешевый переходник, он же фокусное расстояние изменит, нет? Как там потом ГРИП, размытие, не портятся?)) Простите, если глупые вопросы задаю, просто с переходниками ни разу не сталкивался.

Подробнее

Единственное что ОН может сделать по определению это ухудшить светосилу... улучшить никогда и никаким образом.
Переходник это такое приспособление, которое позволяет объективы с одним байонетом ставить на камеры с другим байонетом.
Так как система НИКОН имеет своеобразный рабочий отрезок, то к ней не подходят другие объективы специально для никона не сделанные. Поэтому редкие фанаты используют переходник с вмонтированной линзой. Что естественно на пользу изображению не идет. Но жить можно.
ГРИП и размытие к переходникам отношения не имеют и делаются больше фотографом чем техникой.
"ОН" служит немного для другого и не позволяет прикручивать объективы не своего байонета ( если конечно только не через переходник)
Да нет...ничего. Вопросы обычные...их тут по 16 раз в неделю задают...
Фокусное расстояние у объективов никогда не меняется ...оно всегда то что заложено производителем. Меняется угол обзора объектива.

Цитата:

от:MERKURU
Единственное что ОН может сделать по определению это ухудшить светосилу... улучшить никогда и никаким образом.
Переходник это такое приспособление, которое позволяет объективы с одним байонетом ставить на камеры с другим байонетом.
Так как система НИКОН имеет своеобразный рабочий отрезок, то к ней не подходят другие объективы специально для никона не сделанные. Поэтому редкие фанаты используют переходник с вмонтированной линзой. Что естественно на пользу изображению не идет. Но жить можно.
ГРИП и размытие к переходникам отношения не имеют и делаются больше фотографом чем техникой.
"ОН" служит немного для другого и не позволяет прикручивать объективы не своего байонета ( если конечно только не через переходник)
Да нет...ничего. Вопросы обычные...их тут по 16 раз в неделю задают...
Фокусное расстояние у объективов никогда не меняется ...оно всегда то что заложено производителем. Меняется угол обзора объектива.

Подробнее

Спид-бустер это как раз (такая волшебная штучка) такой переходник который увеличивает светосилу и укорачивает фокусное растояние ;)
Вот http://i-kadr.ru/?p=53333
Бывают мануальные но есть и автофокусные

Подскажите еще пожалуйста, какое фокусное расстояние я получу, если через переходник прицеплю полтинник для кропа 1.6? Просто я раньше на Canon 60D был, в его рамках как-то представляю все последствия разных фокусных растояний, а тут вообще не понятно) Или может подскажите, как в таком случае вычислять?

Цитата:

от:konstantin0007
Спид-бустер это как раз (такая волшебная штучка) такой переходник который увеличивает светосилу и укорачивает фокусное растояние ;)
Вот http://i-kadr.ru/?p=53333
Бывают мануальные но есть и автофокусные

Подробнее

Увеличить светосилу уже построенного объектива невозможно ни в теории ни на практике. Что бы её увеличить - необходимо просто раскурочить сам объектив и сунуть туда линзы большего диаметра и сделать новую диафрагму, которая будет раскрываться полностью на ещё больший диаметр (очень примитивно, но коротко), что ес-сно из области фантастики. По приведённой Вами ссылке ни чего не сказано об увеличении светосилы, там лишь сказано об увеличении макс диафрагмы при укорачивании ЭФР, т.е. иными словами переходник ни чего не увеличивает, он лишь сохраняет то, что и так есть. Поскольку при укорачивании каким-то неведомым мне и волшебным образом фокусного расстояния тот же самый физический диаметр максимально открытой диафрагмы в относительно выражении примерно из1.2 в 0.9 превращается. Ну в какой-то мере сохраняет, боюсь что на практике не всё так радужно, как маркетолухи по ссылке накалякали. Не верю я им... точно врут

Да то же самое получите, если переходник безлинзовый. Те же 50мм, та же светосила 1.8 (или сколько там у вас). Просто надо иметь в виду, что угол обзора для любого фокусного на m 4/3 будет меньше, чем на полуторакропе.


Со спидбустером показатели конечно изменятся.

Ух как все запущено то.

Простая подсказка, которая помогает понять, почему спидбустер всё-таки увеличивает светосилу объектива для сенсоров меньших, чем те, для которых разработан объектив, и почему при этом уменьшается фокусное расстояние системы обьектив-переходник.

Смотрите, анализируете, думаете.



Схема переходника конечно сильно упрощённая, но помогает понять, что к созданию спидбустеров приложили руку не только "маркетолухи", но ещё и инженеры.

Спасибо. Я как раз углы обзора и имел ввиду, т.к. у меня условия требуют использования ширика, полтинник, это просто край. Получается, что без линзы полтинник вообще в 60-70 по охвату пространства превратится, так!? Т.е. если я в полтиннике на кропе 1.6 на 1.5-2-х метрах едва влезал в кадр, то с переходником без линзы на микро у меня одна бошка влезет?

Там конечно не настолько огромная разница, но угол обзора станет меньше, да.

Цитата:

от:wooher
Спасибо. Я как раз углы обзора и имел ввиду, т.к. у меня условия требуют использования ширика, полтинник, это просто край. Получается, что без линзы полтинник вообще в 60-70 по охвату пространства превратится, так!? Т.е. если я в полтиннике на кропе 1.6 на 1.5-2-х метрах едва влезал в кадр, то с переходником без линзы на микро у меня одна бошка влезет?

Подробнее

По углам обзора полтинник на микре превратиться в телевик 100мм ;)
В этом все плюсы и одновременно минусы системы 4/3. Соответственно объектив с фокусными 25мм на микре будет соответствовать полтиннику.
Спидбустер нивелирует этот эфект и одновременно дает прирост в светосиле. Тут есть ветка по спидбустерам
https://club.foto.ru/forum/44/672638

Не пугайте человека :D

Если он до этого снимал только на кроп 1,6 то полтинник для него "превратится" в обьектив с 62мм. Не смертельно.

Благодарю. Теперь все ясно :)

Спасибо.

Удалил неуместную перебранку! Надеюсь, вы получили представление о спидбустере и о том, какой объектив вам больше подойдет.