Помогите с выбором объектива на NIKON D90

Хотелось бы 50мм, но боюсь будет узковат, хочется что бы влезало по больше на фото... на CANON у меня 40 мм вполне устраивает.
_________________________
Тема закрыта
_________________________

Спустя время хочу поделиться опытом для тех, кто случайно задет сюда в поисках информации :!: :

Объектив 35 мм DX оказался очень плохим, но это если рассматривать его как инструмент для творчества! Я его продал...

Он годится только для фото посиделок в баре с друзьями или "заскриншотить" событие из жизни... на деле хороший Советский объектив его делает по всем параметрам, учитывая цены на СССР стекла, данный Никкор выигрывает только наличием автофокуса

Конечно пост обработка решает многое, но какой смысл рисовать красивое фото в Фотошопе/Лайтруме из невзрачного исходника?
Основной моей претензией к нему является - мутность линз, он единственный в линейке никонов откровенно зеленит, а также он абсолютно НЕ РЕЗКИЙ :!: Например если фотографировать кошку, шерсть всегда получалась будто не в фокусе, думал что это мой экземпляр плохой - прошелся по магазинам, сравнил, они все такие.
Причем если сравнить 35mm 1.8 DX и 50mm 1.8D окажется что известный всем дешевенький полтиник невероятно резкий и гораздо более точный в фокусировке. Почему так, я не знаю.

Вот такой вот опыт.

Далее приведу примеры, снято на одинаковых настройках, можно увидеть на сколько 35мм мыльный. Фокус попал!

nikkor 35 1,8 dx
Можно с рук.

Цитата:

от:max890
Хотелось бы 50мм, но боюсь будет узковат, хочется что бы влезало по больше на фото... на CANON у меня 40 мм вполне устраивает. Но суть в том, что некоторые пишут яко бы на Никонах DX 50 мм превращаются в 85 мм, честно, не понимаю что это, расскажите подскажите!
Фото люблю в основном людей, сюжеты и т.д., макро, пейзажи почти не делаю.

PS интересует именно хорошее фикс. стекло.

Подробнее

Сколько угодно. То, фокусное расстояние, которое пишут на объективе - оно реальное и ни во что не превращается (конечно, если Вы не Гудвин Великий и Ужасный). Но есть еще и эффективное фокусное расстояние (ЭФР), которое привязано к матрице размером 24х36 (в два раза больше, чем у Вас). Чтобы получить его, нужно умножить реальное фокусное расстояние на кроп-фактор (то есть, 50 х 1.5 = 75).
Теперь, что такое это "эффективное фокусное расстояние"? ЭФР 75 миллиметров означает, что 50-мм объектив, поставленный на Ваш кроп, будет иметь угол зрения, точно такой же как объектив 75 миллиметров на полном кадре. Но его РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние было и останется равным 50 миллиметров.

Знаете...я вроде не глупый, но сооовсем не могу понять как это все, надо увидеть своими глазами...

Господа, простите за туфталогию, немного разгуглися благодаря вашим подсказкам, теперь вопрос

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
или
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

35мм как я понимаю специально для кропнутой камеры, не будит ли он слишком "ширить"?
50 мм это он для кроп или нет? есть ли на Никон кропнуты 50мм? А так же не будет ли он наоборот "узить"?

Цитата:

от: max890
Знаете...я вроде не глупый, но сооовсем не могу понять как это все, надо увидеть своими глазами...

Вы не указали кроп-фактора (или хотя бы модели) Вашего Кенона. Я могу только предполагать, что он тоже кроп, потому что полнокадровые камеры довольно дорогие.

Кэнон был 650D, честно говоря не нравится его глубина, резкость и т.д., на d90 решил перейти т.к. красивее фото, потому по сути хочу этот никон с таким же "захватом" как у кэнона с 40мм

Цитата:

от: max890
Кэнон был 650D, честно говоря не нравится его глубина, резкость и т.д., на d90 решил перейти т.к. красивее фото, потому по сути хочу этот никон с таким же "захватом" как у кэнона с 40мм

Матрицы у них одного размера, поэтому объективы с одним фокусным расстоянием будут вести себя одинаково.

Цитата:

от: max890
потому по сути хочу этот никон с таким же "захватом" как у кэнона с 40мм

35 примерно тоже самое что сорок.
брать именно дх, бо он дешевле раза в 3.

Цитата:

от: max890
Знаете...я вроде не глупый, но сооовсем не могу понять как это все, надо увидеть своими глазами...

А чего тут видеть? Вы, судя по всему, всегда работали с кропами. Тогда просто смело умножайте реальное фокусное расстояние на полтора - для любого объектива. И получайте таким образом эффективное фокусное расстояние, через которое и сравнивают все камеры и объективы. Реальное фокусное расстояние - это просто длина в миллиметрах, без пересчета под матрицу, которая используется, оно ничего не дает. Для фотографа важно ЭФР, но его нельзя написать на объективе, потому что этот объектив можно использовать с разными матрицами на разных камерах. Так что Вам пишут заготовку, чтобы узнать оптические свойства ее нужно умножить на кроп-фактор.

Цитата:

от:max890
Хотелось бы 50мм, но боюсь будет узковат, хочется что бы влезало по больше на фото... на CANON у меня 40 мм вполне устраивает. Но суть в том, что некоторые пишут яко бы на Никонах DX 50 мм превращаются в 85 мм, честно, не понимаю что это, расскажите подскажите!
Фото люблю в основном людей, сюжеты и т.д., макро, пейзажи почти не делаю.

PS интересует именно хорошее фикс. стекло.

Подробнее

На сайте Никона есть симулятор обьектива, задаете модель камеры -выбираете стекло -вам показывается его охват.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator

Цитата:

от: max890
на CANON у меня 40 мм вполне устраивает. Но суть в том, что некоторые пишут якобы на Никонах DX 50 мм превращаются в 85 мм, честно, не понимаю что это, расскажите подскажите!

Есть полный кадр - матрица 36 на 24 мм. Там 50 мм остаётся 50 мм. Есть кроп - он отображает меньшую площадь объекта. У Никона кроп 1,5. 50 мм превращаются в 75 мм. У Кэнона кроп 1,6 - 40 мм превращаются в 64 мм.
Если 50 мм узко, попробуйте 35 мм.