Помогите с выбором объектива на Canon M50

Canon M50 - это мой первый в жизни фотоаппарат, если не считать ФЭД дедовский, и пока сложновато мне с самостоятельным выбором объективов.
М50 покупал с китовым объективом 15-45мм и надумал прикупить зум объектив, а выбор пал на Объектив Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, так как 15-45мм кит уже есть, но также посматривал и на Объектив Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM.
По логике у меня есть кит 15-45мм и докупив 55-200мм получу разгуляй, но купив 18-150мм нравится своей универсальностью.
Подскажите, что лучше взять из этих объективов или есть варианты из EF объективов(адаптер имеется).

Заранее спасибо :)

150/18=8,33
200/55=3,63
То есть, чем меньше кратность увеличения, тем меньше проблем в изображении(теоретически, при прочих равных).
На длинном конце у обоих объективов одинаковая диафрагма.

Цитата:

от:Fishermanrus78
Canon M50 - это мой первый в жизни фотоаппарат, если не считать ФЭД дедовский, и пока сложновато мне с самостоятельным выбором объективов.
М50 покупал с китовым объективом 15-45мм и надумал прикупить зум объектив, а выбор пал на Объектив Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, так как 15-45мм кит уже есть, но также посматривал и на Объектив Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM.
По логике у меня есть кит 15-45мм и докупив 55-200мм получу разгуляй, но купив 18-150мм нравится своей универсальностью.
Подскажите, что лучше взять из этих объективов или есть варианты из EF объективов(адаптер имеется).

Заранее спасибо :)

Подробнее

Купить 55-200. Потом можно 11-22, а 15-45 продать, или оставить для лёгких прогулок, путешествий.

Цитата:

от: Мих72

То есть, чем меньше кратность увеличения, тем меньше проблем в изображении(теоретически, при прочих равных).

В том-то и дело, что эти прочие равные отсутствуют ). Качество изображения с 8-кратного зума вполне может устроить, а его универсальность дорогого стоит.

Цитата:

от: Alexander46
Качество изображения с 8-кратного зума вполне может устроить, а его универсальность дорогого стоит.

Оптически, 55-200 - заметно лучше, чем 55-200, несмотря на то, что в полтора раза - дешевле.
Если нужна универсальность, то 18-150, устроить - может, да.

Я лично эти объективы не пользовал, могу лишь теоретизировать:
у 18-150 на длинном конце диафрагма - 6,3 а у 55-200 выдвинутом на 150 диафрагма будет меньше, он будет светлее и фото может получиться "быстрее"... то есть, вероятность смаза будет чуть меньше, теоретически:)

Цитата:

от:Мих72
Я лично эти объективы не пользовал, могу лишь теоретизировать:
у 18-150 на длинном конце диафрагма - 6,3 а у 55-200 выдвинутом на 150 диафрагма будет меньше, он будет светлее и фото может получиться "быстрее"... то есть, вероятность смаза будет чуть меньше, теоретически:)

Подробнее

На 1/3 стопа? Не смешите, треть стопа это вообще ниочём, что бы всерьёз об этом говорить.

А если за одни и те же деньги что-то чуть больше? Я бы задумался :D

Цитата:

от: Мих72

А если за одни и те же деньги что-то чуть больше? Я бы задумался :D

Если б оно ещё по остальным параметрам было одинаковым... Вообще, надо смотреть на картинку, если 18-150 не мыльный и 15мм не сильно нужны, то вполне можно брать длиннозум.

По детализации, цвету, скорости и точности фокусировки они все хороши, на М серию кэнон делает отличные объективы.
Если рассматривать вторичку, то я бы лучше купил 55-200 + 22мм f2 по цене примерно как один 18-150 выходит. Если задаться целью и не торопится на Авито, год назад купил 55-200 за 10к.руб. и 22мм за 8к.руб. А 18-150 дешевле 18к. не попадался ни разу, сам я чаще всего использую фиксы 32мм/f1.4 и 22мм. С объективами EF EF-S и переходником уже наигрался и избавился от них, с ними теряется компактность и удобство БЗК, хотя работают они безупречно.