Помогите с выбором объектива на Canon 6D

Товарищи, помогите и посоветуйте, какой объектив выбрать ? Съемки семейные, репортажки и иногда свадьбы. Сейчас объектив 50mm 1.8... ужасно мажет😔 не знаю есть ли смысл тащить на юстировку его... хочется что-то лучше Преобрести! Несколько вариантов у меня: Canon 50mm 1.4; Canon 50mm L 1.2; Sigma 50mm 1.4 Art или вообще может Sigma 35mm 1.4 Art... читала тут на форуме и запуталась уже 😬

Не тащить: он технологически так выполнен.
А чего путаться?Репортаж (свадьбы, что-то в движении) фиксами не снимают!

Что для репортажки и движения что посоветуете ?

Репортажка бывает разная......
Свадьбы и крупные планы на свадьбах, соотв., 24-105L + 70-300-ll (70-200 L IS)
Этот набор актуален и под многие репортажи.
Надеюсь, про вспышку не забыли?
Про Тамроны и протчие Ёнгну - советую забыть - будут проблемы и со скоростью фокусировки и др.

от: KsuFoto
Что для репортажки и движения что посоветуете ?

Canon 24-70/2.8 L II, но очень дорого.
Дешевле Tamron 24-70/2.8 VC G2.
Репортажи на ФФ в идеале снимают парой зумов типа 24-70/2.8 и 70-200/2.8
Но одним 50 мм очень неудобно, хотя некоторые возвеличивают 50 мм на ФФ, но без широкоугольника и портретника сложно обойтись.
Вместо зума можно пару 35+85 мм, но мне лично 35 мм узко, востребованы и 24 мм. Для репортажа-свадеб ещё и вспышка нужна хорошая, а то и 2-3.

от:Mike_P

Canon 24-70/2.8 L II, но очень дорого.
Дешевле Tamron 24-70/2.8 VC G2.
Репортажи на ФФ в идеале снимают парой зумов типа 24-70/2.8 и 70-200/2.8
Но одним 50 мм очень неудобно, хотя некоторые возвеличивают 50 мм на ФФ, но без широкоугольника и портретника сложно обойтись.

Подробнее

Вот именно, что в идеале, а для человека, снимающего на мажущий полтос, и первый Тамрон 24-70/2.8 VC станет заметным шагом вперёд. А советы ставить на любительский 6Д для любительских съёмок топовые профлинзы - это всё равно, что на старенькие жигули покупать крутую резину на не менее крутых дисках со стоимостью за комплект превышающей двухкратную стоимость самой машины... Да, комфорт повысится, но есть ли в этом экономическая целесообразность?..
Вообще, использующим фотоаппараты в качестве средства заработка выбирать объективы очень просто - не составляет никакого труда подсчитать за сколько новое приобретение себя окупит...

от:KsuFoto
Товарищи, помогите и посоветуйте, какой объектив выбрать ? Съемки семейные, репортажки и иногда свадьбы. Сейчас объектив 50mm 1.8... ужасно мажет😔 не знаю есть ли смысл тащить на юстировку его... хочется что-то лучше Преобрести! Несколько вариантов у меня: Canon 50mm 1.4; Canon 50mm L 1.2; Sigma 50mm 1.4 Art или вообще может Sigma 35mm 1.4 Art... читала тут на форуме и запуталась уже 😬

Подробнее

Кэнон 24-70/2.8 II

Пользуюсь Canon 50mm 1.4 на 6Д, промахивается редко.

Ничего особенного в покупке проф.оптики на 6Д, комплект хорошей оптики часто стоит существенно дороже камеры. Зумы с 2.8 в репортаже-свадьбах очень желательны, меньше/реже будет вспышка. А насчет финансовой целесообразности - Тамрон выпускает и 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VC G2 в разы дешевле родных. Правда, телезум с 2.8 весьма тяжелый и его можно рассматривать во вторую очередь, заменив телефиксом типа 100/2 или 135/2.

Все зависит от бюджета. Какой бюджет ?
Для начала можно Canon 24-105/4L, для бытовухи в 90% случаев его хватит. В принципе, с ним можно свадьбу целиком отснять. Для репортажа еще неплохо телевик 70-200 или 70-300. Если денег на телевик мало, то можно брать 70-200/4L без стаба. Т.к. при репортаже стаб не сильно нужен - на 1/200 снять с рук нет особых проблем, а при более длинных выдержках если люди двигаются все равно будет смаз, при съемке со вспышкой стаб не нужен.

Если вы живете в крупном городе, то иногда можно брать в аренду нужную технику. В Москве несколько фотопрокатов. Стандартный зум 24-105 или 24-70 и вспышку лучше иметь свои, а если нет возможности сразу купить телевик, то иногда можно и на прокат взять.

Тоже эта тема интересует. Canon 24-105 STM на предполагаемый 6D II - это рекомендуемый вариант?

от:Sergei-62r

А советы ставить на любительский 6Д для любительских съёмок топовые профлинзы - это всё равно, что на старенькие жигули покупать крутую резину на не менее крутых дисках со стоимостью за комплект превышающей двухкратную стоимость самой машины... Да, комфорт повысится, но есть ли в этом экономическая целесообразность?..
Вообще, использующим фотоаппараты в качестве средства заработка выбирать объективы очень просто - не составляет никакого труда подсчитать за сколько новое приобретение себя окупит...

Подробнее

Тут все относительно - от крутой резины Жигули лучше не поедут, к тому же резина это расходник, а от хорошей оптики качество снимков будет выше. Хорошая оптика теряет в цене не так быстро как тушка и может перейти на другой аппарат, а резину со старой машины на новую обычно не переставляют.
Хотя если говорить о коммерческой фотографии, то здесь , разумеется, техника должна окупаться в разумные сроки.

от: Touristo

Тоже эта тема интересует. Canon 24-105 STM на предполагаемый 6D II - это рекомендуемый вариант?

Думаю, 24-105/4L получше будет. Т.к. светосила 4 во всем диапазоне ФР, более быстрый USM АФ. Однако, 24-105 STM я не снимал, личного сравнения не проводил. Хотя, как бюджетный вариант тоже подойдет.

от: Павел Ионас

А чего путаться?Репортаж (свадьбы, что-то в движении) фиксами не снимают!

Снимают еще как, это вопрос привычки. Другой вопрос, что если работать фиксами, то желательно снимать на две камеры.

от: Павел Ионас

Репортажка бывает разная......
Свадьбы и крупные планы на свадьбах, соотв., 24-105L + 70-300-ll (70-200 L IS)

Вот как раз-таки имея и 24-105 и 70-200 первым снимаю на свадьбе ОЧЕНЬ редко, вторым просто редко. В помещении 35/50, на улице 85/135.

от: Павел Ионас

Надеюсь, про вспышку не забыли?

В том-то и прелесть фиксов, что про вспышку можно забыть)

Насоветовали тут девушке, понимаете-ли, зумов... В итоге выльется в то, что качество съемки в помещении резко упадет, после чего действительно человек купит вспышку, в результате по свету фото станут серые, обычные, стандартные...

Я бы прежде, чем советовать, для начала спросил, какой именно 50/1,8 (I, II или STM ?) у человека и что именно с ним.
Возможно, там вообще надо просто подстроить фокус по шкале и все будет норм. А может и просто аккуратнее работать с ним надо - чаще в ошибках фокуса виноват фотограф, а не камера.

В целом же ИМХО полтинник на зум менять не стоит, я бы разобрался с тем, что есть и если все же не устраивает, то поменял бы на другой полтинник. Однако денег на что-то вроде сигмы 50/1,4 или 50/1,2 (с учетом того, что это единственный(!) объектив) тратить бы не стал - это неразумно как-то.

Можно, например купить 85/1,8, который рисует очень хорошо и относительно недорог, а на широкий угол можно вообще взять копеечный 35/2, он тоже неплох, разве что фокусируется медленно. На выходе связка 35/2 + 50/1,8 STM + 85/1.8 качественно будет гораздо лучше любого 24-70/2,8 (и тем более 24-105/4), а обойдется дешевле. Что же касается сверхширокого угла, то если человек обходился до того единственным полтинником, то этот вопрос явно не стоит остро.

от: olegbro
Тут все относительно - от крутой резины Жигули лучше не поедут

Как раз-таки поедут. Резина - это то единственное, что связывает авто с дорогой и потому самый главный фактор, определяющий его поведение. Равно как и оптика, которая проецирует на матрицу изображение (точно так же осуществляет связь сцены с матрицей). Так что уделять оптике больше внимания чем тушке - имхо вполне нормальная и правильная практика.

от: Отец Никон

Как раз-таки поедут. Резина - это то единственное, что связывает авто с дорогой и потому самый главный фактор, определяющий его поведение.

Там полно факторов которые влияют на управляемость - подвеска, рулевое, распределение масс, аэродинамика... Речь шла о том, что установку проф. оптики на 6д сравнивают с установкой на Жигули дисков и резины стоимостью дороже машины. Здесь разница в качестве езды может не сильно отличаться от использования обычной качественной резины. Т.е. установка на Жигули резины предназначенной для езды на скорости больше 200 км/ч особых преимуществ перед обычной качественной, рассчитанной, например,на скорость до 160 км/ч практически не даст, а вот установка хорошей оптики на 6д результат даст очень даже заметный.

от:olegbro
Там полно факторов которые влияют на управляемость - подвеска, рулевое, распределение масс, аэродинамика... Речь шла о том, что установку проф. оптики на 6д сравнивают с установкой на Жигули дисков и резины стоимостью дороже машины.

Подробнее

Факторов много, но резина - основной. Кстати по поводу "дисков и резины дороже стоимости машины": в случае УАЗов это вообще типичная картина в случае установки резины 33"+.

от:olegbro

Т.е. установка на Жигули резины предназначенной для езды на скорости больше 200 км/ч особых преимуществ перед обычной качественной, рассчитанной, например,на скорость до 160 км/ч практически не даст.

Подробнее

Вообще-то даст. Как минимум тормозной будет меньше на хорошей резине. А это чуть ли не самое главное с т.з. безопасности.

от: Отец Никон
В том-то и прелесть фиксов, что про вспышку можно забыть)

Никакой объектив не заменить освещения

Правильно пользоваться светосильной оптикой гораздо проще, чем искусственным светом. Вспыхом очень легко убить натуральную атмосферу кадра, уничтожить натуральный светотеневой рисунок, если только не отслеживать ситуацию (что вполне не просто), а пустить все на самотек.
Да и современные матрицы позволяют без значительного ущерба для выставочной печати снимать на 3200 ИСО (как пример), а в мою молодость максимум, что я мог распечатать с пленки на 1600 единиц - формат А4.

от: Павел Ионас
Репортажка бывает разная......
Свадьбы и крупные планы на свадьбах, соотв., 24-105L

а 24-105 STL вроде как даже чуть получше? Если посмотреть на Фотозоне, например