Помогите с выбором объектива до 10 т.р.

Nikon AF Nikkor 28-105mm F3.5-4.5 D - 8500 р,
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC macro OS HSM Nikon F - 10000р.
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - 10000 р.

Хочется максимально универсальный, светлый и не мыльный объектив из этих трёх.
Понимаю, что все три варианта не айс, но на первое время для меня будет достаточно.

Тамрон 17-50/2.8... совсем недавно БУ было от 8 до 10 тыр (270 $), стабнутая версия похуже оптически, но поудобнее и подороже.

Если на кроп второй вариант. Если на полный кадр то третий. Первый какая то древность. Неизвестно в каком состоянии и как себя поведет. И он только для камер с отверткой. У вас какая?
Кстати цены у вас что то подозрительно низкие написаны. Таких не было даже до декабря

Камера Nikon D7100. Цены взял на авито.

Да, мелькал в продаже недавно тоже, он лучше, чем три представленных?

Бегите и хватайте Сигму если отдадут. Не пожалеете

Понятно, буду звонить. :)

Цитата:

от: Kratos
Камера Nikon D7100. Цены взял на авито.

На 7100 ни один. Возьмите лучше новый 18-55VR II, он под многопиксельные матрицы разработан. И дешевле обойдется. В идеале 17-50 2.8 сигма. На вторичке 13-15 тысяч. В край занять 100 долларов и добавить, чем выкинуть десятку в ничто.

Цитата:

от:humax67
На 7100 ни один. Возьмите лучше новый 18-55VR II, он под многопиксельные матрицы разработан. И дешевле обойдется. В идеале 17-50 2.8 сигма. На вторичке 13-15 тысяч. В край занять 100 долларов и добавить, чем выкинуть десятку в ничто.

Подробнее

+1000!!!

Цитата:

от:Kratos
Nikon AF Nikkor 28-105mm F3.5-4.5 D - 8500 р,
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC macro OS HSM Nikon F - 10000р.
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - 10000 р.

Хочется максимально универсальный, светлый и не мыльный объектив из этих трёх.
Понимаю, что все три варианта не айс, но на первое время для меня будет достаточно.

Подробнее

Чтобы посоветовать, нужно хотя бы знать, что вы будете снимать, в каких условиях и т.д.
Пока что ваша просьба звучит так: доктор, у меня красненькие, синенькие и зелёненькие таблеточки. Диагноз я вам не скажу, но какие будут лучше?
Кстати, а почему Nikkor 16-85/3,5-5,6 не рассматриваете?
Универсальный, резкий. Ах да, он f/5,6. Вам реально большая светосила нужна или вам просто местные гуру мозги про светосилу проели?

Цитата:

от: Kratos
Да, мелькал в продаже недавно тоже, он лучше, чем три представленных?

ищите тамрон, у меня была и сигма и тамрон. если найдете сигму 17-50 то ее

Цитата:

от: Nikon_East

Кстати, а почему Nikkor 16-85/3,5-5,6 не рассматриваете?
Универсальный, резкий. Ах да, он f/5,6. Вам реально большая светосила нужна или вам просто местные гуру мозги про светосилу проели?

ТС ясно написал - "до 10тыр". Подскажите, где 16-85 взять - тем более сейчас - за 10тыр в хорошем состоянии и чур я буду первым. Даже год назад дешевле 15 тыр были лишь основательно попутешествовавшие экземпляры отдаваемые исключительнов комплекте с полуубитыми камерами. Плюс, Вы же прекрасно понимаете, что автофокус в сумерках на светосильной оптике будет работать лучше. Плюс, на 2.8 присутствует какой-никакой рисунок. Сигма 17-50/2,8ОС - лучший штатник на кроп из доступных, но цену ниже 12-ти тыр (сам брал за эту цену) в 14-оь году я не встречал. А сейчас в этой ценовой группе всё подорожало тысяч на 3-5-ть. Так что лучший выбор штатника за 10 тыр - Тамрон 17-50 без стаба.

16-85 на д7100? Это как то неправильно. Фотоаппарат коммерческий, для съемки людей. Зачем ставить на него тревел зума. 16-85 ставят на д3300 д5300 для путешествий

А ежели 7100 берет любитель, в т ч для туризма?
Это вопрос к ТС...
Я взял - к D5100

Цитата:

от: One of us
16-85 на д7100? Это как то неправильно. Фотоаппарат коммерческий, для съемки людей. Зачем ставить на него тревел зума. 16-85 ставят на д3300 д5300 для путешествий

Тоже не вариант. Как тревел он с начальными тушками часто недокручивает до бесконечности. Любит точное прицеливание, либо термоядерный автофокус.
И вообще ИМХО хоть я им и пользуюсь, и стекло в принципе не самое паршивое, но денег своих не стоит, если бы не шел комплектом с камерой, за деньги сигма намного интереснее в любом жанре кроме пейзажа на коротком.

Цитата:

от:humax67
На 7100 ни один. Возьмите лучше новый 18-55VR II, он под многопиксельные матрицы разработан. И дешевле обойдется. В идеале 17-50 2.8 сигма. На вторичке 13-15 тысяч. В край занять 100 долларов и добавить, чем выкинуть десятку в ничто.

Подробнее

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - вот на этот я буду собирать не спеша. :)
А пока - выбираю что-то за 10тыр.

Цитата:

от:Nikon_East
Чтобы посоветовать, нужно хотя бы знать, что вы будете снимать, в каких условиях и т.д.
Пока что ваша просьба звучит так: доктор, у меня красненькие, синенькие и зелёненькие таблеточки. Диагноз я вам не скажу, но какие будут лучше?
Кстати, а почему Nikkor 16-85/3,5-5,6 не рассматриваете?
Универсальный, резкий. Ах да, он f/5,6. Вам реально большая светосила нужна или вам просто местные гуру мозги про светосилу проели?

Подробнее

Сейчас использую Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, очень нравится своей светосилой. Попробовал поснимать этим: Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor - не понравился совершенно после полтинника, поэтому хочется посветлее.

Цитата:

от: Kratos
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - вот на этот я буду собирать не спеша. :)
А пока - выбираю что-то за 10тыр.

И что вы от него ждете на кропе? У него на кропе Transmission 3.42. А sharpness фе-фе VS кроп 22 и 12 соответственно. Зайдите на боян и подставьте под него свою тушку. Этот момент они тестят честно.

Вы так и не сказали, что снимаете и в каких условиях.
Не зная этого, как можно что-то советовать?
Некоторые тут поступают кардинально проще - на всё про всё советуют зумы со светосилой f/2,8. Для любых съёмок. В любой ситуации. Любому фотографу.

Как это ни странно, но ЛЮБОМУ фотографу нужен универсальный и светлый зум – тот самый штатник, кторый будет постоянно пристёгнут к тушке. Озвученная Сигма и Тамрон – лучшее, что можно взять в районе указаннойсуммы, а что именно предпочитает снимать ТС имеет смысл выяснять лишь в случае если бы его вопрос касался выбора фикса..