Помогите с выбором объектива для системы micro 43
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Помогите с выбором объектива для системы micro 43
имеется объектив 7artisans 25 1.8, хочу приобрести 7artisans 35 1.2 для системы микро 43. Насколько будет заметна разница в картинке с этих двух объективах, в каком случае стоит брать этот объектив, в каком не стоит?
Re[Savvaty]:
Разница будет совершенно очевидна.
Угол обзора у 7artisans 35 1.2 будет более узким, чем у 7artisans 25 1.8.
Поэтому при прочих равных условиях вы сможете захватить меньше пространства в кадр с 7artisans 35 1.2 по сравнению с 7artisans 25 1.8, и объекты в кадре (при съемки с одной и той же точки неподвижно находящихся на одних и тех же позициях объектов) будут выглядеть с 7artisans 35 1.2 несколько крупнее.
Полагаю, брать этот объектив определенно стоит при соблюдении некоторых условий:
1. Наличие достаточного количества денег для покупки;
2. Наличие камеры, которая позволяет использовать его;
3. Наличие задач, для выполнения которых требуется фокусное расстояние 7artisans 35 1.2.
4. Уверенность в том, что задачи из п. 3 не решаются другими средствами, либо
5. Желание пользоваться конкретно объективом 7artisans 35 1.2.
Покупать объектив не стоит, если условия №1-5 не соблюдаются (все вместе, или любое по-отдельности).
Добавлю также, что если вы планируете снимать на открытой (F1.2), а также на близких к F1.2 значениях диафрагмы, будьте готовы к недостатку резкости, а также большей сложности фокусировки по сравнению с 7artisans 25 1.8.
Угол обзора у 7artisans 35 1.2 будет более узким, чем у 7artisans 25 1.8.
Поэтому при прочих равных условиях вы сможете захватить меньше пространства в кадр с 7artisans 35 1.2 по сравнению с 7artisans 25 1.8, и объекты в кадре (при съемки с одной и той же точки неподвижно находящихся на одних и тех же позициях объектов) будут выглядеть с 7artisans 35 1.2 несколько крупнее.
Полагаю, брать этот объектив определенно стоит при соблюдении некоторых условий:
1. Наличие достаточного количества денег для покупки;
2. Наличие камеры, которая позволяет использовать его;
3. Наличие задач, для выполнения которых требуется фокусное расстояние 7artisans 35 1.2.
4. Уверенность в том, что задачи из п. 3 не решаются другими средствами, либо
5. Желание пользоваться конкретно объективом 7artisans 35 1.2.
Покупать объектив не стоит, если условия №1-5 не соблюдаются (все вместе, или любое по-отдельности).
Добавлю также, что если вы планируете снимать на открытой (F1.2), а также на близких к F1.2 значениях диафрагмы, будьте готовы к недостатку резкости, а также большей сложности фокусировки по сравнению с 7artisans 25 1.8.
Re[Savvaty]:
Я бы на Вашем месте, поподробнее собрал бы инфу про этих "семь художников", особенно отзывы реальных владельцев. Этих кетайских стекол развелось сейчас на онлайн торговых площадках задешево...
Re[Savvaty]:
Можно будет получить более сильное размытие, но качество на 1.2 надо смотреть лично. С большой вероятностью будет мыльновато.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Можно будет получить более сильное размытие, но качество на 1.2 надо смотреть лично. С большой вероятностью будет мыльновато.
Чтоб понимать о чем разговор хочу предложить фото с микры с объективом 50 мм и F1.2
Это не 7 артизанс естественно...но кое какое представление дает.
По своим предпочтениям: фр 25 мм с такой диафрагмой мне не нужно. Не вижу применения абсолютно. Фр 35 мм с F1.2 на микру вариант заманчивый...но пока не получается. Идеи есть и точно бы применялся.
? артизанс мануальники... ох и трудновато с ними в фокус. Но можно. Все снимки что выложил без вспышки при вечернем городском и в торговом центре...ну там как бы не совсем светло+ стены дают " фон" какой то зелено желтый. Поэтому многое перевел в ЧБ.
Поддерживаю тех кто пишет что 1 вопрос "ДЛЯ ЧЕГО?". Ну если в коллекцию чтоб было то конечно можно покупать...а если снимать то сначала решить ЧТО.
Вот как то так...
Re[MERKURU]:
50/1.2 чей?
Да, 25 и 35 мм на микре не сильно далеки друг от друга по углу зрения, к 25 мм имеет смысл 45-56 мм с 1.2-1.8 брать, например новую Сигму 56/1.4 с АФ, для портретов подходит больше чем 35 мм и с автофокусом.
Да, 25 и 35 мм на микре не сильно далеки друг от друга по углу зрения, к 25 мм имеет смысл 45-56 мм с 1.2-1.8 брать, например новую Сигму 56/1.4 с АФ, для портретов подходит больше чем 35 мм и с автофокусом.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
50/1.2 чей?
Да, 25 и 35 мм на микре не сильно далеки друг от друга по углу зрения, к 25 мм имеет смысл 45-56 мм с 1.2-1.8 брать, например новую Сигму 56/1.4 с АФ, для портретов подходит больше чем 35 мм и с автофокусом.Подробнее
Если чьего производства то СССР. 16КП (РО-109)
Для микры он "мелковат конечно" но зато дюже художественный...
здесь еще недоделанный. Сейчас кольцо поставил 52 мм на морду и бленду приворачиваю. Ну и диафрагма есть тоже на морду...
Re[MERKURU]:
Ясно. Я пока смотрю на Сигму 56/1.4.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Да, 25 и 35 мм на микре не сильно далеки друг от друга по углу зрения, к 25 мм имеет смысл 45-56 мм с 1.2-1.8 брать, например новую Сигму 56/1.4 с АФ, для портретов подходит больше чем 35 мм и с автофокусом.Подробнее
Да не скажите... разница будет.
НО опять же вкусовые пристрастия. Я люблю фокусы подлиннее... пусть даже на микре. от 85 мм и до 135. Дальше тяжело.
135 мм "пентагон" в том же ТЦ без вспышки. ( кликабельно)
Не знаю конечно...но ощущения от длинных фокусов у меня положительные.
Чисто ощущенческие от картинок. 
Даже какой то объемчик прорисовывается иногда...
( тот же пентагоныч)
а вот 90 мм пейзажный кадр и птичка. Пейзажный вероятно поджат диафрагмой с морды.
Re[Mike_P]:
Для микры ... автофок?
я знаю только серию для микры из 3 объективов по 10-ке вроде за каждый в т.ч 30 и 60 мм.
28 мм на микре (чуть вспышка) диафрагма F2.8 Это древний япошка "ФОРМУЛА5".
"пейзажное" с него же
что я получил от 28 мм ( те же 30) в качестве пейзажного варианта
Да ничего...поэтому с такими фокусными как бы надо поосторожнее... бывает что и смысла в общем то нет.
я знаю только серию для микры из 3 объективов по 10-ке вроде за каждый в т.ч 30 и 60 мм.
28 мм на микре (чуть вспышка) диафрагма F2.8 Это древний япошка "ФОРМУЛА5".
"пейзажное" с него же
что я получил от 28 мм ( те же 30) в качестве пейзажного варианта
Да ничего...поэтому с такими фокусными как бы надо поосторожнее... бывает что и смысла в общем то нет.Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Ясно. Я пока смотрю на Сигму 56/1.4.
Интересное стекло. НО дороговато для хобби...
Re[MERKURU]:
Olympus 45/1.2 втрое дороже этой Сигмы.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Olympus 45/1.2 втрое дороже этой Сигмы.
Ну да... микрушники все очень уважают свою паству
Греют от души...
