Помогите с выбором объектива

И так,имею Никон Д3000 с китовы 18-55. Он темный. Хочу взять макрообъектив постоянник,либо универсальный с возможностью макросъемки.
Хочется что то недорогое,но более менее качественное.Можно без автофокуса,это не важно. Главное-светлый и четкая картинка. Посоветуйте что то из нового либо времен СССР,под переходник.

Сигма 100/2,8

Nkkor 40/2.8 Micro. Список оптики можно смотреть на www.nikon.ru

спасибо,для повседневного самое оно.Жаль что он не ф 1.8 :D

Sigma 28mm f/1.8 EX DG Macro для Никон. И у вас будет 1.8 ;) .

Цитата:

от:Zombeer
И так,имею Никон Д3000 с китовы 18-55. Он темный. Хочу взять макрообъектив постоянник,либо универсальный с возможностью макросъемки.
Хочется что то недорогое,но более менее качественное.Можно без автофокуса,это не важно. Главное-светлый и четкая картинка. Посоветуйте что то из нового либо времен СССР,под переходник.

Подробнее

Недорогое? Только б/у..
Светлый и качественная картинка, но недешевый - Tamron SP 60/2,0 !!!

это точно,не совсем дешевый. Может всё таки стоит смотреть на старые объективы?

Наводиться вручную по маленькому темному видоискателю д3000 потребует упорства. Лучше взять отн. недорогой 40/2.8 или Тамрон-Сигму 60-70 мм. Есть еще Никкор 85/3.5 ВР Микро, он темнее, но стабилизатор есть.

Уважаемые участники группы.
Нужен профессиональный совет (кто пользуется данными объективами).
Прошу высказать свое мнение.
Я купил зеркалку (Кэнон Д600) с комплектами объективов (18-55 и 55-250).
Понял что очень много у меня (объективов) и менять каждый раз их, напрягает.
Решил продать их и купить один из представленных ниже.

А именно один из эих (на выбор):

1) TAMRON AF 18-250 MM F/3.5-6.3 DI II LD ASPHERICAL [IF]
2) SIGMA AF 18-250 MM F/3.5-6.3 DC OS (OPTICAL STABILIZER) HSM
3) SIGMA AF 18-200 MM F/3.5-6.3 DC II OS
4) CANON EF-S 18-200 MM F/3.5-5.6 IS
5) TAMRON AF 18-200 MM F/3.5-6.3 XR DI II LD ASPFERICAL [IF] MACRO

Что скажите и какой из этих купить мне (какой лучше в качестве)?

Хотелось бы получить детальный и конкретный совет.
Заранее спасибо.

зумы 18-200 и т п это потеря оптического качества в пользу удобства.
компромиссные 18-135 и 15-85 - лучше их посмотреть...

так у меня есть китовый 18-55 и 55-250.
Хотел думал универсальный для путешествий.
Сигму 18-200 многи хвалят. Но сколько людей столько и мнений.

sigma 17-70 и светлее и от линзы позволяет фокусироваться

Сигму 18-200 не брать ни под каким видом!

Цитата:

от: One of us
Сигму 18-200 не брать ни под каким видом!

+1

вы можете объяснить почему? по конкретнее.

вы можете объяснить почему? по конкретнее.

Может предложите другие варианты?
Например на замену китовому 18-55 кэнон.
Для меня главное широкий угол и для путешествий снимать пейзажи, архитектуру.
Как штатник.

присматривал еще такие варианты:

1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
3) Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S
4) Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
5) Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Canon EF-S

Что скажите друзья?
какой лучше взять как штатник?

я не канонист но в моем окружении есть Canon-ы и есть отзывы...
17-85 старая линза мыльноватая
18-135 STM - последняя (версия с STM) и (по тестам) порезче предыдущей 18-135
на замену 17-85 Canon делает 15-85...
Sigma имеет смысл светлая (с 2.8 ) или полутемная с (2.8-4). Тестировать при покупке.
сигмотамроны темные (3.5 - 5.6) рассматривать смысла нет...

Цитата:

от: Sapal
Может предложите другие варианты?
Например на замену китовому 18-55 кэнон.
Для меня главное широкий угол и для путешествий снимать пейзажи, архитектуру.
Как штатник.

Для начала читайте ответы на свой вопрос и смотрите характеристики. Товарищ Ustoff вам сразу же дал хорошие варианты.

15-85 - наиболее широкий и при этом есть 85 мм, т.е. диапазон приличный. К нему в пару оставьте 55-250 и закроете диапазон 15-250 с намного лучшим качеством чем у любого 18-2@@.