Доброго времени суток коллеги.
Пробовал найти что то подобное через поиск, но не нашел... (может конечно плохо искал).... У меня Nikon d90.
Хочу выбрать объектив....
Проблема в том что финансов приобрести фирменные объективы пока нет... а снимать китовым объективом, и копить на хорошую технику не очень хорошо!
Не могу решить какую фирму из существующих аналогов выбрать - Tamron или Sigma...
Какие для Никона подходят лучше....
Хочу купить объективы с фокусными 24-70 либо 28-75 и 70-200...
Подскажите кто что думает по этому поводу...
Заранее благодарен.
Помогите с выбором объектива
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Помотгите с выбором объектива
Re[_Alex_A_]:
У меня есть: Sigma AF 24-70/2,8 D EX Macro очень нравиться, на 2,8 мягковат по резкости, но для портрета можно, на 3,2 - просто резкий, на 4 - очень резкий, большой и тяжёлый, искажения минимальные, ХА практически отсутствуют, в контровом свете хорошо ловит зайцев (бленда не помогает), при очень слабом освещении (в помещении) долго фокусируется, подсветка SB600 может сбивать правильную фокусировку на несколько см. - объективом доволен, для меня главный недостаток - большие габариты.
Примеры фото: http://album.foto.ru/photos/96474/
Nikon AF 70-210/4-5,6 (трамбон) - покупал для любительского портрета+телевичок, очень понравился, покупал в состоянии нового и недорого, поэтому недостатков нет. АФ шумноват, много металла. При наличии макрофильтра (+2,+4) получается макро объектив. Светосила - совсем другие суммы.
Примеры фото: http://album.foto.ru/photos/92076/
Я любитель, так что смотрите что вам нужно.
Примеры фото: http://album.foto.ru/photos/96474/
Nikon AF 70-210/4-5,6 (трамбон) - покупал для любительского портрета+телевичок, очень понравился, покупал в состоянии нового и недорого, поэтому недостатков нет. АФ шумноват, много металла. При наличии макрофильтра (+2,+4) получается макро объектив. Светосила - совсем другие суммы.
Примеры фото: http://album.foto.ru/photos/92076/
Я любитель, так что смотрите что вам нужно.
Re[_Alex_A_]:
Из приведенных вами объективов: из никкоров 70-200 объектив со стабилизацией, светосильный, при этом в нем меньше хроматические аберрации, он гораздо контрастнее и резче на открытой диафрагме, чем 24-70 или 28-75 от того же никона. Соответственно, все это из проф. серии, вы это и так, наверное, знаете, так что стоят раза в 3 больше, чем тушка D90. Если сравнивать аналогичные объективы джругих производителей, исходя из заявленных фокусных расстояний, то 24-70 и 28-75 лучше у Сигмы (не такие мыльные, особенно по краю), а 70-200 лучше у тамрона (по центру кадра он порезче будет), но это светосильные макрообъективы, они тоже не дешевые.
если очень просто, то Тамрон 70-200 f/2.8 macro легко уделывает Сигму 24-70 f2.8 EX DG HSM и уж тем более- обычную Сигму 24-70 f2.8 EX DG, как на открытых диафрагмах, так и на 5,6-11 и т.д. по резкости и контрасту картинки.
если очень просто, то Тамрон 70-200 f/2.8 macro легко уделывает Сигму 24-70 f2.8 EX DG HSM и уж тем более- обычную Сигму 24-70 f2.8 EX DG, как на открытых диафрагмах, так и на 5,6-11 и т.д. по резкости и контрасту картинки.
