Помогите с выбором объектива!

Помогите, плиз, с выбором объектива для Nikon D50. Хотелось бы для замены кита что-нибудь посерьезнее. Бюджет в пределах 200-300 у.е. (увы).

берите полтинник 1.8, на сдачу его обмоете

24-85 G 3.5-4.5

Цитата:

от: Ирма
Помогите, плиз, с выбором объектива для Nikon D50. Хотелось бы для замены кита что-нибудь посерьезнее. Бюджет в пределах 200-300 у.е. (увы).

Лучше подкопи чуток, за такие деньги возьмешь тоже самое или хуже... Нужно хотя бы 600$ например вот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=363 отличный вариант для замены... А за 200$ у бабушке молока купишь... шутка

Цитата:

от: Ирма
Помогите, плиз, с выбором объектива для Nikon D50. Хотелось бы для замены кита что-нибудь посерьезнее. Бюджет в пределах 200-300 у.е. (увы).

на выбор:

1. тамрун 17-35/2,8-4,0 - здесь на барахолке видеальном состоянии от 8 до 10 тыр
2. сигмо такое же, стоит стока же
3. сигмо 24-70(60)/2,8 (7-8 тыр)
4. Тамрун 28-70/2,8 (8-9 тыр)

первые два - прерода, архетектура, помещия, групповые снимки
3,4 - можно еще и портреды снемадъ более менее, но без шерокого угла останетесь

вам в каком смысле серьезнее? чтоб резче, чтоб без аберраций, чтоб зум помощнее? определитесь чем имеющийся не устраивает.

Цитата:

от: Ирма
Помогите, плиз, с выбором объектива для Nikon D50. Хотелось бы для замены кита что-нибудь посерьезнее. Бюджет в пределах 200-300 у.е. (увы).

для замены кита в таком бюджете - разве что в б/у.
чтобы от замены был толк, а не одно шило на другое мыло (а то еще и худшее)...

на замену можно теоретически поискать что-то типа Тамрон 17-50/2.8. Но сомневаюсь, что найдется в б/у за такие деньги. Новый он 550 где-то стоит.

можно поменять на никоновский 18-70/3.5-4.5 (который идет "китовым" к D70) - это даже найти реально. Но какого-то кардинального улучшения, кроме появления более длинного конца, вряд ли будет.

можно взять 50/1.8 (а поискав в б/у - даже 50/1.4 в эти деньги). Это хорошие объективы, но не замену "киту", а в дополнение... Насколько оно будет полезно - очень сильно зависит от привычек и вкусов.

я бы оставил китовый для широкого угла (за свои деньги он в общем достаточно неплох), и прикупил бы что-то на другой диапазон фокусных.

Например, в том же б/у можно найти 28-105/3.5-4.5 - неплохой объектив, расширяющий возможности в "длинную сторону". Или замечтаельный телевичок 70-210/4-5.6. Если, конечно, душа к "длинному концу" лежит.

Как-то так.

+ 1

КАк вариант потратить с ПОЛЬЗОЙ, лутше купите внешнию пыху.

кстати, про вспышку... Тоже актуальный вопрос. Какую купить на 50-й за те же деньги?

Цитата:

от: Ирма
кстати, про вспышку... Тоже актуальный вопрос. Какую купить на 50-й за те же деньги?

а у вас выбор невелик :-)
есть "дешевая" SB-400, но это полное безобразие, проще взять какой-нибудь Уномат за 30 долларов (ну и низковольный адаптер к нему за 10).
есть SB-600 которая как-то в эти деньги вписывается.
есть SB-800 которая не вписывается никак.
есть еще Сигма 500 Super iTTL (как-то так, главное, чтобы буковки iTTL Были), которая по смыслу где-то между 600 и 800, но дешевле... и менее надежная.

Если не очень актуальна высокая надежность (частное использование в большом кол-ве, таскание куда не попадая и т.п.) - можно Сигму... А так лучше SB-600, хотя иногда она недостаточно мощной может оказатсья (Сигма хоть чуть-чуть, а помощнее).

вот и все варианты.

а чем там плоха SB-400? и зачем адаптер для Уномат? (прошу прощения за необразованность...)

Цитата:

от: Ирма
а чем там плоха SB-400? и зачем адаптер для Уномат? (прошу прощения за необразованность...)

Sb-400 плоха тем, что во-первых откровенно слабенькая (пыхать "в потолок" с ней можно только в небольшой комнате кое как, а чтобы пыхать только в лоб - внешняя вспышка не сильно и нужна). И тем, что голова у нее поворачивается только в одной плоскости (т.е. неудобно при вертикальных кадрах). Оно все на самом деле не так страшно... но не за такие деньги :-)

А у вспышек Уномат - высокое напряжение на контактах, что камере не очень полезно. Так что нужен понижающий адаптер. Ну еще они не могут упарвляться от камеры, так чо придется немного освоить съемку со вспышкой "вручную" (точнее "с собственной автоматикой вспышки")... Но это не так страшно, и повзоляет получать вполне приличные результаты, а в остальном - все то же самое, что та SB-400, но за гораздо меньшие деньги.

Цитата:

от:Mik_S
Sb-400 плоха тем, что во-первых откровенно слабенькая (пыхать "в потолок" с ней можно только в небольшой комнате кое как, а чтобы пыхать только в лоб - внешняя вспышка не сильно и нужна). И тем, что голова у нее поворачивается только в одной плоскости (т.е. неудобно при вертикальных кадрах). Оно все на самом деле не так страшно... но не за такие деньги :-)

А у вспышек Уномат - высокое напряжение на контактах, что камере не очень полезно. Так что нужен понижающий адаптер. Ну еще они не могут упарвляться от камеры, так чо придется немного освоить съемку со вспышкой "вручную" (точнее "с собственной автоматикой вспышки")... Но это не так страшно, и повзоляет получать вполне приличные результаты, а в остальном - все то же самое, что та SB-400, но за гораздо меньшие деньги.

Подробнее

Спасибо огромное за столь подробное разъяснение!

Еще раз извиняюсь за бестолковость, но чем Сигма супер отличается от Sigma EF-500 DG ST NA-iTTL ? Я не поняла. А разница в цене существенная (для меня)

супер может использоваться как вторя вспышка, она может срабатывать от сб 800, встроенной пыхи на д70, (и не уверен, но кажется там и световая ловушка есть) а так - может все что и простая. я такой (не супер) отснял 10 000 кадров. - за два года полет нормальный.