помогите с выбором! Объектив на Canon EOS 50D

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
помогите с выбором! Объектив на Canon EOS 50D
Господа помогите с выбором объектива на Canon EOS 50D. Приношу извинения если повтор темы.
Нужен объектив для съемки в клубах(с внешней вспышкой) и репортажной съемки на улице(стоимость не выше 30000 т.р.). В дальнейшем ещё куплю полтинник EF 50 mm F1.4 USM. первый же, как штатник хочется с умеренным зумом и широким углом
Варианты:
Sigma AF 24-70 mm F2.8 EX DG Macro Canon-рассматривается, как основной, в плюсах постоянная светосила и цена, в больших минусах –слабый конструкция, дорогие фильтры, разброс по качеству от экземпляра к экземпляру(возможности выбрать из нескольких не будет) и плохая работа в контровом свете
Canon EF 17-40 mm F4 L USM-плюсы- хорошее качество изображения, умеренная цена, минусы - как портретник не подходит
Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM-плюсы-цена и диапозон фр, минусы –темный, ха, люфтит блок передней линзы
Tamron боюсь брать так как ничего про них не знаю, посмотрел фото, почитал, потрогал в руках - не понравились.
Может я какие то варианты подходящие из Canonовской линейки пропустил. И ещё один вопрос может не заморчаиваться с зумом и брать сразу 50 и на него пробовать снимать репортажку, хотя всегда снимал с зумами?:)
Re[киновит]:
может, 17-55 подойдет
сам на него не снимал, но, говорят, хороший

по характеристикам то, что нужно
Re[manager2]:
Если вы об этом EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM, то он будет просто замечательным, но цена у нас в 46000 рублей. :(
Re[киновит]:
упс
отстал от жизни
думал, он подешевле
совсем барыги охренели

тогда не знаю, у меня такие задачи не стояли

28-135 точно хлам, на него много снимал
Сигме как то по-любому не доверяю, какие бы она буквы и цифры не писала на объективах

17-40 очень хороший, но в темном помещении с большим количеством людей со вспышкой на него снимать не пробовал

портреты на него снимать можно
вариант не классический, да, но получается прилично
Re[киновит]:
Мне бы Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM для поставленных задач не подошел - резкости для репортажа маловато (ИМХО) и на кропе широкого угла нет.

Тамрон 17-50/2.8 имеется. Очень неплох. Но если вам не понравился...

Для репортажа (когда не беру связку 5D+24-105L), использую аналогичную связку на кроп: 50D+17-55/2.8 (кстати, со вспышкой обе связки в помещении работают без нареканий), но вам это дорого, увы. :(
Re[киновит]:
17-40L возьмите.
не пожалеете ни разу. и за портреты не переживайте, с длинного отрезка нормальные получаются.
Re[киновит]:
Из предложенных вариантов однозначно кенон 17-40, а так у меня дабл-кит :) кенон 24-105/4+токина12-24/4 (для широкого угла). Вроде народ хвалит тамрон 17-50 и 28-75, но также есть инфа, что у них как у всех не родных линз имеется в наличии бОльший разброс качества, т.ч. надо выбирать, а т.к. на дворе не закончиля кризис, то наличие в магазине даже 2-3х экземпляров одной линзы весьма под вопросом.
Re[Dmitry68]:
17-40 с вспышкой нормально
Re[Чук]:
17-40 это на кропе 27-64. Для съемки в помещении 27 хватит? А не лучше Тамрон 17-50? Сам не знаю что взять. Есть CANON 50\1/4 хочется подобного качества фото как с него.
Re[киновит]:
возьмите 17-40 да полтинник 1.8 )
Re[киновит]:
Под Ваши задачи, я рекомендовал бы Canon EF 16-35 mm F 2,8 L USM II. Прекрасно работает с контровым светом и на кропе широкий угол чувствуется.
Цена немного выше но она того стоит. С пыхой не пробовал.
Re[Simur]:
Цитата:

от:Simur
Под Ваши задачи, я рекомендовал бы Canon EF 16-35 mm F 2,8 L USM II. Прекрасно работает с контровым светом и на кропе широкий угол чувствуется.
Цена немного выше но она того стоит. С пыхой не пробовал.

Подробнее

объектив конечно хороший. и у меня он есть, правда первый выпуск.
но вопрос надо читать внимательнее. весь бюджет - 30.000
Re[киновит]:
18-200кэнон неплох-несмотря на диапазон,снимаю без проблем,а для художеств 50(1,4)-супер.
Re[DC87]:
Цитата:
от: DC87
возьмите 17-40 да полтинник 1.8 )


Если найти хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 да еще с VC, то не вижу смысла в 17-40/4, который с вопросами на открытых диафрагмах и дороже Тамрона.
Тамрон на ф4 может оказаться резче чем 17-40. Конструктив поплоше, но если не снимать 1000 кадров каждый день, то хватит. Всё ИМХО.
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
17-40 очень хороший, но в темном помещении с большим количеством людей со вспышкой на него снимать не пробовал

портреты на него снимать можно
вариант не классический, да, но получается прилично

Недавно купил набор 50D + 17-40/4L. Неплохой об'ектив - для пейзажей, в помещении так же хорош.
Re[киновит]:
что за тамрон 17-50 с VC ?
Re[Libido]:
Цитата:
от: Libido
что за тамрон 17-50 с VC ?

Полагаю что гипотетический Тамрон со стабом. Пока без стаба продаются.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Полагаю что гипотетический Тамрон со стабом. Пока без стаба продаются.


Предполагаю на нем что придется юстировать стекло отдельно и еще стаб... Кэнон это в своих сервисах делать не будет...

Задача получения реззких фоток становится вообще почти что не выполнимой...
Ре[киновит]:
на 50Д разумнее всего Еф-с 17-55 ф2.8 ИС ...СТАБ... + ЕФ 85мм1.8

или ТАМРОН 17-50 ф2.8 ЦС новии со стабом + ЕФ 85мм 1.8

У мениа ТОКИНА 12-24 ф/4 + ТАМРОН 28-75 XР2.8 + АФ 85мм1.8Д но у мениа НИКОН кстати на ЦАНОН 30Д 40Д тоже видел 28-75....но вам не будет xватат широкого угла в помесчнииаx
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Предполагаю на нем что придется юстировать стекло отдельно и еще стаб... Кэнон это в своих сервисах делать не будет

У 50D есть встроенная аппаратная юстировка об'ективов на бф/фф. От стороннего тоже должны.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.