Помогите с выбором новичку..

У олимпуса вызывает сомнения шум на ISO 100 ( я судил по многочисленым тестовым снимкам)

Плохого пока не обнаружил. Первая зеркалка. Из плюсов - правильная цветопередача, очень прилично рисует портреты (40-150), хорошо лежит в руке. 14-42 на пейзаж думаю тоже будет неплох, но им пока только побаловался.

Шумы у олимпусов - это старая проблема, но говорят в последних тушках с ними справились вроде. Кстате, кто-нибудь сравнивал новый 420-ый с 510-ым? Не лучше карманый 420-ый взять? В чём будут существенные потери?

На сколько мне известно , в 420 нет стаба,в отличии от 510. больше чего то особенного не вижу.

Правильно, у Е-420 нет стаба и другие габариты. Матрица другая. Мне 510 больше понравился.

Цитата:

от: Farry
А что можете сказать про OLYMPUS E-510? Чем хорош,а чем плох?

Смотря о каких плюсах и минусах!
Есть такие минусы и плюсы, что можно на них махнуть рукой, а есть такие которые по карману бьют, а есть такие которые нервы треплют!
Главный минус Олимпусов, не только 510 - кроп х2 (от сюда невозможность использовать нормальные ширики) и второй по важности минус - стекла, их мало и они дорогие, и Сигма для Оликов почти ничего не делает!
Откровенно, многие делают выбор между Никоном и Каноном из-за развитости систем, везде и всегда можно купить, то что хочешь, а не искать и ждать!

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
можно кинуть монетку

+1 (особенно если поиском не умеешь пользоваться :) )
если орлом ляжет - никон, решкой пентах, встанет на ребро - сапог :(

Цитата:

от: Farry
У олимпуса вызывает сомнения шум на ISO 100 ( я судил по многочисленым тестовым снимкам)

от 300 и 500-х ?

Цитата:

от: Шевченко А И
Сигма для Оликов почти ничего не делает!
Откровенно, многие делают выбор между Никоном и Каноном из-за развитости систем, везде и всегда можно купить, то что хочешь, а не искать и ждать!

Если для кого то Сигма не делает - это благо. Значит и гадости той, что она делает нет.
А вот про выбор все верно. Кэнон и Никон есть везде. А мне с Сони/Минолтой приходится изворачиваться. Зато оптика классная

Я не так давно тоже мучался выбором, поэтому рискну дать совет на основании собственного опыта.
1. Сразу забейте на качество картинки. Оно очень мало отличается у аппаратов одной ценовой группы, и сильно зависит от настроек камеры, объектива, обработки, кривизны рук. Различия обусловленные именно техникой (железом, электроникой) исчезающе малы и не стоят лишних слов. Сразу оговорюсь, что речь идет о конечном продукте - напечатанной фотографии. Разглядывание кропов и попиксельную резкость оставим фотоонанирующим технофетишистам.. :D
2. АФ примерно одинаков у камер одной ценовой категории, и различается на сотые доли секунды при сносном освещении. Тем более, что у разных объективов он разный. Так что АФ так же фтопку. Совершенно второстепенный параметр при выборе камеры.
3. Решите, собираетесь ли вы в скором времени становится профессионалом и переходить на проф. камеры. Тогда выбор будет между никоном и кеноном.
4. Из перечисленных камер выбирайте удобство пользования и функциональность. Ресурс затвора, удобство хвата, вес, габарит, антитряс, пылезащита, тип питания и т.п. Сопоставте, что может каждая камера, и что не может по сравнению с конкурентами - это функциональность.
5. Цена. Прикинте, сколько будет стоить каждая камера с примерно одинаковым комплектом объективов.
6. Просто попробуйте в магазине каждую из них. Иногда выбирают сердцем а не умом. ;)
7. Все остальные заморочки по поводу шумов-джпегов-ББ и прочей лабуды важны лишь определенному кругу фотодрочеров-кропофилов, которые собираются на специализированных форумах, подобных этому, и имеют друг друга в мозг.. Лучше не забивать себе этим голову, а снимать хорошие фотографии.
Удачи.

Конкретно у Е-510

Получается Вы без всякого предварительного выбора (Как вы выражаетесь Фотоонанизма) пришли в магазин,посмотрели,пощупали грубо говоря и гупили?

Цитата:

от: Farry
Получается Вы без всякого предварительного выбора (Как вы выражаетесь Фотоонанизма) пришли в магазин,посмотрели,пощупали грубо говоря и гупили?

Нет, я просто сравнил цену, функционал, конструктив, потом пошел, подержал в руках и сделал выбор. :) Никакого фотодрочерства на шумы/джпеги, разглядывания кропов и прочего бесполезного времяпровождения! ;) Для меня важнее были проф. ресурс затвора, пылетряс, стабилизатор на матрице, пылевлагозащищенность, прочный/удобный обрезиненный корпус, совместимость со старой оптикой. А все остальное, по моему мнению (шумы, ББ, цвета, джпеги, АФ и проч.) очень мало отличаются у камер одной ценовой группы, поэтому тратить время на выявление этих микроскопических отличий я не стал. Чего и Вам желаю! :D

Скорее всего Вы правы,эти лишние разглядывания вспарывают мозг безусловно! Сам уже замучился заниматься этой фигней...действительно стоит пойти и купить! :D

Цитата:

от: porutchik
+1 (особенно если поиском не умеешь пользоваться :) )
если орлом ляжет - никон, решкой пентах, встанет на ребро - сапог :(

Зависнет в воздухе - Сони.

Цитата:

от: porutchik
+1 (особенно если поиском не умеешь пользоваться :) )
если орлом ляжет - никон, решкой пентах, встанет на ребро - сапог :(

а если в воздухе повиснет, то "соня"!

хм, о какая телепатия! а ещё думал - может "олю" написать! :)

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Если для кого то Сигма не делает - это благо. Значит и гадости той, что она делает нет.
А вот про выбор все верно. Кэнон и Никон есть везде. А мне с Сони/Минолтой приходится изворачиваться. Зато оптика классная

Подробнее

Зря вы так про Сигму, у неё есть очень хорошие продукты, которых либо нет, либо очень дорогие у хозяев тушек. На пример 12-24 на 150 баксов дешевле чем Канон 10-22, а картинку даёт не хуже, а по краям кадра даже чётче, или Никон 12-24 который в два раза дороже, правда картинка у него самая лучшая из аналогов, но не все же любители имеют такую обезбашенность ;) !
А 300мм/2.8 просто УБИЙЦА конкурентов! Его цена в 2300 баксов против 7200 за Сони 300мм/2.8 ! Или!

Доброго времени суток!

Не хочется создавать очередную тему а ля "хелп ми с выбором", просто задам тут вопрос:

Съемка - архитектура, стрит, пейзаж (пейзаж снимаю когда езжу на рыбалку, а это раза 3-4 в месяц)

Погодные условия - все равно, могу и в дождь собраться и пойти людей под зонтиками фоткать

Фотографии просматриваю в основном на экране. Лучшие печатаю 10х15, самые лучшие (для меня естественно) на формат А-3 или А-4 загоняю (таких единицы, зеркалку брал у друга, сапог 5D, и съемка была целевая)
Был ультразум. Погиб при исполнении, под дождем...
Вот и смотрю в сторону Olympus E-3 + ED 12-60 мм 1:2.8-4.0 SWD или Е-520 (который выйдет) + ED 12-60 мм 1:2.8-4.0 SWD + ED 50-200 мм 1:2.8-3.5 SWD . Как альтернативу смотрю на пентакс К20D но что на него из оптики повесить и стоит ли он тех денег, которые за него просят (а просят 1550 - 1650 за тушку), сапог 40D - тут не пойму тушка у него имеет пылевлаго защиту или нет и если его, то какой штатник к нему? подойдет ли 17-40 L??? Всетаки после гибели ультразума в дождь я стал более серьезно смотреть на пылевлагозащиту.


PS - эргономика мне пофигу, т.к. все равно к чему привыкать. Держал в руках все три вышеозначеных тушки - все едино. Кумиров себе не создаю, поэтому один хрен что на тушке написано, абы результат меня устраивал и техника надежная была.

К20 стоит покупать черпез полгода-год, когда цена станет разумной и баги почистят.
Самсунг GX-10 + пентакс 16-50/2,8 - идеальное решение. Удобство и отличная картинка (в т.ч. стабилизатор - для съемки с рук пригодится) за разумные деньги + полная пылевлагозащита.