Приветствую всех! С наступающим! :D
Плёнка - цветной слайд 100 ISO, диафрагма f/22, насадка на пыху "softbox". Фотографируем портрет, т.е. расстояние от "softbox" где-то в районе одного метра. Итого, сколько джоулей пыха должна быть?
Ещё вопросик: если пыха слишком короткий свет даёт (около 1/3000 сек), то это влияет как нибудь на коррекцию экспозиции для цветного слайда (например, Вельвия)?
Помогите с выбором мощности вспышки.
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Помогите с выбором мощности вспышки.
Re[eduard]:
Вы немного не туда пошли:) В случае с камерными пыхами - смысла гвооить о джоулях нет, там оперируют ВЧ приведенным к 50/1,4 ISO100.
Если мы говорим о моноблоках - надо знать размер софтбокса. В этом случае с софтом 75*150 думаю 300 Дж хватит за глаза.
По коррекции - не требуется совершенно.
Если мы говорим о моноблоках - надо знать размер софтбокса. В этом случае с софтом 75*150 думаю 300 Дж хватит за глаза.
По коррекции - не требуется совершенно.
Re[Designboy]:
Есть мнение, что камерные пыхи для таких условий маловаты по мощности. Поэтому речь идёт конечно же об моноблоках. Также некоторые опытные фотографы говорят, что для метр-на-метр софтбокса и мощности 500Дж диафрагма будет в районе 11, а надо 22. Для меня тема новая, а мнения разные. Хотя может я чего и недопонял пока.
Re[eduard]:
от:eduard
Есть мнение, что камерные пыхи для таких условий маловаты по мощности. Поэтому речь идёт конечно же об моноблоках. Также некоторые опытные фотографы говорят, что для метр-на-метр софтбокса и мощности 500Дж диафрагма будет в районе 11, а надо 22. Для меня тема новая, а мнения разные. Хотя может я чего и недопонял пока.Подробнее
мнение одно: нужен флэшметр, чтобы ТОЧНО ответить на Ваш вопрос.
софтбоксы бывают разные - они "жрут" мощность по-разному.
проверил с софтом 90х120 - на 500дж дырка 19
Вы спрашиваете чтобы купить прибор нужной мощности?
Re[eduard]:
от:eduard
Есть мнение, что камерные пыхи для таких условий маловаты по мощности. Поэтому речь идёт конечно же об моноблоках. Также некоторые опытные фотографы говорят, что для метр-на-метр софтбокса и мощности 500Дж диафрагма будет в районе 11, а надо 22. Для меня тема новая, а мнения разные. Хотя может я чего и недопонял пока.Подробнее
1. Насчет мощности накамерных вспышек вы ошибаетесь. 580ЕХ может запросто "сделать" 600 Дж моноблок со стандартным рефлектором
2. Многое зависит от размеров софтбокса. Если взять скажем 40*40 софт — может легко хватить и 580ЕХ на 50 мм рассеивании.
Re[eduard]:
от: eduardИсходя их начальных условий имеем ВЧ вспышки+софтбокс: около 22м. Предполагая, что софтбокс примерно в 2-4 раза "гасит" ведущее число вспышки, смотрим по спецификациям студийных приборов, какие имеют ВЧ в районе 44-88 метров без насадок. И, конечно, как уже сказано, точный ответ можно получить, только зная размер и модель софтбокса и имея в руках флашметр или цифровой фотоаппарат вместо флашметра.
100 ISO, диафрагма f/22, насадка на пыху "softbox"... расстояние от "softbox" где-то в районе одного метра
Re[eduard]:
Позволю себе следующий вопрос:
Цель применения диофрагмы 22? Если вы используете СФ или БФ с объективами 200-300 мм то вопрос снимаю.
Цель применения диофрагмы 22? Если вы используете СФ или БФ с объективами 200-300 мм то вопрос снимаю.
Re[Designboy]:
от:Designboy
1. Насчет мощности накамерных вспышек вы ошибаетесь. 580ЕХ может запросто "сделать" 600 Дж моноблок со стандартным рефлектором
2. Многое зависит от размеров софтбокса. Если взять скажем 40*40 софт — может легко хватить и 580ЕХ на 50 мм рассеивании.Подробнее
Как же 580ЕХ может сделать моноблок 600 Дж? У 580ЕХ ВЧ=42 м, а у моноблока примерно 90 м, т.е. разница более, чем в два раза. Хотя для моноблоков действительно дают инфу по ВЧ именно с рефлектором, который при использовании софтбокса снимается. Зато у софтбоксов есть свой рефлектор, который моноблочной пыхой освещается напрямую, а Canon так не может, если только это не зонтик.
[quot]мнение одно: нужен флэшметр, чтобы ТОЧНО ответить на Ваш вопрос.
софтбоксы бывают разные - они "жрут" мощность по-разному.
проверил с софтом 90х120 - на 500дж дырка 19
Вы спрашиваете чтобы купить прибор нужной мощности? [/quot]
Да, прикидываю что прикупить для домашнего портретирования. Исхожу пока из максимальных запросов. Говорят же, что софтбокс лучше зонтов и тарелка специальная с экранчиком от прямой вспыхи тоже очень хороша. Ни того ни другого ни третьего пока нет, но самое главное не промахнуться с мощностью для начала. Получается, что прибор нужен больше 500 Дж.
[quot]Исходя их начальных условий имеем ВЧ вспышки+софтбокс: около 22м. Предполагая, что софтбокс примерно в 2-4 раза "гасит" ведущее число вспышки, смотрим по спецификациям студийных приборов, какие имеют ВЧ в районе 44-88 метров без насадок. И, конечно, как уже сказано, точный ответ можно получить, только зная размер и модель софтбокса и имея в руках флашметр или цифровой фотоаппарат вместо флашметра. [/quot]
Это замечательно, что так просто всё считается, только ВЧ для моноблоков даются вместе с рефлекторами. Наверное стоит позаботится о запасе мощности, чем потом искать более прозрачный софтбокс или плёнку по-чувствительнее. Думаю надо 750 Дж.
Re[eduard]:
Если есть возможность, посетите ближайшую нормальную студию. Оцените дистанции между софтами и объектами. Это я к тому, что выбрав чересчур мощную вспышку, вам придется всегда работать на закрученных, не всегда оптимальных диафрагмах, даже на минимальной мощности осветителя. Хотя, конечно, избыток погасить всегда проще.
И еще раз критически оцените условия задачи.
Может быть проще поднять ИСО до 200 единиц и, тем самым, в 1,4 раза снизить потребную ВЧ софт-осветителя?
И вот это прочтитеhttps://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/384932
И еще раз критически оцените условия задачи.
Может быть проще поднять ИСО до 200 единиц и, тем самым, в 1,4 раза снизить потребную ВЧ софт-осветителя?
И вот это прочтитеhttps://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/384932
Re[Victor Helis]:
от: Victor Helis
И еще раз критически оцените условия задачи.
Может быть проще поднять ИСО до 200 единиц и, тем самым, в 1,4 раза снизить потребную ВЧ софт-осветителя?
Если на ч/б снимать, то чувствительность можно от 400 ИСО и выше ставить. Ещё хочу пинхол. Но для пинхола мощи много не бывает. Что касаемо слайда, то он у меня почему-то всегда 100 ИСО (иногда даже 50) и нужный диапазон диафрагм 22-45. Я боялся как бы не пришлось связываться с генераторными системами, а вы говорите 750Дж слишком много. 750Дж - это так, бюджетный вариант для начинающих, имхо.
Re[eduard]:
от:eduard
Если на ч/б снимать, то чувствительность можно от 400 ИСО и выше ставить. Ещё хочу пинхол. Но для пинхола мощи много не бывает. Что касаемо слайда, то он у меня почему-то всегда 100 ИСО (иногда даже 50) и нужный диапазон диафрагм 22-45. Я боялся как бы не пришлось связываться с генераторными системами, а вы говорите 750Дж слишком много. 750Дж - это так, бюджетный вариант для начинающих, имхо.Подробнее
1. света много не бывает.
думаю вам лучше смотреть в сторону элинхромов RX от 600дж или бовенсов про 750дж
2. бывает мало источников света. уже убедился :(
а такой БОЛЬШОЙ ГРИП - нужен для групповых сложных по глубине портретов? или это для предметки?
аааа! наверно из-за пинхола?
Да, прикидываю что прикупить для домашнего портретирования. Исхожу пока из максимальных запросов. Говорят же, что софтбокс лучше зонтов и тарелка специальная с экранчиком от прямой вспыхи тоже очень хороша. Ни того ни другого ни третьего пока нет, но самое главное не промахнуться с мощностью для начала. Получается, что прибор нужен больше 500 Дж.Подробнее
зонтики универсальнее и отражение в зрачках интереснее(но не пользуюсь), софтбокс - мягче и проще управлять потоком света, особенно при наличии решетки.
тарелка - вообще отдельная тема.
да, с таким пожеланиями, думаю, надо брать от 600дж или 750дж - если есть свободное пространство, то лишнюю мощность можно компенсировать удалением вспышки подальше от модели.
Re[eduard]:
Я не понял. зачем такие диафрагмы? Вы на большой формат снимаете? Я просто тоже снимаю на слайд, на узкий, и мне всегда хватало диафрагмы 16 при мощности 400 джоулей.
Re[AlexanderSm]:
Да, я использую БФ, как и МФ, и УФ тоже. Bowens Esprit Digital 750 Pro Monolight - это наверное слишком круто для меня. Простенький Gemini 750 стоит почти в два раза дешевле при той же мощности и батарейный пак можно с ним использовать. Для начала, думаю, сойдёт и Gemini 500. На крайняк можно "silver" зонты на отражение использовать. Они не так жрут свет. Это более бюджетный вариант, который тоже должен работать. У Бовенса байонет распространённый, а Gemini 500 в дальнейшем можно использовать как доп. свет, если будет источник по-мощнее.
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
софтбоксы бывают разные - они "жрут" мощность по-разному.
проверил с софтом 90х120 - на 500дж дырка 19
Более того - даже материал может быть разный что тоже дает несколько различные диафрагмы для разных софт-боксов.
Re[Дык]:
от: Дык
Более того - даже материал может быть разный что тоже дает несколько различные диафрагмы для разных софт-боксов.
в основном влияет конструкция софта, а материал производители используют более-менее похожий.
например я снял у этого хенселевого софта внутренний рассеиватель и показания флашметра никак не изменились, ну по крайней мере его чувствительности не хватило "заметить" разницу.
думаю про материал можно говорить уж для ОЧЕНЬ бюджетных моделей. но и тут под вопросом - октагон, купленный у KONOVA - абсолютно бюджетный - 90см(да еще с решеткой!!!) за $100 - диффузная ткань такая же, отражающая ткань похожа на третью серию (III) хенселя. работает так же как 90см хенсель... а конструкция - в два раза удобнее по сборке. так что...

если бы кто опытом поделился таким - сэкономил бы несколько десятков тыщ. :`(
Re[AlexanderSm]:
А цветовую температуру проверяли? Есть подозрение, что дешёвые софтбоксы утепляют свет и слайды будут желтить, хотя для цифры всё равно, наверное.
Re[eduard]:
от: eduard
А цветовую температуру проверяли? Есть подозрение, что дешёвые софтбоксы утепляют свет и слайды будут желтить, хотя для цифры всё равно, наверное.
не проверял. Вы правы - цифра быстро корректируется в раве или можно сразу сфотать серую карту и сказать камере - "вот тут правильный цвет"
у меня уже два сторонних софта - ткань диффузоров такая же, как на фирменных - разницы не будет.