Помогите с выбором Minolta vs Panas vs Canon

Раздумываю над покупкой камеры в районе 8MP. Первоначально хотел Minolta dimage A200: нравились цена, эргономика, малый вес, поворотный экран. Судя по отзывам и обзорам, к минусам этой камеры относится некоторая тормознутость и недоработки автофокуса.

Позвонил в один из магазинов, там не было минолты в наличии, консультант стал активно советовать Panasonic FMZ30. Нравится: карты sd (есть соотв. разъем в ноутбуке, не нужно возиться с ридерами :)), не нравится больший вес и меньшая степень свободы поворотного экрана.

Ну, еще есть Canon Powershot pro1 и много других :)

Фотографировать буду архитектуру и пейзажи, особ. в поездках, в меньшей степени портрет. Хочу попробовать силы в репортажной и жанровой съемке, поэтому поворотный экран важен. Важные критерии -- эргономика и удобство пользования, а по функциональности, думаю, на моем уровне, эти камеры равны :P :P

надеюсь, вопрос не глупый

Разница между этими всеми цифровыми фотоаппаратами несущественная, берите любой.

Из перечисленных по качеству Pro1. У Панасоника - зум по больше. Если 8 Мп не обьязательно, но хочеться большой зум тогда Канон S2 IS.

большой зум как раз не принципиально. хочется удобства в эксплуатации :)

Цитата:

от: starosta
большой зум как раз не принципиально. хочется удобства в эксплуатации :)

Ну тогда Pro1. Или подождать его заместителя. Думаю что 28-200 мм подходит под вашими требованиями, но на счет тормозности и плохого освещения - там ничего не поделаешь. Кстати у жены Канон S2 IS - чувствительно пошустрее. А на счет РАВа самому решать.

[quot]А на счет РАВа самому решать.
[/quot]

что такое PAB ?

fz30 отличается от А200 более мелкой матрицей.