Помогите с выбором между Canon 550D и 60D

Приглядитесь на кроп к таким объективам, как
24-105/4 L
15-85
17-55/2.8

Но к ним в помещении по нормальному явно понадобится внешняя вспышка, вроде 430ex II

Если видео не важно в фотоаппаратах, то лучшая камера из 60/550 - это 50D (именно 50).

Цитата:

от: Alex_zlg
Просто 17-85 я продал вместе с 20-кой год назад.

Вам после 20ки с любой младшей тушкой хххД - будет "скучно" жить.
На самом деле 50д сейчас самый подходящий вариант для вас, пока её ещё можно купить.

Цитата:

от: Mike_P
22 т.р. еще терпимо, а вот 17-55/2.8 по конструктиву не L, а цена как за L.
К тому же 15-85 вполне удобен диапазоном, можно реже использовать отдельный ширик.
У меня аналог от Nikon (16-85).

17-55 светлее, боке красивее, большего ШУ вы незаметите, фокусного диапазона хватает, если не скоро хотите ФФ, то 17-55 самый наверно лучший объектив на него

Насчет объективов подсказать не могу. Себе еще выбираю) А вот по тушкам так скажу - только в магазин! Я вот за 550 пришла, а выбрала 60D. Вы фотоаппарат берете в руки и все понимаете. Для меня 550 оказался слишком маленьким, тем более если на него "прикрутить" тяжелый объектив , например, 24-70, то получается совсем непропорционально, и руки отваливаются от такого добра) С объективом все еще сложнее, особенно если зеркалка первая. Я, не долго думая, выбрала из всего что было 18-135.
Только временем запаситесь, долгое это дело.
Да, кстати, если есть возможность и желание берите 50D, я его, собственно и выбрала бы, если бы он был в наличии.

Ну видео хотелось конечно как "игрушку" и некий доп к такому аппарату. поскольку когда ходил с 20 - кой, иногда буквально и надо снять полминуты, а пока 20 - ку убрал, камеру достал, гемор еще тот. Хотя судя по тому как все советует 50-ку, то в этом есть смысл, сегодня поеду в магаз буду тестить. Если аппарат в душу западет,подчищу под ноль свою кредитку :)

50д думаю не намного дороже 60д

странно, что советуют 50d брать,
в 60d матрица как на 7d

Цитата:

от: .Серый.
17-55 светлее, боке красивее, большего ШУ вы незаметите, фокусного диапазона хватает, если не скоро хотите ФФ, то 17-55 самый наверно лучший объектив на него

вы пишете про ваше личное ощущение, а я, например, вижу разницу между 15 и 17 мм и 55 мм в штатнике слишком коротко. Я уже пользовался 17-55/2.8 и продал по причине 55 мм. Так что у всех разные предпочтения.

Цитата:

от:Mike_P
вы пишете про ваше личное ощущение, а я, например, вижу разницу между 15 и 17 мм и 55 мм в штатнике слишком коротко. Я уже пользовался 17-55/2.8 и продал по причине 55 мм. Так что у всех разные предпочтения.

Подробнее

17-55 это 27-88 в ЭФР, какой ещё зум более универсален для кропа? 24-70 - уже не такой ШУ, нет стаба. 24-105 тоже без ШУ, а ещё тёмный и крестовой датчик фокусировки с ним не работает. Так что, ИМХО, 17-55 идеальный универсал на кроп. Нужно длиннее - наверное стоит брать второе стекло, тот же 70-200/4LIS.

Цитата:

от: Alex_zlg
Приветствую, за неделю перечитал уже кучу информации, но так и не пришел к единому мнению. Постоянно мой выбор мечется из 550 в 60 и обратно.

Буквально вчера, открылась точно такая же тема!!! :D
Не буду писать об одном и том же второй раз.
Будет время, прочитайте о различиях между этими моделями, с примерами фотографий, снятых на высоких ИСО, в соседнем разделе: :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/568635#p6142646

Цитата:

от:Mike_P
вы пишете про ваше личное ощущение, а я, например, вижу разницу между 15 и 17 мм и 55 мм в штатнике слишком коротко. Я уже пользовался 17-55/2.8 и продал по причине 55 мм. Так что у всех разные предпочтения.

Подробнее

вы видили какие искажения на 15, и нафиг такой нужен ШУ
а вот светосила и то что писал важнее
люди снимают фиксами и умудряются снимать хорошо и без фокуса...

Точно так же как вы сомневался насчет камеры, а 3 дня назад купил 60D и полностью ей удовлетворен. Как раз считаю, что за 7D переплачивать не стоит, оно вам надо? А вот 60D я бы вам посоветовал. Стекло, конечно, взял не универсальное, а фикс (сигма полтинник), картинкой доволен. Фотки можете глянуть с фотика у меня в альбоме. Скорость аф, картинка хорошая, рабочие исо, что еще надо то любителю? )

И главное, меньше читайте отзывы и слушайте мнения с форума, а сходите в магазин и поснимайте сами :)

Цитата:

от: Gamer762
550D отличается от 60D отсутствием верхнего экранчика, и поворотного нижнего. (возможно я не прав, поправьте если что)

Там намного больше отличий, о некоторых, я уже написал.

Цитата:

от: .Серый.
вы видили какие искажения на 15, и нафиг такой нужен ШУ
а вот светосила и то что писал важнее
люди снимают фиксами и умудряются снимать хорошо и без фокуса...

всем важнее разные вещи. Некоторые искажения всегда будут на ШУ, особенно если неправильно пользоваться. Кому-то ценнее светосила, кому-то ценнее ШУ + лишние мм в теледиапазоне, например днем зачем светосила? + зачем менять объектив если можно обойтись одним в некоторых случаях.
17-55/2.8 не фетиш, а инструмент. Я им пользовался и от Nikon и от Canon. По конструктиву Canon не L, зато со стабилизатором.

помимо светосилы диафрагма так же даёт красивое боке к вашему сведению

Цитата:

от:MasoD
Точно так же как вы сомневался насчет камеры, а 3 дня назад купил 60D и полностью ей удовлетворен. Как раз считаю, что за 7D переплачивать не стоит, оно вам надо? А вот 60D я бы вам посоветовал. Стекло, конечно, взял не универсальное, а фикс (сигма полтинник), картинкой доволен. Фотки можете глянуть с фотика у меня в альбоме. Скорость аф, картинка хорошая, рабочие исо, что еще надо то любителю? )

И главное, меньше читайте отзывы и слушайте мнения с форума, а сходите в магазин и поснимайте сами :)

Подробнее

в скорости АФ вы не правы в цепкости, а сли всё это в тяжёлых тёмных условиях и дать 7д светосильный объектив, вот тогда вы увидите чем берёт 7д, и не только этим, почитайте характеристики и поймёте отличия,
я не уговариваю на 7д автора, ему хватит 550д или 50д

Только что из магазина. Пока еще не купил, но мнение теперь однозначно 60D. 550 конечно интересен, но как оказалось, слишком мелкий для меня корпус. 60-ка как раз то что надо, чуть меньше чем моя предыдущая 20 - ка, но крупнее 550.
В общем, единственная причина по которой я уехал без девайса это выбор объектива, ребята в магазине оказались весьма терпеливы (если вдруг читают форум, спасибо) на выбор под мои нужды предложили 2 варианта
1 - TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
2 - CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
но меня взяли сомнения и прежде чем купить решил посмотреть в инете отзывы, да и с вами посоветоваться. Если говорить о моих ощущениях, то оба объективы хороши, с виду придраться не к чему, ну разве что при максимальном выдвижении чувствуется, некоторая хлипкость конструкции (хотя может это и чисто кажется, раньше такие и не приходилось использовать). Но хотелось объектив с поддержкой USM. Ни в одном из двух не присутствует. По дальности кенон вроде как уступает и он дороже, но кенон мне внушает больше доверие. Тамрон вроде тоже крут и с виду я не сказал бы, что есть какой недостаток, кроме того что это не кенон, продавцы сказали, что нынче это предрассудки и в данном случае объективы кенон конечно хороши, но тот же тамрон не уступает и даже превосходит кенон 18-200. Насколько это действительно так, очень интересно было услышать мнения людей, которым в реальной жизни приходилось сравнивать эти объективы или вообще объективы этих двух фирм.

Цитата:

от: .Серый.
помимо светосилы диафрагма так же даёт красивое боке к вашему сведению

сама по себе не дает.
;)
Зависит от оптической схемы объектива. Бывают светосильные объективы с плохим боке, даже фиксы.

Образумился, полистал форум...
Выбор пал на 60Д...
вопрос только, есть ли разница в процессорах между 550 60 и 7-ой?
Про это очень тихо, никто ничего не отписывал

разница если и есть, то вы ее в 99% случает не заметите, это аппараты одного поколения