Помогите с выбором macro : Sigma 180 f/3.5 или CANON 100 f/2.8

Никак не могу определиться с выбором.
SIGMA AF180mm f/3.5 EX DG IF APO MACRO HSM или
CANON EF100 F2.8 Macro USM
Спасибо за советы :)

Цитата:

от: Дмитрий Денисов
Никак не могу определиться с выбором.
SIGMA AF180mm f/3.5 EX DG IF APO MACRO HSM или
CANON EF100 F2.8 Macro USM
Спасибо за советы :)

Дима.. а для ЧЕГО?? для какого ИМЕННО макро??

Если ювелирки-часики - то и 100мм хватит .. а если жучки-паучки - то надо 150-180 мм - чтобы НЕ пугать зверей :)
Сигма 180мм Ф3.5- один из лучших макрушников на рынке...
и Сигма 150мм Ф2.8 HSM - тоже хороша..

Выбор за ВАМИ :)

Цитата:

от: Дмитрий Денисов
Никак не могу определиться с выбором.
SIGMA AF180mm f/3.5 EX DG IF APO MACRO HSM или
CANON EF100 F2.8 Macro USM
Спасибо за советы :)

Сигма 180.. рррр... я до сих пор считаю ее лучшей своей линзой.. а какие портреты с нее можно фигачить закачаешься., как телевик тоже, спорт всякий снимать трудновато, фокусировко то быстрая, но тупая ))))
ЗЫ:
нормально и комфортно снимать с нее макро можно только при наличии хорошего штатива и (или) еще лучше кольцевой вспышки )

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Дмитрий Денисов
Никак не могу определиться с выбором.
SIGMA AF180mm f/3.5 EX DG IF APO MACRO HSM или
CANON EF100 F2.8 Macro USM
Спасибо за советы :)

Дима.. а для ЧЕГО?? для какого ИМЕННО макро??

Если ювелирки-часики - то и 100мм хватит .. а если жучки-паучки - то надо 150-180 мм - чтобы НЕ пугать зверей :)
Сигма 180мм Ф3.5- один из лучших макрушников на рынке...
и Сигма 150мм Ф2.8 HSM - тоже хороша..

Выбор за ВАМИ :)

Подробнее

Сигма 150мм Ф2.8 HSM - больше дырка, очень резкий. Для насекомых – более чем достаточно. Насчет диких зверей – не знаю, не пробовал. А в зоопарке они не боятся :D

..в мире кванон есть следующие макрики: Compact-Macro EF 50mm f/2.5, EF MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, Macro EF 100mm f/2.8, EF 180mm f/3.5L Macro.

Сигма ИМХО хлам. Автор убей себя.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ
..в мире кванон есть следующие макрики: Compact-Macro EF 50mm f/2.5, EF MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, Macro EF 100mm f/2.8, EF 180mm f/3.5L Macro.

Сигма ИМХО хлам. Автор убей себя.

снимал сигмой?

снимал сигмой?

Судя по набору изречений- шаблонов и штампов, которые тут регулярно выдает сей чудо-клещ, он, по моему, и Зенитом толком не снимал ... :D
У человека понт на первом месте, а фото- как получится... :?

Цитата:

от:Fridis
снимал сигмой?

Судя по набору изречений- шаблонов и штампов, которые тут регулярно выдает сей чудо-клещ, он, по моему, и Зенитом толком не снимал ... :D
У человека понт на первом месте, а фото- как получится... :?

Подробнее

а че .. если он такой ПОНТОВЫЙ - пусть автору вопроса купит Канон EF 180mm f/3.5L Macro за свои бабки... - в качестве аргумента, что "Сигма - хлам" :)

о, снова саммит :) Отвечу всем авторам:

to как Пушкин: я таким барахлом в принципе не снимаю. Но вот к сожалению имел неудовольствие наблюдать сей девайс дерьмоперерабатывающей фабрики сигма в действии. Мда уж.. Нет, конечно если вас с КРОПом устраивает - пользуйтесь, только без боянистой эйфории в форумах. :x "..ах и портреты, и телевик и ..бла бла бла.." Снимите слепые очки, автор. Если не пользовались ничем кроме этой сигмы... примите мои искренние соболезнования. Так, с вами точка. Далее:


to Fridis: Как вы догадались про Зенит ..никогда не снимал, верно... :D ..да и понт большой не позволяет.. ага.. 4х5'' примерно..


to Смартик: ну если вы так ратуете за благотворительность.. хм.. :x .. подарите автору свою пятерочку :P , а уж я куплю EF 180mm f/3.5L Macro.. не на КРОП же одевать, да и пленка мертва, судя по вашим изречениям.. так что есть только один путь к "просветлению" .. Хотя нет - новую покупайте, ваша то как пить дать еле живая.. столько бомбить..



И еще: господа, давайте все же адекватнее относиться к истине, без истерик и массовых провокаций на оффтоп.

Будьте скромней, уважаемый клещик и народ к Вам потянется... :D
Интересу ради почитал Ваши перлы и как раз они-то на процентов 80 состоят из оффтопа и демонстрации юмора сомнительного качества. А оставшаяся часть- в основном шаблонный снобизм на базе дорогостоящей фотохтехники.
Не все здесь рокфеллеры и снимают тем, что могут себе позволить. Снимают, а не словоблудят, в отличии от Вас!
"Форумный клоун..." более подходит Вашему стилю... :(

EF 100mm f/2.8 Macro - шикарный объектив, отличный конструктив, очень резкий, достаточно компактный, ring usm. Сигмо нафик.

Спасибо за ответы. В настоящий момент имею Canon 5D, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS USM. На макро 1500$ за EF 180 3,5L денег вроде тратить жалко. Да еще у меня есть вспышка EX 14 макро. Проблема в том, что она налазит только на 58 мм. Если брать EF 100 2.8, то проблем нет. Он и так 58 мм. А как быть с EF 180 или Sigma 180. У них диаметр поболее. Наверное на Canon есть переходник, но ведь он заузит диаметр??? Про производителя и так понятно, что Canon есть Canon. Остальное компромис.

Вот Вы сами себе и ответили ;)

Цитата:

от:Дмитрий Денисов
Спасибо за ответы. В настоящий момент имею Canon 5D, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS USM. На макро 1500$ за EF 180 3,5L денег вроде тратить жалко. Да еще у меня есть вспышка EX 14 макро. Проблема в том, что она налазит только на 58 мм. Если брать EF 100 2.8, то проблем нет. Он и так 58 мм. А как быть с EF 180 или Sigma 180. У них диаметр поболее. Наверное на Canon есть переходник, но ведь он заузит диаметр??? Про производителя и так понятно, что Canon есть Canon. Остальное компромис.

Подробнее

Компромис, не компромис, а стёклышко Тамрон 90/2.8 макро посмотрите. Так, для любопытства. С 100/2.8 вполне может потягаться.

Цитата:

от:Дмитрий Денисов
Спасибо за ответы. В настоящий момент имею Canon 5D, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS USM. На макро 1500$ за EF 180 3,5L денег вроде тратить жалко. Да еще у меня есть вспышка EX 14 макро. Проблема в том, что она налазит только на 58 мм. Если брать EF 100 2.8, то проблем нет. Он и так 58 мм. А как быть с EF 180 или Sigma 180. У них диаметр поболее. Наверное на Canon есть переходник, но ведь он заузит диаметр??? Про производителя и так понятно, что Canon есть Canon. Остальное компромис.

Подробнее

Странно, имея бескомпромиссные объективы, искать компромиссный макрик... Вам для проф или играццо?

Цитата:

от: Дмитрий Денисов
.. В настоящий момент имею Canon 5D, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS USM.. ..Canon есть Canon. Остальное компромис.

И при этом вы типа "не знаете" что приобрести, да?


Боян, засранчег!

:[\\\\\\\\\\|//////////]:

Сигмой снимать можно. Полистайте.
http://www.photodom.com/mypage.php?nick=SADIST

Canon 100mm f/2.8 USM. Немцы пишут что картинка - бомба! Согласен с немцами. Лично пробовал и был "напуган" :P скоростью автофокуса. Наверное это самый быстрый автофокус из всех известных и среди всех марок. Наверное.... ?
Но если к жукам падкрадаться и не апасаться :P , что шмыгнут ..., то наверное 180 мм лучше будет. Но картинка у Canona наверное более бомба ИМХО

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ
..в мире кванон есть следующие макрики: Compact-Macro EF 50mm f/2.5, EF MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, Macro EF 100mm f/2.8, EF 180mm f/3.5L Macro.

Сигма ИМХО хлам. Автор убей себя.

Я так понимаю, вы её и в руках не держали.
Sigma 150/2.8 APO, гораздо лучше Canon 100/2.8
И это не только моё мнение, есть официальные результаты тестов.

Цитата:

от:orsetto
Canon 100mm f/2.8 USM. Немцы пишут что картинка - бомба! Согласен с немцами. Лично пробовал и был "напуган" :P скоростью автофокуса. Наверное это самый быстрый автофокус из всех известных и среди всех марок. Наверное.... ?
Но если к жукам падкрадаться и не апасаться :P , что шмыгнут ..., то наверное 180 мм лучше будет. Но картинка у Canona наверное более бомба ИМХО

Подробнее

Автофокус у Canon действительно непревзойдённый, но только макро наводится в мануале, это гораздо надёжней.