Помогите с выбором компактной камеры для съемок в путешествиях

Здравствуйте!

Подскажите, плз, пару-тройку вариантов компактных камер для съемок в путешествиях - зимой в горах, летом - где придется (горы/море).

Основная характеристика - качество изображения, т.е. хорошая оптика. Также важно, чтобы в горах, при минусовой температуре (при катании на лыжах) ее зарядки хватало бы на целый день катания (~50 фоток). Габариты - чтобы можно было бы ее держать в кармане горнолыжной куртки. Также важна быстрая фокусировка (для съемок соревнований). Наличие оптического стаба - если картины не портит (с отключенным стабом на соревнованиях например) - тогда желательно (для съемки в помещениях или в сумерках с рук).
Наличие гигантского кол-ва мегапикселов - не имеет значения. Все остальное - также неважно.

Вообще есть ли варианты с такими условиями?

Спасибо!

Цитата:

от: Benvolio
чтобы можно было бы ее держать в кармане горнолыжной куртки

РАЗ - МЕ - РЫ ??????????????????????????????

Габариты - не больше российского паспорта.. толшина - не более 3 см..

Цитата:

от: Benvolio
Габариты - не больше российского паспорта.. толшина - не более 3 см..

тогда об этом можно забыть
[quot]Основная характеристика - качество изображения, т.е. хорошая оптика. Также важно, чтобы в горах, при минусовой температуре (при катании на лыжах) ее зарядки хватало бы на целый день катания (~50 фоток). [/quot]

+ 1, 100%

Особенно учитовая это - (Основная характеристика - качество изображения, т.е. хорошая оптика.)

Да уж афтар губу раскатал :!:
Хотя, решение есть - Сони Ерикссон

Ок, хорошо, ен хорошая оптика, а максимально хорошая оптика для данного класса фотоаппаратов.
Schneider, Leica и т.п. что делается для мыльниц.

Fiji 30 - маленьки но хороший, или кэнон 610.
упакйте в пластиковый аквабокс и будет вам стчастие

Это всего лиш красивое лэйбо на фотеге, и не чего болие.
Хорошиго качиства оптику на кампакт не ставили и не будут (из за цены такой оптики).
Максимум чем может фотег отличатся с таким лэйбом от фотега без такового. Это на ~ 5-10% улутшенными хароктиристиками или вообще с отсутствием улутшений. Это косметическое улутшение всеравно и близко не похоже на то что могут делать эти именитые производители.
Так-что на эти названия не стоит обращять вниммания.
Единственные камеры где действительно неплохая оптика, это Сони 707, 717, ну ещё на R-1. На Кенонах G4/5/6 тоже неплохо (притом светосильная).

Поясняю так-же про то что чем народу не понравилось ваши требования к размерам.
Мелкие фотеги НЕ могут КАЧЕСТВЕННО фотать (да и большенство компактных камер). Могут удовлетворительно и не болие..
Где это вазможно - см. выше, и можно добавить к ним Фудж S5600/6500/9500/9600 - так-же весьма достойно фотают для камеры с несменной оптикой.

Ваши запросы конечно несколько завышеные.
Но например оптический стаб для съёмок в горах, на солнце, мало чем выиграет. Там ведь даже автомат поставит короткую выдержку... Или у вас так сильно руки на морозе трясутся? ;)
Понятное дело любой держатель заркалки относится к компактам с презрением. Но они могут дать хорошую картинку, наверняка найдутся такие хозяева зеркалок которые не сделали ни одного снимка лучше чем иной хозяин компакта. Многое зависит от рук.
Вобщем если "хорошая оптика" для вас это отсутствие мыла и значительных искажений, то достаточно ограничится серьёзными брендами canon, nikon, sony, pentax, panasonic... никаких гнусмасов и прочих пришедших из компьютеров даже серьёзных компаний (типа НР со стабильным перешарпом ибледным цветом).
Конкретных моделей не назову - их много. Но особенности некоторых пощупаных упомяну. Например у панасов оптика Leica, что в принципе хорошо, но дают холодноватые цвета, по скрости средние. Никоны тоже шустростью не отличаются, я бы даже сказал тормозят. Быстрыми назвал бы sony, olympus, minolta(этих уже нет). На мой взгляд хорошим выбром стали бы olympus или sony, но у обоих извращенческие карты памяти. А так у обоих юзал разные модели - стабильно качественные снимки. Стоит ещё посмотреть Canon, но я ими не снимал и ничего сказать не могу, снимки сделанные другими вроде хороши.
Когда очертите небольшой круг конкретных моделей, стоит просто посравнивать тестовые снимки на steve's digicam (google вам поможет).

Цитата:

от: VIVIM
Например у панасов оптика Leica, что в принципе хорошо, ).

"....такой большой, а в сказки верит.."

Цитата:

от: VIVIM
Понятное дело любой держатель заркалки относится к компактам с презрением. Но они могут дать хорошую картинку,

Уверенны ? См. мою (к примеру) опись рекомендуемых камер.. ;)

B.K., VIVIM спасибо!

Ток если из списка, G4/5/6, Soni 707/717 понадобятся. Прийдётся в б.у. поискать (повых их увы уже нет :( ).

нет. мне все-же компактная нужна камера.. скорей всего выберу что по рейтингу в dpreview.com вверху стоит из цифромыльниц..

Цитата:

от: Benvolio
нет. мне все-же компактная нужна камера.. скорей всего выберу что по рейтингу в dpreview.com вверху стоит из цифромыльниц..

Посмотрите еще подборку Cameras For Travel на http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM?view=dp_travel . Только цены там для США.

Ага. Охренительные рейтенги. такие только и смотреть..
А710 рядом с 400D..

А чё вы там ХОРОШЕГО собираетесь увидеть ?.. Список продаж ?

Еси вам важно это - Основная характеристика - качество изображения, то см. по списку.
Если нет, то зачем вообще тогда совета спрашовали ?

После очередной поездки в альпы подруга, посмотрев на наши снимки с а610 и наши же снимки с ЦЗ (снимали поочереди тем и тем: горы, снежные пейзажи, ночные лыжные шоу) попросила подарить ей хотя бы 400d + полтинник + сумочку через плечо. Это просто пример из жизни, чтоб решение правильное принять ....