Здравствуйте!
Всем, кто не полениться ответить на традиционный вопрос "что выбрать", заранее спасибо!
Мне нужна камера - рабочая лошадка для всякого экстремального отдыха - горного туризма, альпинизма, скалолазания. Сейчас есть старая мыльница canon a550, но очень захотелось чего-то сильно более вменяемого в плане качества фотографий.
Требования к камере:
1) Длительность работы и возможность купить запасные батареи - 2 недели без источника питания не редкость, а солнечная батарея берётся не всегда.
2) Максимально хорошее качество фоток в Авто (примерно 70 процентов фото буду делать именно в таком режиме, так как менять настройки бывает банально некогда).
3) Широкие возможности ручной настройки - приветствуются, бывает желание их крутить.
4) Вес - размер - чем меньше, тем лучше
5) Цена до 700 у.е.
6) Наличие GPS - плюс, но не критично
7) Функция съемки панорам - весьма желательно
8 ) Удобство настроек - не критично - привыкну к любым меню и колёсикам
9 ) Сенсорный и поворотный экран - вовсе необязательно.
10) Видео - FullHd - плюс, но не критично
Рассматриваю вариант беззеркалки или продвинутого компакта. Перечитала кучу тем на форуме, но вопрос длительности работы обычно не рассматривается, так что с вариантами пока никак.
Помогите с выбором камеры для горного туризма
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Помогите с выбором камеры для горного туризма
Re[Mava]:
(что-то молчит народ, попробую помочь советом)
Под то что вы описали, "сильно более вменяемого в плане качества фотографий" было-бы очень хорошо зеркальную камеру с приличным объективом + нужный вам большой ресурс работы аккумулятора у зеркальных камер какраз значительно больший чем у цифромыла (даже у зеркалок у коих не очень большой ресурс в своём классе).
НО.., размер-вес, да и бюджет..
Беззеркалки от Сони по качеству наиболее близки к максимуму в относительно малых габаритах и с "китом" сопоставимы по качеству фото с аналогичным комплектом бюджетных ц.зеркалкок.
НО.., Sony Nex-ты по питанию недалеко ушли от цифромыла, то-е 250-300 кадров на одном заряде в ЛУЧШЕМ случае, а при низких температурах и того меньше. Да и к тому-же Соневские запасные аккумуляторы не из самых дешевых так скажем.
Другие подобные беззелкалки от др. производителей тоже вариант, но качеством фото уже компромиссов больше, да и с питанием не сильно лучше ибо "потребляют" тоже немало а аккумуляторы не ахти какие по ресурсу.
Ну и цифромыло, да из "продвинутых" можно взять по качеству сильно лучше вашего старичка А550 (неплохого по фото кстати). Не так хорошо как на зеркалке или беззеркалке с АПС матрицей (аналогичной по размеру с большинством зеркалок, не считая самых топовых у коих матрица ещё больше). Да и те-же проблемы с небольшим ресурсом аккумулятора..
НО.., самые малые размеры-вес. ))
Ну дык из чего искать-то будем ? :)
В любой из этих "категорий" предложу вам наилучшие варианты, нужно только уточнить поточнее, что из пожеланий предпочтительнее, да где готовы пойти на компромиссы и где наоборот что-то очень важно.
Под то что вы описали, "сильно более вменяемого в плане качества фотографий" было-бы очень хорошо зеркальную камеру с приличным объективом + нужный вам большой ресурс работы аккумулятора у зеркальных камер какраз значительно больший чем у цифромыла (даже у зеркалок у коих не очень большой ресурс в своём классе).
НО.., размер-вес, да и бюджет..
Беззеркалки от Сони по качеству наиболее близки к максимуму в относительно малых габаритах и с "китом" сопоставимы по качеству фото с аналогичным комплектом бюджетных ц.зеркалкок.
НО.., Sony Nex-ты по питанию недалеко ушли от цифромыла, то-е 250-300 кадров на одном заряде в ЛУЧШЕМ случае, а при низких температурах и того меньше. Да и к тому-же Соневские запасные аккумуляторы не из самых дешевых так скажем.
Другие подобные беззелкалки от др. производителей тоже вариант, но качеством фото уже компромиссов больше, да и с питанием не сильно лучше ибо "потребляют" тоже немало а аккумуляторы не ахти какие по ресурсу.
Ну и цифромыло, да из "продвинутых" можно взять по качеству сильно лучше вашего старичка А550 (неплохого по фото кстати). Не так хорошо как на зеркалке или беззеркалке с АПС матрицей (аналогичной по размеру с большинством зеркалок, не считая самых топовых у коих матрица ещё больше). Да и те-же проблемы с небольшим ресурсом аккумулятора..
НО.., самые малые размеры-вес. ))
Ну дык из чего искать-то будем ? :)
В любой из этих "категорий" предложу вам наилучшие варианты, нужно только уточнить поточнее, что из пожеланий предпочтительнее, да где готовы пойти на компромиссы и где наоборот что-то очень важно.
Re[Mava]:
1) Длительность работы и возможность купить запасные батареи - 2 недели без источника питания не редкость, а солнечная батарея берётся не всегда.
***
как понимаете, чудес ведь не бывает. Либо вы берете запас батареек/акку и фотографируете либо экономите на каждом кадре, т.е. отключаете дисплей (нужен оптический видоискатель), не используете вспышку, не смотрите на снятое, только потом дома.
ИМХО, сейчас неплохой вариант Nikon P7100, есть оптический видоискатель, качество снимков приемлемое. Аккумуляторы вот только редкость, а одного хватает на 350-450 кадров.
Еще некоторые вроде умудряются снимать по 700 кадров на Fuji X10, но там все ненужное отключают.
Можно как вариант, искать камеры с питанием от АА батареек и акку, акку Eneloop характеризуются низким саморазрядом.
Последние NEX (5n) вроде улучшили по автонмности, но надо смотреть.
Еще можно поискать ЗУ, которые работают от 12 Вольт, если, конечно будет возможность использовать автомобиль.
***
как понимаете, чудес ведь не бывает. Либо вы берете запас батареек/акку и фотографируете либо экономите на каждом кадре, т.е. отключаете дисплей (нужен оптический видоискатель), не используете вспышку, не смотрите на снятое, только потом дома.
ИМХО, сейчас неплохой вариант Nikon P7100, есть оптический видоискатель, качество снимков приемлемое. Аккумуляторы вот только редкость, а одного хватает на 350-450 кадров.
Еще некоторые вроде умудряются снимать по 700 кадров на Fuji X10, но там все ненужное отключают.
Можно как вариант, искать камеры с питанием от АА батареек и акку, акку Eneloop характеризуются низким саморазрядом.
Последние NEX (5n) вроде улучшили по автонмности, но надо смотреть.
Еще можно поискать ЗУ, которые работают от 12 Вольт, если, конечно будет возможность использовать автомобиль.
Re[Mike_P]:
еще можно поискать хороший пылевлагозащищенный компакт, но придется поискать. Качеством фото они обычно не блещут.
Re[Mava]:
Спасибо большое ребята!
Ребята я требования писала в принципе в порядке важности, то есть:
1) Автономность - это во главе угла. Если для камеры тяжело/дорого достать запасные аккумы, то она не подходит. Если камера с АА, то это замечательно. Но запасные аккумуляторы тоже вариант. Я так понимаю, что автономность сильно повышается , если отключать экран и использовать только оптический видоискатель, так что камеры с оптическим видоискателем - это плюс.
2) Я рассматриваю вариант только беззеркалок (в первую очередь, так как предпологаю, что качество фото у них лучше) и хороших компактов, - зеркалка точно не нужна, она слишком громозка и не подходит для моих целей.
3) Бюджет обязательно не должен переступать 700 у.е. - это придел, который я могу выложить на камеру
Ребята я требования писала в принципе в порядке важности, то есть:
1) Автономность - это во главе угла. Если для камеры тяжело/дорого достать запасные аккумы, то она не подходит. Если камера с АА, то это замечательно. Но запасные аккумуляторы тоже вариант. Я так понимаю, что автономность сильно повышается , если отключать экран и использовать только оптический видоискатель, так что камеры с оптическим видоискателем - это плюс.
2) Я рассматриваю вариант только беззеркалок (в первую очередь, так как предпологаю, что качество фото у них лучше) и хороших компактов, - зеркалка точно не нужна, она слишком громозка и не подходит для моих целей.
3) Бюджет обязательно не должен переступать 700 у.е. - это придел, который я могу выложить на камеру
Re[Mava]:
от:Mava
Спасибо большое ребята!
Ребята я требования писала в принципе в порядке важности, то есть:
1) Автономность - это во главе угла. Если для камеры тяжело/дорого достать запасные аккумы, то она не подходит. Если камера с АА, то это замечательно. Но запасные аккумуляторы тоже вариант.Подробнее
Думаю, вам стоит посмотреть на месте, может у вас и аккумуляторы доступнее чем в России окажутся. Но проблему с питанием так или иначе придется решать, нет доступных фотиков, которые сделают 5000 фото с одного аккума.
Я не знаю, сколько фото вы обычно делаете за 2 недели. Исходите из этого, из доступности акку. Я собой таскал зеркалку с 2 акку и бат. блоком с акку повышенной емкости примерно 2х и вставку для АА.
Про беззеркалки есть отдельный форум, почитайте там про автономность NEX 5n например.
Re[Mava]:
от:Mava
Спасибо большое ребята!
Ребята я требования писала в принципе в порядке важности, то есть:
1) Автономность - это во главе угла. Если для камеры тяжело/дорого достать запасные аккумы, то она не подходит. Если камера с АА, то это замечательно. Но запасные аккумуляторы тоже вариант. Я так понимаю, что автономность сильно повышается , если отключать экран и использовать только оптический видоискатель, так что камеры с оптическим видоискателем - это плюс.
2) Я рассматриваю вариант только беззеркалок (в первую очередь, так как предпологаю, что качество фото у них лучше) и хороших компактов, - зеркалка точно не нужна, она слишком громозка и не подходит для моих целей.
3) Бюджет обязательно не должен переступать 700 у.е. - это придел, который я могу выложить на камеруПодробнее
Если из цифромыла, то лучший вар. как по качеству фото, так и по всем остальным требованиям, будет Canon G12. На него-же самое простое и бюджетно найти запасные аккумуляторы (притом полно дешевых но вполне сопоставимых "аналогов", от Acmepower и др. сторонних производителей батарей).
Из б.з опять-же Сони Некст по качеству луше (5тая серия самая оптимальная, в лице Sony Nex-5N + кит 18-55), но есть упомянутая дохловатость ресурса и дороговатость запасных батарей (даже аналоги стоят не менее 50$, а родной пр 70-80$..).
Но даже с учётом запасного аккумулятора, в лимит до 700зелени вполне укладываетесь (даже с картой памяти эток на 16-32гб).
Беззеркалки ВСЕ увы в включенном состоянии полюбому ПОСТОЯННО задействуют либо экран, либо если есть электронный видоискатель (энергию ест чуть меньше, но тоже прилично как и экран).
Так что здесь сэкномить энергию не получится.
Упомянутый "топ-компкт" G12 имеет оптический визор-окошко притом с зум-приводом меняющим угол обзора в зависимости от фокусных на объективе (полноценным видоискателем как на зеркалке его не назовешь, но всё-же более-менее функционален), пему оценить компоновку можно только примерно, но всё-же даёт возможность отключать экран (у этой модели такая возможность есть) и пользоваться только этим окошком при кадрировании. Что существенно экономит батарею если возникнет такая надобность.
Пс. В случае выбора в пользу беззеркалки, на неё можно поставить один акцес пусть и не дешевый, а именно поляризационный фильтр. Хороший даже небольшого диаметра стоит 50, ато и под сотку зелени, но это стоящая того и весьма полезная весчЬ для видово-пейзажного фото.
На "продвинутое" компактное цифромыло водрузить тоже можно, но сложнее ибо потребуется специальный тубус-переходник.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Беззеркалки ВСЕ увы в включенном состоянии полюбому ПОСТОЯННО задействуют либо экран, либо если есть электронный видоискатель (энергию ест чуть меньше, но тоже прилично как и экран).
Так что здесь сэкномить энергию не получится.Подробнее
Ну, тут не всегда. Товарищ устроил жесткие испытания для NX20, и выжал из него на одной зарядке 1000 фоток.
Под бюджет двадцатка дороговата, но можно глянуть "младших братьев", типа NX1000.
Re[Mava]:
от:Mava
Спасибо большое ребята!
Ребята я требования писала в принципе в порядке важности, то есть:
1) Автономность - это во главе угла. Если для камеры тяжело/дорого достать запасные аккумы, то она не подходит. Если камера с АА, то это замечательно. Но запасные аккумуляторы тоже вариант. Я так понимаю, что автономность сильно повышается , если отключать экран и использовать только оптический видоискатель, так что камеры с оптическим видоискателем - это плюс.
2) Я рассматриваю вариант только беззеркалок (в первую очередь, так как предпологаю, что качество фото у них лучше) и хороших компактов, - зеркалка точно не нужна, она слишком громозка и не подходит для моих целей.
3) Бюджет обязательно не должен переступать 700 у.е. - это придел, который я могу выложить на камеруПодробнее
Посмотрите Canon SX-130 - как раз на АА-батарейках.
Re[Mava]:
[УДАЛЕНО]
Re[Mava]:
у Pentax kr есть питание от батарей обычных AA. и в цену вашу укладываться
если нужна защита- можно посмотреть б у защищённую зеркалку pentax( у меня была k10- очень даже защищена) или олимпус(e3 например)
Батарейки недорогие от китайцев есть ;-)
если будите брать nex- теоретически можно замутить зарядник от AA. либо ищите батарейную ручку. где то встречал инфу про неё- хотя это и странно- такая маханькая тушка с бат ручкой. делают китайские братья
как
если нужна защита- можно посмотреть б у защищённую зеркалку pentax( у меня была k10- очень даже защищена) или олимпус(e3 например)
Батарейки недорогие от китайцев есть ;-)
если будите брать nex- теоретически можно замутить зарядник от AA. либо ищите батарейную ручку. где то встречал инфу про неё- хотя это и странно- такая маханькая тушка с бат ручкой. делают китайские братья
как
Re[Mava]:
у Sony скоро будет более удобный китовый 16-50 мм. Хотя он будет дороже, но шире, для гор это актуально.
NEX-3 уже старая модель.
NEX-3 уже старая модель.
Re[Mava]:
Акция действительно классная. За такие деньги нужно брать. Тем более даблкит.
Re[Mava]:
Приветствую Mava
Я тоже турист, но водник. Проблему твою понимаю. Бывал пару раз в юности в горных походах. Тогда у меня был Зенит и пара объективов помимо штатного.
Согласен - в походе зеркалке делать нечего. Однако длинный фокус в горах очень даже может пригодиться (равно как и мне на озере или на море). Отсюда вывод - ультразум (это были мои рассуждения при выборе). Далее обязательно батарейки АА. Как бы много ни было дешевых аккумуляторов, но я попадал уже в ситуации, когда энергия кончалась. Покупка в какой то забегаловке кучки батареек спасла мое настроение на оставшуюся треть похода (до сих пор вспоминаю как я их поджаривал на углях, чтобы выжать еще 2-3 кадра) :D
Был у меня Canon 110, да наглотался морской водяной пыли и подох шлейф. Диагноз - ремонт не имеет смысла. Коррозия, чтоб ее...
Залез на маркет и обнаружил там Fujifilm 25. Признаюсь честно - были Canon, Nikon, знаком с Олимпусом, Минольтой, но вот Фуджик никогда серьезно не рассматривал... Не воспринимал их как конкурентов...
Кроме того габаритный он... Однако, сходив в магазин и покрутив 30-ку (ее родной брат только с аккумулятором и РАВом) понял - надо брать.
Качество вполне устраивает. Вес и габариты не очень, но с другой стороны, куда деваться? Лучше не нашел... Владею уже больше месяца. Много рассказывать безсмысленно - проще слазить в подфорум про 25 и 30 - там полно всего.
Скажу как турист - выбор приемлемый... Весил бы он при таких параметрах грамм 100-200 и влезал бы в карман
Я тоже турист, но водник. Проблему твою понимаю. Бывал пару раз в юности в горных походах. Тогда у меня был Зенит и пара объективов помимо штатного.
Согласен - в походе зеркалке делать нечего. Однако длинный фокус в горах очень даже может пригодиться (равно как и мне на озере или на море). Отсюда вывод - ультразум (это были мои рассуждения при выборе). Далее обязательно батарейки АА. Как бы много ни было дешевых аккумуляторов, но я попадал уже в ситуации, когда энергия кончалась. Покупка в какой то забегаловке кучки батареек спасла мое настроение на оставшуюся треть похода (до сих пор вспоминаю как я их поджаривал на углях, чтобы выжать еще 2-3 кадра) :D
Был у меня Canon 110, да наглотался морской водяной пыли и подох шлейф. Диагноз - ремонт не имеет смысла. Коррозия, чтоб ее...
Залез на маркет и обнаружил там Fujifilm 25. Признаюсь честно - были Canon, Nikon, знаком с Олимпусом, Минольтой, но вот Фуджик никогда серьезно не рассматривал... Не воспринимал их как конкурентов...
Кроме того габаритный он... Однако, сходив в магазин и покрутив 30-ку (ее родной брат только с аккумулятором и РАВом) понял - надо брать.
Качество вполне устраивает. Вес и габариты не очень, но с другой стороны, куда деваться? Лучше не нашел... Владею уже больше месяца. Много рассказывать безсмысленно - проще слазить в подфорум про 25 и 30 - там полно всего.
Скажу как турист - выбор приемлемый... Весил бы он при таких параметрах грамм 100-200 и влезал бы в карман
Re[Mava]:
от:Mava
Здравствуйте!
Всем, кто не полениться ответить на традиционный вопрос "что выбрать", заранее спасибо!
Мне нужна камера - рабочая лошадка для всякого экстремального отдыха - горного туризма, альпинизма, скалолазания. Сейчас есть старая мыльница canon a550, но очень захотелось чего-то сильно более вменяемого в плане качества фотографий.
Требования к камере:
1) Длительность работы и возможность купить запасные батареи - 2 недели без источника питания не редкость, а солнечная батарея берётся не всегда.
2) Максимально хорошее качество фоток в Авто (примерно 70 процентов фото буду делать именно в таком режиме, так как менять настройки бывает банально некогда).
3) Широкие возможности ручной настройки - приветствуются, бывает желание их крутить.
4) Вес - размер - чем меньше, тем лучше
5) Цена до 700 у.е.
6) Наличие GPS - плюс, но не критично
7) Функция съемки панорам - весьма желательно
8 ) Удобство настроек - не критично - привыкну к любым меню и колёсикам
9 ) Сенсорный и поворотный экран - вовсе необязательно.
10) Видео - FullHd - плюс, но не критично
Рассматриваю вариант беззеркалки или продвинутого компакта. Перечитала кучу тем на форуме, но вопрос длительности работы обычно не рассматривается, так что с вариантами пока никак.Подробнее
Я посоветую вам компакт Fujifilm F770exr.
По вашим пунктам:
1) Запасные аккумуляторы в продаже без проблем, в т.ч. сторонних фирм.
2) Совсем в Авто нежелательно из-за высокого ИСО, пойдет режим "Р".
Шедевров не обещаю, но цвета у Фуджей одни из лучших.
3) Есть ручные режимы и съемка в РАВ (если это для Вас важно).
4) Вес и размер карманной мыльницы.
5) За 700 у.е. можно взять две. Одну про запас. Горы ведь, и все такое...)))
6) Наличие GPS. Геотегинг - удобная функция именно в вашем случае. Это при обычной съемке можно потом рассказывать, что это я в Анталье, это в Шарм-эль-Шейхе и т.д. В горах привязаться визуально к месту снимка сложнее. Ну вы поняли...)))
7) Есть режим съемки панорамы в 360 градусов.
8) Колесики есть - будет, что покрутить)))
9) Сенсорного и поворотного экрана нет)))
10) Есть режим FULL-HD.
Добавлю к этому нелишний в горах 20-кр.зум, а также софт-тач покрытие корпуса (не выроните из рук, при случае).