Помогите с выбором фото 8мгп!

Леди и Джентельмены! Помогите с выбором между Nikon Cp 8700, Olimpus 8080, Canon Pro1. Понравился, вроде, Nikon, но говорят медленный и меню запутанное (кстати, кто знает а 8800 не быстрее?) Нужен для съемки природы, животных, портрет и макро. И еще, как будет выглядеть Саnon 300D на фоне этих аппаратов (без докупки объективов, бюджет до 1000) Заранее всем благодарен!

Цитата:

от:Михаил_Е
Леди и Джентельмены! Помогите с выбором между Nikon Cp 8700, Olimpus 8080, Canon Pro1. Понравился, вроде, Nikon, но говорят медленный и меню запутанное (кстати, кто знает а 8800 не быстрее?) Нужен для съемки природы, животных, портрет и макро. И еще, как будет выглядеть Саnon 300D на фоне этих аппаратов (без докупки объективов, бюджет до 1000) Заранее всем благодарен!

Подробнее

Вам здесь скажут что 8мп - это 20Д :D
А так вроде 8800 - но это я не говорил :( :D

Minolta A2 - профессиональнее и дешевле

А чем конкретно лучше и професиональнее Minolta A2
Nikon 8800?

ручными настройками, который у Никона можно считать что нет. (попробуйте ими воспользоваться и поймёте)
Объектив может у Никона и получше чуть-чуть.

300 D по качеству лучше конечно, но область применения вообще-то несколько другая. компакт с зумом берётся всё-таки обычно для компактности вместе с этим самым зумом, ну и снимать когда зеркалкой не подлезешь.

Да и объектив к 300D если дешёвый то это практически только 50мм/1.8...

Цитата:

от: просто Андрей
Minolta A2 - профессиональнее и дешевле

Профессиональный цифрокомпакт.
Хе-хе. Я хоть и минольтист, но, чесслово, рассмешили.

Таким образом выбор сузился до двух моделей:
Nikon cp 8800 и Canon 300D
Вопрос: Что же лучше, купить приличный (никто спорить не будет?) цифрокомпакт-универсал или зеркалку начального уровня для вышеобозначенных целей?

Ну если ситуация типа "лучше полкило с собой, чем 3 кг фототехники на полке" - тогда цыфрокомпакт..
ну а иначе в общем-то компакты это для таких целей несерьёзно. правда объективов придётся подкупить - макро там, теле... животных там например снимать цыфрокомпактом это мрак.. если они не позируют по минуте на месте.. на портреты в общем-т тоже качества не особо хватит.. разрисовывать всё вручную из-за шума.. макро там если средний размер то ничего, а если совсем макро то тоже хуже.. потому что объектив не сменишь, а навешивать ещё - падает качество и.. диафрагма-то в компактах не особо закрывается..

Цитата:

от: Михаил_Е
Вопрос: Что же лучше, купить приличный (никто спорить не будет?) цифрокомпакт-универсал или зеркалку начального уровня для вышеобозначенных целей?

Если вопрос стоит так что вы собираетесь купить камеру и никогда вообще ничего больше к ней не покупать, ни вспышку, ни объективов, ничего, то берите цифрокомпакт. Качество изображения так себе и настраивать нечего кроме выдержки т.е. снимать будете практически всегда на полном автомате. Зато есть куча бесполезных кнопок и меню для кручения баланса белого, шарпенинга и хитроумных настроек чего-то там.

Конкретно Nikon 8800 еще и жутко тормозной судя по http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8800/CP88A7.HTM - 1.5 секунды от нажатия на кнопку до момента пока камера соизволит сфокусироваться и один RAW кадр в 10 секунд это нездорово. "Портреты" с закрытыми глазами и пестрым фоном, пьянки с кривыми лицами, пейзажи с пересвеченным белым небом и сбежавшие из кадра животные практически гарантированы.

С 300Д и китовым объективом Вы теряете только зум 100-350 экв (нужен отдельный телеобъектив) и получаете менее детальное "макро". Габариты и вес сравнимые. Камера значительно быстрее, при съемке в RAW настройки вроде всяких балансов белого и проч. не нужны - пользоваться при малейшем понимании процесса значительно проще. Есть возможность расширения системы добавляя объективы, вспышки и т.д. в зависимости от потребностей. Наконец фотографии выглядят по-другому. При всем при этом, снимать на полном автомате не рекомендуется - будет не лучше цифрокомпакта.

Ситуация мрачная! Уже не хочется и Canon, ведь есть таакие аппараты и по 2000 и по 5000у.е. Господа профи, сжальтесь, речь ведь идет о съемке ближе к любительскому уровню. И потом бюджет... Неужели замучаюсь с никоном?

Ну тк а чёж вы хотите хотите цыфру готовьте денешки.. гыыыы ну или получите ацтой..
наармальный фотик стоит всегда штуку баксов
наармальный объектиф стоит всегда штуку баксов
наармальный сканер стоит всегда штуку баксов
ну а цыфравой фотик наармальный щас стоит 10 штук баксов.

Цитата:

от:L4m3r
Ну тк а чёж вы хотите хотите цыфру готовьте денешки.. гыыыы ну или получите ацтой..
наармальный фотик стоит всегда штуку баксов
наармальный объектиф стоит всегда штуку баксов
наармальный сканер стоит всегда штуку баксов
ну а цыфравой фотик наармальный щас стоит 10 штук баксов.

Подробнее

Забавное наблюдение... и компутер наармальный стоит всегда штуку баксов

Iz kompaktov u Minolty bolshe vsego fich, u Olympusa luchshaja linza. Olympus sravnivajut s 20D na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page26.asp - smotritsja neploho...
S kompaktom mozhno igrat'sja ot goda i bolshe - ego ischerpat' dovolno trudno. No v pervye zhe minuty po baske stuknet medlennyj avtofokus i shum. Vyvod = 300D.

Цитата:

от:Михаил_Е
Таким образом выбор сузился до двух моделей:
Nikon cp 8800 и Canon 300D
Вопрос: Что же лучше, купить приличный (никто спорить не будет?) цифрокомпакт-универсал или зеркалку начального уровня для вышеобозначенных целей?

Подробнее

В 1000 у.е. влезет 300Д кит (с объективом 18-55) и останутся деньги на телезум типа Сигмы 70-300 DL, а то и Сигмы 70-300 АРО если поискать места, где на комплект дается скидка. Кажется, у этих Сигм должно быть макро (ищите со словами Макро).

Ещё вопросик: Вот такая ситуация-пришел в лес, нашёл животное, навел, щелкнул (сначала никоном потом кеноном) , распечатал где-то так на А4-А3... Большая ли разница будет в качестве изображения?

Цитата:

от: Михаил_Е
Ещё вопросик: Вот такая ситуация-пришел в лес, нашёл животное, навел, щелкнул (сначала никоном потом кеноном) , распечатал где-то так на А4-А3... Большая ли разница будет в качестве изображения?

С никоном ситуация будет "пришел в лес, нашел животное, навел, щелкнул, пошел искать сбежавшее животное дальше" :)

Впрочем для съемки животных надо запасаться хорошими телевиками. На 300-350мм экв. можно хорошо сфотографировать сидящую буквально под ногами белку например. Если мелкий грызун или птица метрах в 10 и хочется его в полный кадр, то нужен объектив уже 800мм экв. (т.е. 500мм на 300Д).

Цитата:

от: Михаил_Е
Ещё вопросик: Вот такая ситуация-пришел в лес, нашёл животное, навел, щелкнул (сначала никоном потом кеноном) , распечатал где-то так на А4-А3... Большая ли разница будет в качестве изображения?

А Вы, батенька, пгафессиональный пгавакатар

-С никоном ситуация будет "пришел в лес, нашел животное, навел, щелкнул, пошел искать сбежавшее животное дальше"-

...допустим нашел сбежавшее животное, сфотографировал, вопрос был про разницу в качестве изображения полученного двумя конкретными моделями на А3-А4??? :?:

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Михаил_Е
Ещё вопросик: Вот такая ситуация-пришел в лес, нашёл животное, навел, щелкнул (сначала никоном потом кеноном) , распечатал где-то так на А4-А3... Большая ли разница будет в качестве изображения?

Подробнее

С никоном ситуация будет "пришел в лес, нашел животное, навел, щелкнул, пошел искать сбежавшее животное дальше" :)

Впрочем для съемки животных надо запасаться хорошими телевиками. На 300-350мм экв. можно хорошо сфотографировать сидящую буквально под ногами белку например. Если мелкий грызун или птица метрах в 10 и хочется его в полный кадр, то нужен объектив уже 800мм экв. (т.е. 500мм на 300Д).

Подробнее

Животное телевик может принять за ружжо и убежит раньше, чем успеешь навести
А про Никон 8800 - это напраслина. Это про кэноны ниже 300D

Цитата:

от: Михаил_Е
сфотографировал, вопрос был про разницу в качестве изображения полученного двумя конкретными моделями на А3-А4??? :?:

Разницу между Минолтой А2 и Каноном 300Д с китовым объективом я лично вижу даже при просмотре на экране в режиме 1024х768. Причём по всем объективным праметрам -- не в пользу Минолты (мои субъективные предпочтения пока отложим). У того же Никона картинка явно не будет _намного_ лучше, как минимум потому, что матрица во всех этих компактах одна и та же (от Сони). Вывод: разница будет и Никон будет намного хуже.
Что же касается самой возможности печатать А3 с цифрокомпакта, то она достаточно иллюзорна. Или, точнее, так: на некоторых сюжетах при прямых руках и удачном свете им можно будет снять то, что не стыдно будет распечатать на А3. Но с зеркалкой это будет происходить намного чаще.