Помогите с выбором данных зеркалок

Помогите пожалуйста с выбором:
PENTAX MZ-6 с обективом SMC Pentax FA 28-90 1:3,5-5,6 - 11100 рублей
PENTAX MZ-60 QD - 10500 рублей
Minolta Dynax 5+ с объетивом AF 28-80/3,5-5,6 D - 10400 рублей
OLYMPUS IS-500 QD - 8400 рублей
Какой из этих фотоаппаратов вы бы купили (другие не предлагать) и почему?
И какой бы из этих фотоаппаратов вы бы не рекомендовали покупать и почему?
Хотелось бы чтобы у фотоаппарата была быстрая фокусировка, хороший экспозамер, чтобы фотоаппарат был надежным в плане конструкции.
Какой из этих фотоаппаратов делает лучше снимки ночью?

За ранее благодарен.

Цитата:

от:SerJ82
Помогите пожалуйста с выбором:
PENTAX MZ-6 с обективом SMC Pentax FA 28-90 1:3,5-5,6 - 11100 рублей
PENTAX MZ-60 QD - 10500 рублей
Minolta Dynax 5+ с объетивом AF 28-80/3,5-5,6 D - 10400 рублей
OLYMPUS IS-500 QD - 8400 рублей
Какой из этих фотоаппаратов вы бы купили (другие не предлагать) и почему?
И какой бы из этих фотоаппаратов вы бы не рекомендовали покупать и почему?
Хотелось бы чтобы у фотоаппарата была быстрая фокусировка, хороший экспозамер, чтобы фотоаппарат был надежным в плане конструкции.
Какой из этих фотоаппаратов делает лучше снимки ночью?

За ранее благодарен.

Подробнее

что мы считаем надежным?
если возможность взять аппарат и пойти с ним на Эверест, и быть уверенным, что не подведет - то ни один из перечисленных надежным не является.
А чтобы не ломался при экплуатации в "стандартных бытовых условиях", так все они одинаково надежны.

ночью (как и в любых других условиях) снимает, пардон за трюизм, не аппарат, а фотограф.
Технически - все они в опсианных комплектациях дадут примерно равные возможности. А вообще-то "съемки ночью" понятие неопределенное. Что снимаем? Эйфелеву башню? Соревнование по бегу в мешках? Шашлыкинг? Автогонки?

Из асбтрактнйо постановки задачи "снимат ночью" - я мог упредположить необходимоть внешней вспыщки, штатива (или чего-то одно по выбору), и желательно - светосильного объектива (к коим приведенные ну никак не относятся). Из критериев возможности замены объектива на светосильный - IS сразу долой..

В остальном?
Ну этим Пентаксам я бы отказал, ибо не совместимы с неавтофокусной оптикой (которой под Пентакс много интересной). Но это я... А другой хватануд бы Пентакс. потому что у Пентакса есть замечательные объективы серии Limited. А третий бы категорически отвернулся, потому марку Пентакс ненавидит... А более осмысленных критериев нет.

Короче, я бы из этих вариантов, если прижали к стенке и заставили выбирать, взял бы скорее Минолту. Почему- почитайте форум за последние недели хотя бы. Это там часто...

Но это не значит, что это выбор единственно верный

Спасибо за совет!
Кто еще что думает.....пишите! :)

И еще вопрос.
Я вообще по началу хотел брать цифровой фотик в пределах 10 тыс. рублей. Так вот, мне интересно разница в качестве снимков между цифровым и зеркалкой большая в данной ценовой категории?
Максимум я буду делать фотки формата А4.

"Ну этим Пентаксам я бы отказал, ибо не совместимы с неавтофокусной оптикой (которой под Пентакс много интересной)."

Ну-ну, уважамый! Это относится только к MZ-60, а MZ-6 работает через переходник с любыми стеклами.

Из перечисленных ни в коем случае не олимпусовский недофотоаппарат.

...через переходник...
Имелись в виду резьбовые.

Цитата:

от:SerJ82
Спасибо за совет!
Кто еще что думает.....пишите! :)

И еще вопрос.
Я вообще по началу хотел брать цифровой фотик в пределах 10 тыс. рублей. Так вот, мне интересно разница в качестве снимков между цифровым и зеркалкой большая в данной ценовой категории?
Максимум я буду делать фотки формата А4.

Подробнее

цифровик в "данной ценовой категории" - будет простенькой мыльницей.
разницу в "качестве снимков" в общем-то видно уже на 10х15 :-).
А уж если немного уметь снимать, то тем более.
И что касается сюжетов, которые можно снимать "не напрягаясь" - зеркалка цифровой мыльнице даст много-много форы.

Цитата:

от: SerJ82

Minolta Dynax 5+ с объетивом AF 28-80/3,5-5,6 D - 10400 рублей

Вот это. Только не за 10400 рублей, а на барахолке долларов за 150-200, а на сэкономленные деньги прикупите для начала "полтинник". Не разочаруетесь.

Цитата:

от:Гена 2
"Ну этим Пентаксам я бы отказал, ибо не совместимы с неавтофокусной оптикой (которой под Пентакс много интересной)."

Ну-ну, уважамый! Это относится только к MZ-60, а MZ-6 работает через переходник с любыми стеклами.

Подробнее

да, виноват...
собственно, я-то не про переходник
я про "родные" К, но не AF. Это самое интересное. Судя по
http://www.bdimitrov.de/kmp/ они на MZ-6 тоже ставятся...

Ну тогда я лично скорее как раз MZ-6 взял из перечисленных :-) В силу своего пристрастия к хорошим и недорогим не-АФ линзам (которыми радостно на Никоне оттягиваюсь :-), и которых под К - по идее много.
Всяких. И родных, и нет.

Олимпус ИС-500 ночью не всегда наводится на резкость на огни домов

Я в объективах не очень разбираюсь......что ты имеешь в виду "полтиник"...можно поподробнее, полность модель объектива напиши пожалуйста и чем он будет лучше того которого я написал.

Цитата:

от: scipionix
Цитата:

от:SerJ82

Minolta Dynax 5+ с объетивом AF 28-80/3,5-5,6 D - 10400 рублей

Вот это. Только не за 10400 рублей, а на барахолке долларов за 150-200, а на сэкономленные деньги прикупите для начала "полтинник". Не разочаруетесь.

Подробнее

Я в объективах не очень разбираюсь......что ты имеешь в виду "полтиник"...можно поподробнее, полность модель объектива напиши пожалуйста и чем он будет лучше того которого я написал.

Цитата:

от:SerJ82
Я в объективах не очень разбираюсь......что ты имеешь в виду "полтиник"...можно поподробнее, полность модель объектива напиши пожалуйста и чем он будет лучше того которого я написал.

Подробнее

"полтинник" - объектив с фокусным 50 мм.
из ныне продающихся у минолты это 50/1.7 если мне память не изменяет.

лучше он будет всем, кроме того, что фокусное у него фиксированное, а не изменяемое. Но это при известном фанатизме - несложно пережить.

Цитата:

от: Mik_S

"полтинник" - объектив с фокусным 50 мм.
из ныне продающихся у минолты это 50/1.7 если мне память не изменяет.

Или 50/1.4. Ффсе зависит от финансов :)

И еще, я никогда по интернету не заказывал такие вещи и побаиваюсь. Почему? Мне кажется что по пути в бандероли аппарат может так тряхонуть или что там еще.....и товар мне придет не в том состоянии в котором надо и начнется геморой.
Может вы меня разубедите с этим вопросом.

А почему другие не предлагать?
Если бы не некоторые мои заморочки - когда выбирал - то взял бы однозначно FM3A - вчера глянул в натуре - сразу видно весчь ;) А так мне ближе Асахи - берите 6 - ку

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Гена 2
"Ну этим Пентаксам я бы отказал, ибо не совместимы с неавтофокусной оптикой (которой под Пентакс много интересной)."

Ну-ну, уважамый! Это относится только к MZ-60, а MZ-6 работает через переходник с любыми стеклами.

Подробнее

да, виноват...
собственно, я-то не про переходник
я про "родные" К, но не AF. Это самое интересное. Судя по
http://www.bdimitrov.de/kmp/ они на MZ-6 тоже ставятся...

Ну тогда я лично скорее как раз MZ-6 взял из перечисленных :-) В силу своего пристрастия к хорошим и недорогим не-АФ линзам (которыми радостно на Никоне оттягиваюсь :-), и которых под К - по идее много.
Всяких. И родных, и нет.

Подробнее

Я фхитрился на 6-ке пользоваться даже Мир-1 1965 г. М39+колечко на М42+переходник.

Спасибо за советы!
Хотелось бы еще узнать что означают в названиях моделей фотоаппаратов буквы "QD" ?

И еще, в чем разница объектива допустим 50/1,7 от объекива 28-90/3,5-5,6 ? Я понимаю что у первого фокус не меняется, а у второго меняется.
Разница будет в качестве снимков что ли?
Есть ли у фиксированного фокусника недостатки по отношению к фокуснику 28-90?
Где вообще можно почитать в инете про объективы, чтобы понять какой объектив для чего предназначен? Может ссылочку дадите.

Цитата:

от:SerJ82
Спасибо за советы!
Хотелось бы еще узнать что означают в названиях моделей фотоаппаратов буквы "QD" ?

И еще, в чем разница объектива допустим 50/1,7 от объекива 28-90/3,5-5,6 ? Я понимаю что у первого фокус не меняется, а у второго меняется.
Разница будет в качестве снимков что ли?
Есть ли у фиксированного фокусника недостатки по отношению к фокуснику 28-90?
Где вообще можно почитать в инете про объективы, чтобы понять какой объектив для чего предназначен? Может ссылочку дадите.

Подробнее

QD - аппарат умеет впечатывать в кадр дату и время
функция вредная :-)

разница 50/1.7 от 28-90/3.5-5.6 в том. что у первого фокусное 50 и светосила 1.7, а у второго фокусное меняется от 28 до 90 и светосила ниже. на коротком конце 3.5, на длинном - 5.6

В "качестве картинки" и возможностям по съемке в условиях плохого освещения, а также в возможностях управлять глубиной резкости - разница кардинальная.

у фикса недостаток один - чтобы перекрыть весь диапазон фокусных. перекрываемых тем зумом - надо несколько фиксов и перестегивать их по ситуации. Остальное - сплошные достоинства.

почитать?
например
вот
вот
и
вот

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:SerJ82
Спасибо за советы!
Хотелось бы еще узнать что означают в названиях моделей фотоаппаратов буквы "QD" ?

И еще, в чем разница объектива допустим 50/1,7 от объекива 28-90/3,5-5,6 ? Я понимаю что у первого фокус не меняется, а у второго меняется.
Разница будет в качестве снимков что ли?
Есть ли у фиксированного фокусника недостатки по отношению к фокуснику 28-90?
Где вообще можно почитать в инете про объективы, чтобы понять какой объектив для чего предназначен? Может ссылочку дадите.

Подробнее

QD - аппарат умеет впечатывать в кадр дату и время
функция вредная :-)

разница 50/1.7 от 28-90/3.5-5.6 в том. что у первого фокусное 50 и светосила 1.7, а у второго фокусное меняется от 28 до 90 и светосила ниже. на коротком конце 3.5, на длинном - 5.6

В "качестве картинки" и возможностям по съемке в условиях плохого освещения, а также в возможностях управлять глубиной резкости - разница кардинальная.

у фикса недостаток один - чтобы перекрыть весь диапазон фокусных. перекрываемых тем зумом - надо несколько фиксов и перестегивать их по ситуации. Остальное - сплошные достоинства.

почитать?
например
вот
вот
и
вот

Подробнее

Чем же функция QD вредная, поясните пожалуйста?