Помогите с выбором D90 и стекол к нему

Добрый день, друзья. Будьте так любезны, помогите пожалуйста новичку парой советов. Пару лет назад я имел опыт и счастье владеть тушкой d60 с китовым 18-55, попользовался год, потом при разводе с бывшей женой я с ним расстался. Сейчас появилась возможность и желание вновь заняться фотографией, всё сугубо любительски и образовываться по мере возможностей и времени. Ситуация следующая: снимать планирую в 80% людей, портреты преимущественно полный рост и пояс, дома в малогабаритной квартире и на улице, освещение понятное дело никакое, по этому обращаюсь за советом, друзья, хватит ли мне на первое время такой техники:
- тушка Nikon d90
- стекло для дома Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (чтобы углы в квартире не сшибать) использовать как кит
- стекло для улицы и крупные портреты Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (есть ли смысл смотреть на G-версию стекла с моторчиком? у меня будет отвертка и по идее он мне не нужен, внешний диаметр у 35 и 50 = 52, что удобно ибо не надо разные фильтры покупать если захочется, а если брать g то у него 58)
Бюджет сильно ограничен. Нормальный ли вариант такого набора? опыт небольшой, по-этому не замахнулся ли я слишком сильно и нужно купить кит и идти в песочницу? знакомые твердят мол покупай 5200 или даже 3300, мол там современная матрица и много мегапикселов, цвета насыщеннее и баланс белого автоматом в точку попадает, а с 90м мол намучаешься и забросишь это дело. Научите неграмотного, пожалуйста.
З.Ы. простите, тема думаю избита и вопрос задавался миллион раз, но конкретного похожего случая не найду, только отдельно сравнения разных тушек и обзоры стекол, не пинайте сильно и не судите строго ;)

Хватит. У знакомой D90 + 18-105 + AF50.
Я пошел по варианту с D5100 и стеклами AF-S, т к отвертка не перспективна.
Политика Nikon такая, что в новых моделях тушек отвертка остается каждый раз на ценовой ступеньке повыше...
Был D50 - D70, оба отверточные
Затем D3000 - D5000- D90 отвертка только на D90
Сейчас D3200 - D5200 - D7100 отвертка только на 7100, но и 7100 приподнят на ступеньку $ выше.
И далее с вероятным переходом к беззеркалу кроп 1.5 - переходник с автофокусом (предполагаю) будет без отвертки, AF-S...
Но ежели не заморачиваться перспективами бюджетного апгрейда и снимать сейчас (без видео), то D90 нормальный выбор.

Цитата:

от: i1men
смотреть на G-версию стекла с моторчиком? ;)

тестировал AF-S 50 G на своем D5100. Автофокус нестабильный. Не купил.
В тех же условиях магазина по мишени фотору - AF-S 35 и AF-S 85 1.8 - стабильно попадают точно.

Непонятно только, как Вы собираетесь портреты без вспышки снимать...? А оптику каждый выбирает себе по удобству сьемки и бюджету.
Есть ли смысл менять Вашу камеру на устаревшую и аналогичную?
Если уж собрались брать 90 (наверняка б\у?) - сами проверить сможете?

Цитата:

от:i1men
Добрый день, друзья. Будьте так любезны, помогите пожалуйста новичку парой советов. Пару лет назад я имел опыт и счастье владеть тушкой d60 с китовым 18-55, попользовался год, потом при разводе с бывшей женой я с ним расстался. Сейчас появилась возможность и желание вновь заняться фотографией, всё сугубо любительски и образовываться по мере возможностей и времени. Ситуация следующая: снимать планирую в 80% людей, портреты преимущественно полный рост и пояс, дома в малогабаритной квартире и на улице, освещение понятное дело никакое, по этому обращаюсь за советом, друзья, хватит ли мне на первое время такой техники:
- тушка Nikon d90
- стекло для дома Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (чтобы углы в квартире не сшибать) использовать как кит
- стекло для улицы и крупные портреты Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (есть ли смысл смотреть на G-версию стекла с моторчиком? у меня будет отвертка и по идее он мне не нужен, внешний диаметр у 35 и 50 = 52, что удобно ибо не надо разные фильтры покупать если захочется, а если брать g то у него 58)
Бюджет сильно ограничен. Нормальный ли вариант такого набора? опыт небольшой, по-этому не замахнулся ли я слишком сильно и нужно купить кит и идти в песочницу? знакомые твердят мол покупай 5200 или даже 3300, мол там современная матрица и много мегапикселов, цвета насыщеннее и баланс белого автоматом в точку попадает, а с 90м мол намучаешься и забросишь это дело. Научите неграмотного, пожалуйста.
З.Ы. простите, тема думаю избита и вопрос задавался миллион раз, но конкретного похожего случая не найду, только отдельно сравнения разных тушек и обзоры стекол, не пинайте сильно и не судите строго ;)

Подробнее

Сразу оговорюсь перед советом - я не фанат определённой системы в отличии от многих, и совет даю на основе опыта использования камер от множества камер притом разных систем, есть с чем сравнить и советую к тому-же не предвзято (ибо мне пофик на систему-камеру, советую то что наиболее подходит под требования).

Судя по тому что вы описали, вам не нужен д90 как и не нужен нынешний Никон вообще ! (спокойствие господа Никонисты, я тоже пользуюсь Никоном.. =)) )

Почему ? А вот почему....

Цитата:

от:i1men
Ситуация следующая: снимать планирую в 80% людей, портреты преимущественно полный рост и пояс, дома в малогабаритной квартире и на улице, освещение понятное дело никакое

Подробнее

Д90 хорош на улице как и для описанных условий годится, но только при использовании внешней вспышки + прямые руки, во всех остальных случаях здрасте редкостно кривой цвет кожи морды лица снимаемых.... (который даже в редакторе не всегда возможно исправить, а если и возможно то через кучу потраченного времени над цветокоррекцией, что при 80% портретных съёмок секс ещё тот)

Если рассматривать другие кропы, скажем на 16-24мп у коих несколько более точный цветной баланс в помещении, но всёравно те-же касяки с уводом цвета в жёлто-розвовые маженты при малейшем отклонении от нейтральной цветной температуры.

Короче - при прямых руках вообще-то всё это не совсем чтоб непреодолимая проблема а скорее особенность системы, но есть причина почему это всё-же на совсем ваш варант, ибо.

Цитата:

от:i1men
Бюджет сильно ограничен. Нормальный ли вариант такого набора? опыт небольшой, по-этому не замахнулся ли я слишком сильно и нужно купить кит и идти в песочницу? знакомые твердят мол покупай 5200 или даже 3300, мол там современная матрица и много мегапикселов, цвета насыщеннее и баланс белого автоматом в точку попадает, а с 90м мол намучаешься и забросишь это дело. Научите неграмотного, пожалуйста.

Подробнее

Тоесть либо примите как данность что нужно освоить съёмку в Raw (что впрочем желательно на любой камере где он есть) и последующую обработку большинства кадров в приличном редакторе типа Capture NX или Лайтрумм если хотите получать приемлемый цвет лиц людей с Никона на кадрах снятых при искусственном свете, ну и ручные режимы съёмки разумеется тоже (что тоже желательно для любой камеры).
Либо если вам нужно больше на бытовом уровне и как можно ближе по цвету к реальности с по возможности меньшими трудозатратами, то вам не к Никону вообще !

А конкретно лучше по "готовому результату" будут беззеркалки Фуджи, в том числе и жепег, и они-же кстати будут самые малошумные из кропа.
Единственное НО кое не позволяет окончательно их порекомендовать как лучшее решение, это во первых цена на схожий комплект оптики что вы описали, система Фуджи не дешёвая сама по себе а учитывая что в нужные фокусные по сути только топовая оптика, короче считайте сами...
Ну и к тому-же вы хотели зеркалку, это беззеркалки, хоть и на такой-же по размеру матрице.

Из зеркала наиболее лучшие по "готовому результату" опять-же на бытовом уровне, зеркалки Пентах и Кенон (почти любые), там не проблема собрать то что вы описали в приемлемый бюджет особенно в случае Кенона..
Но всё равно и та и другая система имеет заметные отклонения цвета кожи людей при искусственном свете, хотя и не такие сильные как на Никоны.

Короче подумайте над этим.

спасибо, а 50ж одно стекло пробовал? а проблемы в АФ были какого плана? выраженный фронт/бэк-фокус или непопадаел в разнобой? другое такое же стекло не пробовал взять? в стекле ли проблемы или твоя тушка так взаимодействует с этим стеклом? в любом случае перед покупкой буду тестить, если какое-то стекло не устроит - буду искать альтернативу.

пыха планируется позже, по мере появления финансов, тпа СБ-600. У меня сейчас нет камеры, д60 осталась у бывшей жены и не снимаю уже давно, б/у могу проверить на битые/горячие пиксели, пробег, больше ничего в голову не приходит

Точность экспозамера, фронт\бэк самой тушки.

спасибо за мнение, в ближайшем будующем планирую еще и пыха, типа СБ-600, буду выпрямлять руки ;)

ясно, попробую с 90, будет бяда- не куплю ;) будет 35 и подумать что взять вместо 50ж...

Сейчас есть смысл брать уже D7000 + Cигма 17-50 /2.8 OS HSM или Сигма 17-70 /2.8-4 OS HSM (2 версия без макро режима) вообще смешные деньги стоит.

Цитата:

от: Павел Ионас
Точность экспозамера, фронт\бэк самой тушки.

Это актуально для Кенона , а Никона таких косяков не бывает.

по моим предварительным, твой вариант стоит порядка 40+ рублей, мой вариант вписывается в 30, для меня не очень смешные деньги...

Если бюджет ограничен тогда согласен - D90 и пару китайских Никонов.

я думаю два китайских никона, которые я хочу- не самый плохой вариант, или я ошибаюсь? и посмотреть одно стекло, но получше?

Я за одно стекло Сигма 17-50 /2.8 ОS НSM перекроит два китайских фикса.
Или такой вариант новая версия AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II и для портретов отверточной AF 50/1.4 D . У Никон AF-S 50/1.8 G нет портретного рисунка -это обычный светосильный бюджетный фикс фокал.

Цитата:

от: Воин Каск

Судя по тому что вы описали, вам не нужен д90 как и не нужен нынешний Никон вообще !

Полностью соглашусь!
Д90 вообще сейчас никак не оправдан. Слабая матрица, слабый АФ. Я сам в прошлом никонист, и просто вынужден был перейти на олимпус из за плохого никонического аф.

Цитата:

от: stemflame
Полностью соглашусь!
Д90 вообще сейчас никак не оправдан. Слабая матрица, слабый АФ. Я сам в прошлом никонист, и просто вынужден был перейти на олимпус из за плохого никонического аф.

Значит вы не совсем верно поняли, я не говорил про "слабую матрицу", а только про особенности цветопередачи в помещении при искусственном свете !

И уж перейти с Никона на 2х кроп ради Аф, эт ну ваще (вам решать конечно)..., тогда как вона д300s или ФФ 700ка и др. топ, бери и юзай !

Цитата:

от: i1men
фронт/бэк-фокус или непопадаел в разнобой? .

У меня D5100 + AF-S 50 1.8 не попадал вразнобой (был и фронт и бэк, в условиях искусственного света магазина), при том что другие стекла давали "хорошую кучность стрельбы".
Эта проблема (по отзывам) имелась и у других людей с D7000 + AF-S 50 (кажется 1.4 , не помню), с D5000 и AF-S 50.
В общем пара D5100 (D7000 ) + AF-S 50.
Тестируйте перед покупкой...
Другого такого же стекла не было, был 85 1.8G, он и был куплен)))

Цитата:

от: stemflame
Полностью соглашусь!
Д90 вообще сейчас никак не оправдан. Слабая матрица, слабый АФ. Я сам в прошлом никонист, и просто вынужден был перейти на олимпус из за плохого никонического аф.

Во блин- как можно соглашаться полностью с тем, чего человек не писал в принципе, пост конечно длинный, но разделен на пакеты восприятия грамотно.
С автофокусом совсем интересное решение