Прошу прощения за повтор темы...
Но мне нужен совет. Хочу купить в подарок девушке цифромыло. Но не знаю что взять. ( сам пользую зеркало)
От Цифрымыла требуется:
1. размер ( что-нибудь компактненькое)
2. зум (по более чем 3-х, чем больше тем лучше.Соответсвенно оптичекий иеется ввиду)
3. Конечно шума бы поменьше по возможности.
4. И цена,уложиться хотелось бы тыс в 10.( на крайняк до 12)
Заранее Благодарен Всем за помощь.
Помогите с выбором цифромыла...
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором
Re[njif]:
если дама планирует учиться фотографировать (думать головой) то фудж Ф31 .....
если только на автомате то фуджа Ф40 (у него ручные настройки порезаны зато можно SD ставить вместо XD)
зум правда всего 3х .... зато шумов мало и автомат приличный....
если только на автомате то фуджа Ф40 (у него ручные настройки порезаны зато можно SD ставить вместо XD)
зум правда всего 3х .... зато шумов мало и автомат приличный....
Re[Gapey]:
а по качеству есть различия между 31 и 40?( не подскажите что именно в 40 урезано?)
если брать во внимание зум по больше? то есть что-нибудь более не менее приличное?
если брать во внимание зум по больше? то есть что-нибудь более не менее приличное?
Re[njif]:
чем больше зум тем хуже качество оптики (при тех-же массагабаритах и цене)
имея 8 мп можно себе позволить делать кроп с середины кадра....
оптика у этих фотов одинаковая , разница в мегапиксельности практически компенсируется небольшой разницей в размере матрицы.....
главное отличие это отсутствие у Ф40 ручных настроек и наличие слота SD ....
имея 8 мп можно себе позволить делать кроп с середины кадра....
оптика у этих фотов одинаковая , разница в мегапиксельности практически компенсируется небольшой разницей в размере матрицы.....
главное отличие это отсутствие у Ф40 ручных настроек и наличие слота SD ....
Re[Gapey]:
Я еще присматривался к Панасу Лх-2.
Конечно присутствие сд это плюс ( небольшой) Но вот отсутсвтие ручных настроек , тут стоит задуматься.Хотя опять же беру не себе. Если смотреть чисто внешне то 40 будет по симпотичнее.
Конечно присутствие сд это плюс ( небольшой) Но вот отсутсвтие ручных настроек , тут стоит задуматься.Хотя опять же беру не себе. Если смотреть чисто внешне то 40 будет по симпотичнее.
Re[njif]:
Всё наоборотъ В ЛХ2 присутствуют практически все ручные настройки. В ф40(продолжение ф20) ручныхъ регулировок нетЪ.
Re[alexa64]:
от: alexa64
Всё наоборотъ В ЛХ2 присутствуют практически все ручные настройки. В ф40(продолжение ф20) ручныхъ регулировок нетЪ.
Я писал выше про разницу между 31 и 40.
То что в 40 присутствует сд это хорошо но вот ручных нет это не хорошо.( хотя возмождно девушки ручные и не понадобятся)... А как 40 снимает на автомате? Часто мажет?
Лх-2 тоже нравиттся но смущяют размеры по стравнению с 40\31.Но как я понимаю что по качеству они сравнимы или я ошибаюсь?
Re[njif]:
лх2 шикарная мыльница для природы....
есть и широкий угол , и стабилизатор , и ручные настройки , и РАВ , и широкоформатная сЪёмка.....
но.... доятаточно шумная матрица.... те рабочие ИСО 100-200 .... 400 уже условнорабочее.... 800 только в рав и руками.... 1600 полная профанация (так шоп позырить или печатать 10х15 мах...)
фуджи-жо идеально подходят для сЪемки в помещении .... в последних моделях (именно 31/40) новый проц и обновлённая математика... фэйс детектор там видимо нетолько для показа этих фэйсов при просмотре (на предмет закрытых глаз) но и для правки экспозиции на автомате ,и возможно для поправки баланса белого ....
есть и широкий угол , и стабилизатор , и ручные настройки , и РАВ , и широкоформатная сЪёмка.....
но.... доятаточно шумная матрица.... те рабочие ИСО 100-200 .... 400 уже условнорабочее.... 800 только в рав и руками.... 1600 полная профанация (так шоп позырить или печатать 10х15 мах...)
фуджи-жо идеально подходят для сЪемки в помещении .... в последних моделях (именно 31/40) новый проц и обновлённая математика... фэйс детектор там видимо нетолько для показа этих фэйсов при просмотре (на предмет закрытых глаз) но и для правки экспозиции на автомате ,и возможно для поправки баланса белого ....
Re[Gapey]:
Прям почти все говорит в пользу 31\40
А как он себя на природе ведет?
( смотрел на dpreview вроде не плохо)... Так как сниматься я думаю будет везде где только возможно :)
Ведь в 31\40 тоже есть стабилок.!?!
А как он себя на природе ведет?
( смотрел на dpreview вроде не плохо)... Так как сниматься я думаю будет везде где только возможно :)
Ведь в 31\40 тоже есть стабилок.!?!
Re[njif]:
стаба у фуджей нету..... его отсутствие компенсируется чутьём сенсора.... что для сЪемки движущихся обЪектов критично....
все фенечки вкратце тут http://www.fujifilm.co.uk/digital/cameras/f40/
все фенечки вкратце тут http://www.fujifilm.co.uk/digital/cameras/f40/
Re[njif]:
Я пожалуй соглашусь с предъидущимъ оратором. Фужди больше "комнатные" камеры. У меня(у жены) ф20,-очень хорошо себя ведёт на высоких айсо, и уверенно чуствует при исскуственном освещении, но сливает ЛХ2 при сьёмке на "улице". У панаса живее цвет, лучше обьектив,... короче дневная сьёмка у панаса намного лучше,... кадры прятнее чем у ф20... на много...
К стати и ночная сьёмка на длительных(до 60 сек.) у ЛХ2 реализована, и юзабельна.
К стати и ночная сьёмка на длительных(до 60 сек.) у ЛХ2 реализована, и юзабельна.
Re[alexa64]:
Странно а на рос. сайте написано что вроде есть стаб. !?!?!
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/f40fd/index.htm
( и в 31 и в 40)
Теперь больше склоняюсь к панасу. Все таки стаб есть, природу не плохо снимает, РАВ есть. Прадва вроде больше по габаритам. Зм по более. Матрица примерно такая же. Оптика Лейка по идеи должна быть не плохой...
А очень сильно шумит? Как с АФ?
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/f40fd/index.htm
( и в 31 и в 40)
Теперь больше склоняюсь к панасу. Все таки стаб есть, природу не плохо снимает, РАВ есть. Прадва вроде больше по габаритам. Зм по более. Матрица примерно такая же. Оптика Лейка по идеи должна быть не плохой...
А очень сильно шумит? Как с АФ?
Re[njif]:
Фото с ЛХ2 у меня ещё практически нет.
вот несколько кадров с ЛХ2.-всякая ерунда в основном снято в день покупки. Несколько кадров из окна авто- АФ довольно шустрый. Кадры практически не обрабатывались, изменён размер.
Re[alexa64]:
Достаточно не плохо.
А в комнатной обстановке есть фотке?При плохом осевещении в дом условиях как ведет себя?
А что думаете на счет самсунга Nv11
( правда 10 мегапик, на матрице 1\1.8, Распознование лиц, стабилок, какое то супер пупер удобное управление, дизайн не плохой, 5-х зум)
Но вот как то не доверяю я самсунгу... :)
А в комнатной обстановке есть фотке?При плохом осевещении в дом условиях как ведет себя?
А что думаете на счет самсунга Nv11
( правда 10 мегапик, на матрице 1\1.8, Распознование лиц, стабилок, какое то супер пупер удобное управление, дизайн не плохой, 5-х зум)
Но вот как то не доверяю я самсунгу... :)
Re[njif]:
от:njif
Достаточно не плохо.
А в комнатной обстановке есть фотке?При плохом осевещении в дом условиях как ведет себя?
А что думаете на счет самсунга Nv11
( правда 10 мегапик, на матрице 1\1.8, Распознование лиц, стабилок, какое то супер пупер удобное управление, дизайн не плохой, 5-х зум)
Но вот как то не доверяю я самсунгу... :)Подробнее
Правильно делаешь - у него лишь пара нормальных камер.
Re[njif]:
Сравнение лх2 и ф20 не "отходя от кассы" айсо 100
лх2--
ф20
айсо1600 лх2--
a20
на высоких айсо ф20 выглядит лучше. В ф40 кажись мегапикселей побольше, что думаю на пользу не пойдёт. Что касаемо лх2 по шумам он не хуже других камер, -"Легендарные" панасониковские шумы в этой камере не присутствуют. + РАВ. Хотел выложить сравнение ф20 и лх2 по ступеням 100, 200, 400, 800, 1600. и автоайсо, но геморойно.
PS кстати на 100ед панас выглядит лучше.
лх2--
ф20
айсо1600 лх2--
a20
на высоких айсо ф20 выглядит лучше. В ф40 кажись мегапикселей побольше, что думаю на пользу не пойдёт. Что касаемо лх2 по шумам он не хуже других камер, -"Легендарные" панасониковские шумы в этой камере не присутствуют. + РАВ. Хотел выложить сравнение ф20 и лх2 по ступеням 100, 200, 400, 800, 1600. и автоайсо, но геморойно.
PS кстати на 100ед панас выглядит лучше.
Re[alexa64]:
Спасибо. Интересно.
На 100, Лх-2 приятнее будет, на 1600 тоже очень даже не плохо. У ф20 при 1600 шумов конечно по меньше. Но и панас довольна таки достойно себя ведет. ( а выдержка какая?)
На 100, Лх-2 приятнее будет, на 1600 тоже очень даже не плохо. У ф20 при 1600 шумов конечно по меньше. Но и панас довольна таки достойно себя ведет. ( а выдержка какая?)
Re[alexa64]:
от:alexa64
Сравнение лх2 и ф20 не "отходя от кассы" айсо 100
на высоких айсо ф20 выглядит лучше. В ф40 кажись мегапикселей побольше, что думаю на пользу не пойдёт. Что касаемо лх2 по шумам он не хуже других камер, -"Легендарные" панасониковские шумы в этой камере не присутствуют. + РАВ. Хотел выложить сравнение ф20 и лх2 по ступеням 100, 200, 400, 800, 1600. и автоайсо, но геморойно.
PS кстати на 100ед панас выглядит лучше.Подробнее
- Хотелось бы вживую увидеть какого цвета этот принтер на самом деле =). У ЛХ2 он конкретно в голубизну.
- Так же хотелось бы что б кадры били сделаны со штатива, с одной позиции, при идентичном освещении. Тут трудно понять. Бросается в глаза неразборчивая надпись на экране принтера у ЛХ2. "Пиксельный" логотип HP.
Re[Bazyl]:
А есть еще варинты по мими фуджи 31/40 и панаса лх-2? ( или все остдлаьное не дотягивает до приличного уровня?)
Как я понял фудж подходит для дм. схемки а панас для пейзажев. Хотлеось бы что нибудь универсальное.
Как я понял фудж подходит для дм. схемки а панас для пейзажев. Хотлеось бы что нибудь универсальное.
Re[Bazyl]:
от:Bazyl
- Хотелось бы вживую увидеть какого цвета этот принтер на самом деле =). У ЛХ2 он конкретно в голубизну.
- Так же хотелось бы что б кадры били сделаны со штатива, с одной позиции, при идентичном освещении. Тут трудно понять. Бросается в глаза неразборчивая надпись на экране принтера у ЛХ2. "Пиксельный" логотип HP.Подробнее
Ребята! Вы такие простые...
Принт к Вам домой занести? Чтоб в живую... увидеть...
Поверте--Он белый. ЛХ2 точнее цвет передал. И освещение было одно - настольная лампа с люминесцентной лампой в 20 ваттЪ. И со штативом вчера в первом часу ночи никакого желания возица не было...
