Помогите с выбором. Canon 50d или?

Всем привет :)

Прошу Вас определиться с выбором!
Вот продал свой d80, он мне жутко не нравился (скорее личная неприязнь, чем что-то еще)
Хочется чего-то побыстрее, а то 3 фпс..пока щелкнет мгновенье уже не то. Брал в руки кенон 40д, очень понравился быстротой и четкостью картинки.
Вообщем нацелился на Canon 50d (если брать с amazonа или ebeya мировая гаратия будет действовать?), хочу брать только бодик
Конкуренты ему 550d и d90?
прочитал что китовые объективы совсем унылы (а вот тут-то я полный нуб, в объективах))
Хочется недорогого объектива на первое время, чтобы снимал на "4" :)
Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC AF Wide Angle Zoom Lens- лучше китовых?
Tamron 17-50 2.8
Эльки уж слишком дороги, по цене тушки, дорого для начала :)
или может посоветуете еще, народное

Стоит ли брать флешку CF udma 400x?

Берите 50Д! Цены на них сейчас как на горячий кипяток. Вам не пофигу ли китовый объектив, если вы берете БОДИ (без объектива)?
На первое время могу посоветовать как штатник Тамрон 17-50/2.8 без VR. Дешево и очень сердито. Кстате он лучше вашей Сигмы.

Спасибо за оперативный ответ :)
Да, сам тоже больше склоняюсь к тамрону, уж больно у него много положительных отзывов.
А что такое VR?
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP ZL Aspherical (IF) Zoom Lens
Вот в этом в есть VR?
и что значит асферичный? никогда такими не пользовался, простите за незнание.
А брать стокой объектив или тамрон +тушка?

И еще вопрос, мне на d80 казалось, что ему для качетсва сильно нужна вспышка.
Это соответствует действительности? Нужно ли d50+tamron покупать отдельную вспышку если да то какую?

Почти тоже самое, только там еще VR в названии. VR - оптический стабилизатор у Тамрона. Во второй версии "17-50/2.8 бла...бла...бла VR" хуже с резкостью из-за этого. Уж очень много отзывов по этому поводу. Потому лучше брать тот, что без VR. Асферичный в гугл наберите и гляньте, я не помню, лень лезть за вас в поиск, вроде на хроматические абберации влияет.
50Д с Тамроном в комплекте не продается, так что брать все равно придеться отдельно. Разве что вы одновременно и то и то закажете. Но объектив я бы брал в магазине, чтобы так сказать прям там увидеть качество и чуть что взять другой.
В 50Д есть встроенная вспышка, вам пока этого хватит. Нормальная 580я вспышка стоит 450 евро, оно вам нужно? Думаю пока нет.

Спасибо еще раз за ответ,
согласен, тамрон беру вслепую, да и еще из америки, рискованно, зато дешевле.
Насчет вспышки согласен, хорошая дорого стоит
китовые обхективы реально настолько ужасны?

Стоит ли брать Canon EF 70-200mm f/4L USM Telephoto Zoom Lens for Canon SLR Cameras?
Что значит телефото зум
Есть объектив такой и без телефото

Это обозначает что вы объектив присмотрели на ебэйе)))), больше ничего оно не означает.

[quote=Aleksandr Krylov]Берите 50Д! Цены на них сейчас как на горячий кипяток.[/quote



http://www.foto.ru/canon_eos_50d_17-85_70-300.html

А почем вы собрались брать с ебеев всяких? интересно
просто они(50D) в Москве по 26т.р. с официальной гарантией

Буду оригинальным парнем :!:
Пока никто не успел, буду советовать традиционный Второпятак.

надеюсь ту... слепые фанатики меня поддержат

Был у меня 50Д. Покупал аж за 35 т.р. полтора года назад. Сейчас они 26 т.р. Цена просто супер, наверное минимально возможная и только из-за сложившейся ситуации связанной со сдвигом линеек Сапога. Камерой остался очень доволен. Так-что мой совет-50D.

Цитата:

от: nevertobeforgotten
(если брать с amazonа или ebeya мировая гаратия будет действовать?),

В мире, наверное, будет, а в России - вряд ли.

не заморачивайтесь с ебеями и тп. - берите в советском маге с официальной гарантией - заодно проверите камеру на гор. и бит. пиксели и на функионал, не знаю как в России (облом цены пересчитывать), в Киеве взял недавно 50Д боди за 814 баков в гривневом эквиваленте с офиц. гарантией - не устоял, очень уж вкусная цена для уходящей классики ххД :)

но ведь 50d на фото.ру стоит 35 ..?
где вы цены ниже 30 нашли?
напишите вличку, чтобы не было рекламой, да и чтобы офиц. гаратия была

Упс, уже нашел неплохой айпод где можно взять, да и цены такие же как на амазоне и ебее :)
круто)
с гарантией)
что скажете об объективе

Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM
для начала наверно дороговато?
или его надолго хватит?

Извините, но если вы понятия не имеете, что такое "телефотозум", -то в принципе зачем он вам нужен? Да конечно 19тыщь за 70-200/4 -это не дорого. Так что если всеж хочеться потратиться-берите. Хотя если уж вы говорите что мечтаете "строчить как из пулемёта", то просто возьмите уж 7d, а то вдруг и 50 ка окажеться медленной.... И ещё по поводу тамрона., брать его надо только в живую.Выбирать резкий и попадающий экземпляр. Если вам пришлют обЪектив с каким нибудь косяком, не один сервис вам не поможет.

Вы аккуратней с ценами, а то можно на мошенников нарваться. Брать лучше с известных контор пускай и с переплатой, но зато и гарантия будет.
Лучше прежде чем брать руками пощупать

не берите 50Д, берите "ИЛИ", наикрутейшая марка.

по камере - соседняя ветка, почитайте, посмотрите.
по стеклу на 400тке бла сигма 17-55, без стаба и потемнее, но живет и здравствует. и картинка нормальная с нее. то что не хуже, это точно.
по флешкам я вообще никогда не парюсь - почти расходники. репортажей не снимаю, так что супер скорость неактуальна.
и чем Вам не нравится фото.ру (например?) - вполне адекватные цены, на "Горбушке" ненамного дешевле, а ибей - ваще непонятная вещ. купить мелочевку какую (модельку танка, книжку и т.п.) можно в интернет магазине. но фототехнику не пощупав покупать хотя дело Ваше.

Цитата:

от:nevertobeforgotten
Упс, уже нашел неплохой айпод где можно взять, да и цены такие же как на амазоне и ебее :)
круто)
с гарантией)
что скажете об объективе

Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM
для начала наверно дороговато?
или его надолго хватит?

Подробнее

на месяц, патом батарейки менять на заводе изготовителе