Помогите с выбором бюджетной зеркалки.

Если устраивает кропнутая матрица, то зачем покупать её в зеркалке? Ведь для "кропа" уже больше года выпускаются беззеркалки типа Сони Некс.
Не понятны покупатели зеркального "кропа"

зеркальный кроп хорош, главное приноровиться ;)

А чем некс удобней зеркального кропа?

у некса нет стаба в тушке, это главный минус. нет отвертки-это минус №2, видоискатель только появился у некс 7, стоит он никак не меньше нормальной кропнутой зеркалки. под некс еще оптики маловато, на аф минолту ее до хрена и она дешевле, ставить на некс объективы от зеркалок еще то извращение

Цитата:

Вы с этим стабом в тушке уже всю плешь переели.Ничего в нём особого нет.На длинном фокусе(более 200 мм) в видоискателе один хрен трясучка,ограничивает выдержку синхронизации со вспышкой да и просто гнилейший узел зеркалок сони.И не надо убеждать в обратном-было ТРИ зеркалки сони-от А 100 до А 700.

Подробнее

Согласен. Стаб в камере наверное оригинальный подход, но ............
Как же плакались владельцы Сони когда для Кенона и Никона уже вышли новые обьективы 70-300 VC от Tamron а для Сони - нет т.к. они своим выпендрежем вынуждают другие компании делать спец. для них альтернативный вариант обьетива. Все таки в стандартизации есть большие плюсы
Кенон или Никон. яндекс_мар......ет вам в руки для предварительного поиска фотика с вашим бюджетом

Чисто сравнение лоб в лоб - держать тушку ЦЗ намного удобнее, также как держать ружьё вместо пистолета на запланированной охоте и если задача не таскать с собой камеру в кармане, а целенаправленно брать для съёмок, то сам процесс съёмки с маленькой камерой довольно не удобен.
От того, что камера на два сантиметра сала тоньше, она вероятно только в детские руки стало удобней ложиться.
Это кому снимать не чего, у них всегда проблемы тяжело всё время с собой таскать - а зачем её всё время с собой таскать?

Цитата:

от:Sergei2501
у некса нет стаба в тушке, это главный минус. нет отвертки-это минус №2, видоискатель только появился у некс 7, стоит он никак не меньше нормальной кропнутой зеркалки. под некс еще оптики маловато, на аф минолту ее до хрена и она дешевле, ставить на некс объективы от зеркалок еще то извращение

Подробнее

у Некса нет прыгающего зеркала, что уже само по себе является "стабом в тушке" :)
Кроме того, в Н и К тоже нет стаба.
Некс и Самсунг можно привинтить к чему угодно - рабочий отрезок всё стерпит. Хуже и бесперспективнее кропнутого Н в этом смысле вообще нет ничего.
Ну и размер и вес, конечно.

Цитата:

от:Илья_2006


Согласен. Стаб в камере наверное оригинальный подход, но ............
Как же плакались владельцы Сони когда для Кенона и Никона уже вышли новые обьективы 70-300 VC от Tamron а для Сони - нет т.к. они своим выпендрежем вынуждают другие компании делать спец. для них альтернативный вариант обьетива. Все таки в стандартизации есть большие плюсы
Кенон или Никон. яндекс_мар......ет вам в руки для предварительного поиска фотика с вашим бюджетом

Подробнее

сегодня все упражняются в написании бреда :?:
ссылку в студию где владельцы сони и пентакса плакались что вышел великий и ужасный тамрон подумать только со СТАБОМ!
когда выйдут 50-1.4, 85-1.4 и далее по списку, тогда и будет стаб в тушке не удел
да тот же тамрон 17-50 без стаба лучше чем со стабом, КН-исты в своем репертуаре :)

Прыгающее зеркало создаёт коллебания другой частоты в отличии от качания руками. размер некса не способствует его стабилизации. А стёкла от "чего угодно" придётся крутить руками и если это новые стёкла, то ещё и с диафрагмой будут проблемы

Цитата:

от:Sergei2501
сегодня все упражняются в написании бреда :?:
ссылку в студию где владельцы сони и пентакса плакались что вышел великий и ужасный тамрон подумать только со СТАБОМ!
когда выйдут 50-1.4, 85-1.4 и далее по списку, тогда и будет стаб в тушке не удел
да тот же тамрон 17-50 без стаба лучше чем со стабом, КН-исты в своем репертуаре :)

Подробнее

Лично для вас многоуважаемый http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=40399
И таких море, все неохото вспоминать. И про бред пишите именно Вы.
Будут еще вопросы ??

Цитата:

от:Opossum
у Некса нет прыгающего зеркала, что уже само по себе является "стабом в тушке" :)
Кроме того, в Н и К тоже нет стаба.
Некс и Самсунг можно привинтить к чему угодно - рабочий отрезок всё стерпит. Хуже и бесперспективнее кропнутого Н в этом смысле вообще нет ничего.

Подробнее

угу, снимите со своим нексом на эфр 50 мм с рук 1/6-1/10 секунды :)
Цитата:

от: Opossum

Ну и размер и вес, конечно.

у меня есть гелиос 40
если я его поставлю на некс это будет финиш

Ха!!!Круто получилось!!!

Цитата:

от: Sergei2501
у меня есть гелиос 40
если я его поставлю на некс это будет финиш

ваша ошибка именно в этом!
Долгие тёмные времена господства зеркалок, с присущими им излишними размерами и массой, привели к этому искажению сознания.
Приёмник накручивается на объектив, но никак не наоборот!
В будущем все объективы будут снабжаться ручками со спусковыми крючками (как пистолет или радар у гаёнышей, или зенитовский комплект Фотоснайпер). Никому и в голову не придёт держаться за фотокамеру.

Цитата:

от: Илья_2006
Лично для вас многоуважаемый http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=40399
И таких море, все неохото вспоминать. И про бред пишите именно Вы.
Будут еще вопросы ??

да будут :)
где я пишу бред, покажите стрелочкой :) и что если он со стабом, у сони стаб в тушке, теже яйца только в профиль. и где написано что Т 70-300 со стабом лучше чем без стаба, 17-50 со стабом слабее оптически, дополнительные стекляхи качества не прибавляют картинке
а как насчет 70-200-2.8 скоко он стоит со стабом и без стаба, а?

Цитата:

от:Opossum
ваша ошибка именно в этом!
Долгие тёмные времена господства зеркалок, с присущими им излишними размерами и массой, привели к этому искажению сознания.
Приёмник накручивается на объектив, но никак не наоборот!
В будущем все объективы будут снабжаться ручками со спусковыми крючками (как пистолет или радар у гаёнышей, или зенитовский комплект Фотоснайпер). Никому и в голову не придёт держаться за фотокамеру.

Подробнее

Почему же у винтовки цевьё с прекладом не обрезают (даже на пневматике, если стоит задача в меткой стрельбе)?
За ЦЗ кроп то иногда не удобно, мизинец не куда девать.
Может вы с пятаком сильно набегались и хочется чего то лёгкого для души?




ЗЫ: А если ещё хоть маленькую вспышку на БЗ нацепить (в в семейном фото часто неотъемлемый элемент снимать домашние фото без художественного замысла).

Цитата:

от:Opossum
ваша ошибка именно в этом!
Долгие тёмные времена господства зеркалок, с присущими им излишними размерами и массой, привели к этому искажению сознания.
Приёмник накручивается на объектив, но никак не наоборот!
В будущем все объективы будут снабжаться ручками со спусковыми крючками (как пистолет или радар у гаёнышей, или зенитовский комплект Фотоснайпер). Никому и в голову не придёт держаться за фотокамеру.

Подробнее

что Вы курите? :cannabis:
веселая тема, один нашел в своей системе тамрон со стабом, какая радость :) , другому видятся объективы пистолеты, чем дальше тем веселей

Цитата:

от:Nomand
Вам зачем нужен фотоаппарат , чтобы снимай или выбросить после первого же отпуска? Есть такое понятие как надежность камеры и устойчивость ее к неблагоприятным погодным условиям,все бюджетная линейка от Cони , кроме серии 700-800-900 выброшенные деньги.

Подробнее

Вы знаете, снимаю нормально почти год и мыслей выбрасывать нет. Никаких везких доводов от вас не услышал. А ломаються камеры всех брендов, и любой можно залить под дождём или уронить, ересь пишите.
Canon 1100D и Nikon D3100 вот это сейчас реально выброшенные на ветер деньги т.к. проигрывают в соотношении цена/функциональность A35 за те же деньги :!:

Цитата:

от:Sergei2501
да будут :)
где я пишу бред, покажите стрелочкой :) и что если он со стабом, у сони стаб в тушке, теже яйца только в профиль. и где написано что Т 70-300 со стабом лучше чем без стаба, 17-50 со стабом слабее оптически, дополнительные стекляхи качества не прибавляют картинке
а как насчет 70-200-2.8 скоко он стоит со стабом и без стаба, а?

Подробнее

Там же где Вы говорите о том что я пишу бред. /|\
|
Может и в профиль может и в фас суть не меняет - стаб в тушке удобен под использования только родных стекол. Для сторонних производителей необходимо время под адаптацию нового стекла под тушку Сони (если новое стекло со табом как новый Тамрон).

Не буду требовать от вас фото студию (примеры фоток от старого стекла и нового) и без Вас могу определится где картинка лучше. А лучше она у нового стекла.
Зачем сравнивать совершенно разные стекла ? 70-300 vs 17-50 ?
Лучше или хуже - каждый решает сам. Статус бога Вам не присвоен что бы решать за всех.
Оптика 70-200 к данной полемике никак не относится и сколько оно стоит фиолетово, у кого есть деньги и желание тот купит. А кому то данное стекло и даром не нужно из-за фокусных параметров.

Цитата:

от:Илья_2006
Там же где Вы говорите о том что я пишу бред. /|\
|
Может и в профиль может и в фас суть не меняет - стаб в тушке удобен под использования только родных стекол. Для сторонних производителей необходимо время под адаптацию нового стекла под тушку Сони (если новое стекло со табом как новый Тамрон).

Не буду требовать от вас фото студию (примеры фоток от старого стекла и нового) и без Вас могу определится где картинка лучше. А лучше она у нового стекла.
Зачем сравнивать совершенно разные стекла ? 70-300 vs 17-50 ?
Лучше или хуже - каждый решает сам. Статус бога Вам не присвоен что бы решать за всех.
Оптика 70-200 к данной полемике никак не относится и сколько оно стоит фиолетово, у кого есть деньги и желание тот купит. А кому то данное стекло и даром не нужно из-за фокусных параметров.

Подробнее

бред на бреде бредом погоняет
один пост, а столько неадеквата
нехочется отвечать на всю эту ересь, скажу только сравнивал тамрон 17-50 и 50-1.8, стаб работает одинаково
удачи в написании "гениальных" опусов

Сравнивал тамрон 17-50 и 50-1.8, стаб работает одинаково - полнейшая бредятина.
А почему не сравнить гужевую повозку и самосвал ???

ЗЫ. Научитесь сравнивать стекла одинаковых параметров и производителей.