помогите с выбором апарата

добрый день. я не профессионал но учусь. стоит выбор между двумя фотоаппаратами. подскажите может их кто то сравнивал, ползовался ими. каковы результаты.
сони http://foto.ru/sony_nex-c3db_16_2.8_kit_black_18-55.html
люмикс http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc_fz100_black.html
интересно ваше мнение. большей частью фотографировать буду на автомате. для поездок и отдыха. заранее спасибо.

Просто ИМХО, лучше эти :)
http://foto.ru/panasonic_dmc-lx5ee-k.html
http://foto.ru/olympus_e-pl1_14-42_kit_zolotisty.html

Я бы еще и на самсунг ссылку дал, но на этом форуме и так адептов гнусмуса завались :).
из тех что вы выбрали - сони. Он лучше и тех что я посоветовал. но подойдет ли он вам? Может быть.

Вы сравниваете камеры совсем разных классов. Панасоник fz100 - это обычный (наверное не самый плохой) компакт-ультразум с маленькой матрицей как у всех компактов. Сони NEX это апарат со сменной оптикой и большой матрицей формата APSC.
Если сравнивать их по качеству фотографий, то Сони однозначно лучше, но для вас возможно более удобным окажется Панасоник - так как он менее требователен к умениям и опыту фотографа. Кроме того у него очень большой диапазон зумирования, а у сони в базовой комплектации только 3-кратный...

спасибо

разница не столь ко требовательности сколько в универсальности
попробуйте сами максимальное и минимальное "приближение/увеличение" на fz 100. диапазон фокусных- это сильная черта этого типа камер. можно и птицу на дереве снять и артиста на сцене дальней и пейзаж.
у сони этим будет намного хуже. но в целом качество картинки -лучше
правда с менее удобным управлением

Что касается сони 3, то могу только сказать, что к нему нужно привыкать - масса настроек и функций (для новичка наверное сложновато).. зато качество фотографий вас явно порадует! На автомате снимает вполне достойно, правда не всегда мне при этом нравится баланс белого.. но это тонкости. Вот мои первые фотки сонькой: http://vinternetah.ru/foto-video-semka/sony-nex-kit-2f28-t528.html

Цитата:

от: tolibas
большей частью фотографировать буду на автомате.

В таком случае поищите на барахолках Panasonic G1. У него реально замечательная система интеллектуального автомата (iAuto). По отзывам многих вполне продвинутых пользователей, купивших его для своих жен и детишек, автомат в этой модельке реализован весьма и весьма успешно. Плюс лучший из выпущенных на сегодня китовый объектив (14-45). Плюс весьма демократичная цена за вполне свежие экземпляры. Из минусов: размеры покрупнее прочих микротушек и уже снят с производства, поэтому можно купить только б/у и достать с каждым жнем все труднее.

НЕКС -приятная машинка, но высшее качество снимков выдает только в РАВ-е, если знать как немного обработать допольнительно снимков. Если возмете такую камеру и начнете снимать в автомате в формате JPEG, Вам ждет большое разочарование.
Если у Вас нет желания снимать в РАВ-е и обрабатывать каждую снимку, лучше купите Панасоник G1 кит, как Вам посоветовал Евгений Н., или купите Олимпус Е-PL1 кит. Сейчась его цена очень демократичная.
FZ-100 не хочу вообще коментировать - обычный мелкоматричный ултразум с изобилием мегапикселей и с ужасным качеством изображения.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
НЕКС -приятная машинка, но высшее качество снимков выдает только в РАВ-е, если знать как немного обработать допольнительно снимков. Если возмете такую камеру и начнете снимать в автомате в формате JPEG, Вам ждет большое разочарование.

Подробнее

Я думаю, что слабоватыйый по меркам более продвинутых любителей джипег С3, какое-то время даже будет нравится начинающему фотографу, в сравнении с компактами и тем более. Но - правда ваша - за приличным качеством - идём к РАВ через обработку.

Вообще-то лучший вариант Олимпус E-PL1 с 14-45 от Панасоника, но это вариант не встречающийся на барахолках, а покупать отдельно тушку от Олимпуса и кит от Панасоника для новичка задача практически непосильная. Вот если есть кому помочь с выбором...

Ой, извините. Вообще-то это ответ на сообщение Георгия Михайлова, просто случайно не на ту пимплочку мышкой кликнул.

У меня панасоник ГФ1 с 14-42 панасовским был какое-то время - то же довольно приличный объективчик из этой серии. На олике, правда, стаб нечем включать на нём было бы, наверное..

Панасовский 14-45 несколько лучше оптически, чем 14-42. У нас в Болгарии он стоит в полтора раза больше, чем 14-42. Кроме того, на корпусе 14-45 есть переключатель для включения/выключения оптического стабилизатора. Так что оптический стабилизатор 14-45 можно использовать и с Олимпусом - Е-ПЛ1 например. Но при этим обязательно надо выключить матричный стабилизатор Олимпуса - одновременное включение двух стабилизаторов категорически запрещается.

a что скажете про это http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-g2_black.html ?????

или вот это http://www.foto.ru/panasonic_dmc_gf3_kit_14-42_black.html

Цитата:

от: tolibas
a что скажете про это http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-g2_black.html ?????

Лучше g3 - там новая матрица, более четкий ЭВИ, меньше вес.
Или самсунг NX11.

Цитата:

от: ИК
Лучше g3 - там новая матрица, более четкий ЭВИ, меньше вес.
Или самсунг NX11.

G3 канечно же хорошо. только несколько дороговат. самсунг с китом не плох по цене качество. а пробовали вы его с 20мм обьективом? как он для повседневной сьемки?

еще мнения)))))))) :D

Цитата:

от: ИК
Лучше g3 - там новая матрица, более четкий ЭВИ, меньше вес.
Или самсунг NX11.

А что за матрица и видоискатель?
В чём отличие?

:D

Ох какая скользкая тема... В моём вот панасе G2 недостаток имхо только один (из существенных - мелких их у всех хватает) - стаб в стёклах, а не в тушке. Я бы предпочёл в тушке.