Приветствую всех, кто откликнулся! Возникла проблема при выборе штатника на замену китовому 18-55, тело Nikon d3100. Пролистав и прочитав много чего, остановился на двух моделях:
1. NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR Nikkor
(http://foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html)
2. SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON
(http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_nikon.html)
В силу маленького опыта не могу определиться, какой будет лучше!
Может кто то уже приобретал подобные и поделиться своими впечатлениями!
Заранее всех благодарю!
Тема закрыта
Помогите с выбором!!!
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите с выбором!!!
Re[Casper_balt]:
По мне ,так оба хороши, предпочел бы светосилу.
Re[Casper_balt]:
Я взял бы SIGMA 17-50.
У меня он есть, и для своего класса я им вполне доволен.
У меня он есть, и для своего класса я им вполне доволен.
Re[Casper_balt]:
от:Casper_balt
Приветствую всех, кто откликнулся! Возникла проблема при выборе штатника на замену китовому 18-55, тело Nikon d3100. Пролистав и прочитав много чего, остановился на двух моделях:
1. NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR Nikkor
(http://foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html)
2. SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для NIKON
(http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_nikon.html)
В силу маленького опыта не могу определиться, какой будет лучше!
Может кто то уже приобретал подобные и поделиться своими впечатлениями!
Заранее всех благодарю!Подробнее
Лучше взять 17-50 Tamron :)
Re[Casper_balt]:
Сигма определенно лучше! Пользуюсь уже год этим объективом на Кенон 60Д великолепное стекло, постоянная светосила на всех фокусных 2.8 решает многое в нем, и как штатник идеален! Маркировка на объективе ЕХ- профессиональная линейка у Сигмы, золотая полоска на ободке.
Даже не раздумывайте! Удачных кадров!
* и никаких тампонов не нужно, развалится через год
Даже не раздумывайте! Удачных кадров!
* и никаких тампонов не нужно, развалится через год
Re[Олег Каледин]:
Да я уже было готов ехать и покупать Sigma 17-50, как тут один товарищ сказал, что nikon 16-85 будет получше, что мол никон с никоном, а существенных доводов не привел, только с толку сбил, возникли сомнения. Благодарю всех за помощь!
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
* и никаких тампонов не нужно, развалится через год
Сколько Тампонов у вас было и сколько из них развалилось?