Было: цыфро мыло - canon 640. покупалось год назад. использовалось по прямому назначению.. фотографировать студенческие сборища )) пьянки, одним словом.
Хочу: что-то для души. хочу иногда макро (дед, имея "Зенит", страшно завидовал моим фото), иногда общие палны, природа, город, людей, портреты. (ну... скажем так - начинающий любитель я). Вот так.
Из фото техники юзал только мыло и только canon (410, 540, 640, 720). выбор стоит из зеркала (первого в жизни, первого в моих руках) canon 400, 1000 и может 450 (хотя, на нее надо на 100у.е. больше, а я не распологаю большим колличеством денег ((
вопрос:
1. на сколько зеркало (из перечня) улучшит фото в сравнении с мылом 640?. стоит ли это 850 у.е (это я про цену 400го с китом).
2. разница (объективная) между экспонатами зеркала 400 и 1000?
П.С. В поиск просьба не посылать - был-читал, но как и все лузеры - не понял. Много высказываний о "мегапикселях" (это про тех кто не знает, но пафос присутствует) и высказываний от знающих (ибо много умных слов, которые мне не особо знакомы, да и обсуждение оптики не китовой идет... а оно мне не по карману пока...). Хочется услышать плюсы и минусы зеркала в сравнении с мылом. Если кто сможет, - опишите разницу в тушках, упоминаемых в данном вопросе.
Помогите с выбором
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Помогите с выбором
Re[Игорь Андреевич]:
Зеркалка вас удивит тем, что у вас много на фотографии будет не резким. Автофокус будет быстрее, и скорость срабатывания тоже. Надо ли оно вам? Успеать за бегущим человеком вы все равно не сожете. В зеркалку надо вкладывать деньги. То же макро надо будет чем-то снимать. Объектив, который в комплекте к Канону не хороший.
За эти деньги лучше купить Пентакс к200 или к100.
Книжки почитайте.
За эти деньги лучше купить Пентакс к200 или к100.
Книжки почитайте.
Re[iotnik]:
коротко. емко. практически понятно.
тогда еще вопрос: 400й (1000й) китовый - это пафос, "почму бы не взять оптику за ~80у.е.", маркетинговый ход или..?
и все же - интересно знать на сколько изменится картинка при одних и тех же "руках".
Заранее ОГРОМНОЕ спасибо за ответ!
тогда еще вопрос: 400й (1000й) китовый - это пафос, "почму бы не взять оптику за ~80у.е.", маркетинговый ход или..?
и все же - интересно знать на сколько изменится картинка при одних и тех же "руках".
Заранее ОГРОМНОЕ спасибо за ответ!
Re[iotnik]:
Угу, Двухсотка Пентакса весьма удачной получилась. Там даже жипег нормальный, что по началу будет неплохо переходящему с мыльницы.
А что за вложения? Переходник на М42? Думаю, дед объективми поделится :D
А если Зенит байонетный, так точно Пентакс брать надо. Ради совместимости с парком оптики деда.
А что за вложения? Переходник на М42? Думаю, дед объективми поделится :D
А если Зенит байонетный, так точно Пентакс брать надо. Ради совместимости с парком оптики деда.
Re[iotnik]:
от: iotnik
Зеркалка вас удивит тем, что у вас много на фотографии будет не резким. Автофокус будет быстрее, и скорость срабатывания тоже. Надо ли оно вам?
Возможно и надо. Я не знаю ((
Я хочу чему-то научиться (не для бизнеса, а для себя).
"Интересней ездить на велосипеде чем на мотороллере - ты знаешь кто крутит педали и знаешь сколько сил на это потрачено и знаешь чего стоит каждый км/ч".
Re[Игорь Андреевич]:
Тогда вон Дима выше писал.
На Канон переходник дороже, стаба с ним нет, видоискатель намного хуже, да и кит у Пентакса лучше. А уж если соберетесь оптикой обрастать...
На Канон переходник дороже, стаба с ним нет, видоискатель намного хуже, да и кит у Пентакса лучше. А уж если соберетесь оптикой обрастать...
Re[iotnik]:
Господа Пентаксисты атакуют 
Аффтар - учтите момен, что выбирая марку вы выбираете систему, в которую будете вкладывать деньги.
Пентакс интересный вариант, но стеклафф к нему еще поискать надо (без криков, в провинции сложно выискать а искать по форумам означает самовывоз, по почте слать - равносильно засунуть под пресс)
У кенона беспорное приемущество - доступность.
Если на 450-ку не дотягиваете, возьмите 400-ку.
1000 - для начала очень неплохой вариант, учитывая что ее не сильно то и порезали и по функциональности она даст фору и 40 и 60 Никону. Только вот цена пока у нее еще не дошла до уровня
Аффтар - учтите момен, что выбирая марку вы выбираете систему, в которую будете вкладывать деньги.
Пентакс интересный вариант, но стеклафф к нему еще поискать надо (без криков, в провинции сложно выискать а искать по форумам означает самовывоз, по почте слать - равносильно засунуть под пресс)
У кенона беспорное приемущество - доступность.
Если на 450-ку не дотягиваете, возьмите 400-ку.
1000 - для начала очень неплохой вариант, учитывая что ее не сильно то и порезали и по функциональности она даст фору и 40 и 60 Никону. Только вот цена пока у нее еще не дошла до уровня
Re[Donkey11]:
а если до кенона 400 недотягиваете то г9 кенон
и так можно до скайнера дойти главное чтобы кенон :)
и так можно до скайнера дойти главное чтобы кенон :)
Re[Donkey11]:
Так именно и Пентакса много и не дорого. А по почте его и можно брать.
Re[геннадий 2]:
от: геннадий 2
а если до кенона 400 недотягиваете то г9 кенон
и так можно до скайнера дойти главное чтобы кенон :)
Так можно и в убийстве обвинить и на заборе написать "..." - вы палку то не передергивайте.
Читайте внимательно пост автора:
[quot]выбор стоит из зеркала (первого в жизни, первого в моих руках) canon 400, 1000 и может 450 (хотя, на нее надо на 100у.е. больше, а я не распологаю большим колличеством денег (([/quot]
Во вторых сказанное всеголишь мое скромное мнение
Re[iotnik]:
от: iotnik
Так именно и Пентакса много и не дорого. А по почте его и можно брать.
У них наверное линзы резиновые не бьются при пересыле :) Тут я с вами не соглашусь
