Помогите с выбором 18-135mm f/3.5-5.6 IS или 18-55mm f/3.5-5.6 IS II/55-250mm f/4-5.6 IS II

Доброго времени суток!
Имея пленочный Canon EOS 300V, решился на покупку бюджетной цифровой зеркальной камеры. Выбор пал на Canon EOS 600D с китовым (ми) объективом. Но вот с выбором объектива я зашел в тупик... т.к. только 18-55 мне мало (хочется иметь больший зум), выбираю из китов:
1. кит с одним объективом 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. кит с двумя объективами 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и 55-250mm f/4-5.6 IS II

Что можете мне посоветовать, уважаемы гуру? С одной стороны, по фокусному расстоянию 18-135mm меня полностью устраивает, но судя по его маркировке, 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и 55-250mm f/4-5.6 IS II новее, т.к. они IS II, а 18-135 IS. И потом, как отразится на искажениях количество оптических элементов (у 18-135 их больше), вроде как в теории, чем больше, тем лучше... А как же дело происходит на практике, в бюджетном секторе объективов?
Вес и габариты при выборе не имеют значения, важно в каком варианте будет лучшее качество фото.
Что скажете?

1. 18-135 ненамного старше, чем 18-55 IS II и 55-250 IS II
2. 18-55 IS II и 55-250 IS II - это "рестайлинговые" версии 18-55 IS и 55-250 IS соответственно. Оптически они идентичны.
3. Зумы меньшей кратности в одной ценовой категории лучше.
4. 18-135 можно с тушки не снимать, соотв. меньше пыли на матрице.

Если вас устраивает 18-135 - берите его. Неплохой универсал.

Фото лучше будут с 15-85 IS USM или 17-55 IS USM.
Как менее бюджетный качественный вариант: Sigma 17-50 OS HSM + 55-250 IS.

Я выбрал 18-135 и не пожалел.
Очень удобен в поездках, фокусных хватает и перекидывать ничего не нужно.