Помогите с выбором!

по деньгам, на фотик - 1000 (решил Д70 брать)
на объектив - 500 . (хотелось бы один. на все случаи жизни).

Цитата:

от: heil88
Цитата:

от:BormanRU
Я то же полгода назад выбирал. Взял Д70. Не жалею. Отличная репортажная камера. Теперь расширяю систему. 350Д держал в отпуске - игрушечная она какая-то! Мне не нравится. ИМХО.

ну всё! решил брать Д70!!!!
=))))

з.ы. а что такое Nikon D70 Body ? в чём отличие просто от Д70?

Подробнее

Боди - значит БЕЗ объектива :0)
Я бы вообще цифру не брал, но это МОЁ ЛИЧНОЕ ИМХО :0)

можно ещё пару сотен баксов накинуть, если действительно будет какая- то значительная разница.

Цитата:

от: Скилливидден


Боди - значит БЕЗ объектива :0)

понял =)))

Цитата:

от: Скилливидден


Я бы вообще цифру не брал, но это МОЁ ЛИЧНОЕ ИМХО :0)

нет, о плёнке даже речь не идёт =) Не хочу с ней возиться.
Но всё равно. спасибо за совет!!!

Цитата:

от: heil88

з.ы. а что такое Nikon D70 Body ? в чём отличие просто от Д70?

Body па аглицки означает "тельце", т.е. без оптики. Антоним слову "Kit". Кит значит что означает присутствие объектива.
На счет "что такое 70" - почетай
http://www.potrebitel.ru/data/4/51/092.shtml
Ну и статью "Разумно о фото" классика жанра. Сцылу не помню. Поищи поиском.

Цитата:

от: Yarl
Цитата:

от:heil88

з.ы. а что такое Nikon D70 Body ? в чём отличие просто от Д70?

Body па аглицки означает "тельце", т.е. без оптики. Антоним слову "Kit". Кит значит что означает присутствие объектива.
На счет "что такое 70" - почетай
http://www.potrebitel.ru/data/4/51/092.shtml
Ну и статью "Разумно о фото" классика жанра. Сцылу не помню. Поищи поиском.

Подробнее

спасибо, сейчас буду изучать! 8)

хотя. чем больше читаю, тем больеш путаюсь в определениях.
А вообще, 500 баксов для объектива - это нормально? или мало?

Цитата:

от: heil88
Цитата:

от:Yarl
Цитата:

от:heil88

з.ы. а что такое Nikon D70 Body ? в чём отличие просто от Д70?

Body па аглицки означает "тельце", т.е. без оптики. Антоним слову "Kit". Кит значит что означает присутствие объектива.
На счет "что такое 70" - почетай
http://www.potrebitel.ru/data/4/51/092.shtml
Ну и статью "Разумно о фото" классика жанра. Сцылу не помню. Поищи поиском.

Подробнее

спасибо, сейчас буду изучать! 8)

хотя. чем больше читаю, тем больеш путаюсь в определениях.
А вообще, 500 баксов для объектива - это нормально? или мало?

Подробнее

Смотря для какого. Вообще за эти деньги можно купить более-менее приличный объектив. Идеальный по качеству (и цене 300-350 долл.) вариант (ИМХО) - полтинник (50мм фикс - без зума), но его недостаток как раз в отсутствии зума.

Полтинники есть в разных системах (Кэнон, Никон, Минольта...). У Кэнона есть линзы, существенно превышающие по качеству объективы конкурентов. Но стоят они совсем бешеные деньги, поэтому, если Вы не планируете тритить $1500-3500 за объектив, можете легко брать Никон или Минольту, качеством останетесь довольны, а по деньгам можете и выиграть.

Цитата:

от:Скилливидден

Смотря для какого. Вообще за эти деньги можно купить более-менее приличный объектив. Идеальный по качеству (и цене 300-350 долл.) вариант (ИМХО) - полтинник (50мм фикс - без зума), но его недостаток как раз в отсутствии зума.

Подробнее

вот как раз хотелось бы с зумом =(

А вообще, появилась мысль купить NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX . Для начала, я думаю подойдёт. Да и желания мои вроде бы удовлетворяет - универсальный, на все случаи жизни, да? А потом, как освоюсь, буду объективы покупать новые... Как вам такой вариант? Одобряете?

только не могу понять, какой у него зум? Можно по старинке объяснить. например 3х, или 5х ... а то я других значений не понимаю.

В принципе не плохо. Если кит устроит, то останется докупить только телевик. Кстати подумайте о кеноне, т.к. там выбор проще. Всего 2 L-ки. 17-40 и 70-200 .

Цитата:

от: Эдуард78
В принципе не плохо. Если кит устроит, то останется докупить только телевик. Кстати подумайте о кеноне, т.к. там выбор проще. Всего 2 L-ки. 17-40 и 70-200 .

что то дорого... 17-40 - 769 баксов...
сначала возьму попроще, а дальше видно будет =)
з.ы. а что такое L-ка: %)

L-ка это хорошо, условно Проф версия.
А вы новую оптику не покупайте. Есть б.у

Понял!
Спасибо всем ОГРОМНОЕ за советы! Вы мне очень помогли!!!

Кстати, а объектив AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX автофокусный?

Цитата:

от: heil88
только не могу понять, какой у него зум? Можно по старинке объяснить. например 3х, или 5х ... а то я других значений не понимаю.

3x - это отношение максимального фокусного расстояния к минимальному. Само значение 3х ни о чем не говорит (производители решиле не нагружать простого обывателя дополнительной информацией, часто пишут и более полную информацию даже на дешевых мыльницах), нужно знать минимальное и максимальное фокусное расстояние. Фокусное расстояние 50 - картинка передается один к одному, все что меньше - уменьшение (широкий угол, важен при съемках в тесных условиях), все что больше - увеличение. Универсальный объектив можно сравнить с уткой - умеет и летать, и плавать, и ходить, но ничего толком. Многие из участников этого форума даже мечтать не могут о таком бюджете фотоаппарата, но тем не менее имеют по несколько объективов - т.е. возможно для ваших нужд подойдут объективы, которые легко впишутся в ваш бюджет.
Вы не рассмотрели вариант MINOLTA Dynax 7D, мне кажется что напрасно, может вам он и не прийдется по душе, но, на мой взгляд, глупо изначально исключать его из выбора.

Цитата:

от: Сергей-К
Универсальный объектив можно сравнить с уткой - умеет и летать, и плавать, и ходить, но ничего толком.

да я понимаю. Но этот объектив (AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX) стоит не так уж дорого. Вот поучусь на нём хорошенько и тогда уже задумаюсь о покупке других объективов, узконаправленных, так сказать. Пока то. я всего лишь новичёк, я думаю мне его хватит для обучения и неплохих снимков.


Цитата:

от: Сергей-К

Вы не рассмотрели вариант MINOLTA Dynax 7D, мне кажется что напрасно, может вам он и не прийдется по душе, но, на мой взгляд, глупо изначально исключать его из выбора.

просто я решил остановиться на более бюджетной камере с последующей покупкой хорошей оптики. А 7Д дороже Д70 и я не думаю, что для такого непрофессионала, как я эта камера будет значительно лучше. Ведь правильно?

Цитата:

от: heil88

на объектив - 500 . (хотелось бы один. на все случаи жизни).

Несбыточная мечта.
Не бывает в природе светосильных зумов, поэтому одним зумом на все случаи жизни не обойтись.
Мой знакомый (у него Д70 ) решил этот вопрос так: светосильный полтинник + зум 28-200 (не Сигма! ) .

В своем ответе я руководствовался изложенным вами бюджетом, "необходимая достаточность" - понятие достаточно философское, индивидуальное (это я на счет боди).
Вы правы. Наверное таки рациональнее будет взять один более-менее универсальный объектив (который впоследствии использовать как штатник), посмотреть чего нехватает, поднабраться опыта и покупать уже то что действительно нужно.

А Д70 сильно отличается от Д70s ? какую лучше брать?