Помогите с выбором

Уважаемые форумчане!

К Вам обращается новичек в области фотографии. Такая проблемма хочу купить новый фотоаппарат, раньше была мыльница, но ее безбожно раздавили и теперь стоит вопрос приобретения нового фотоаппатата. Хочется более менее хороший, но бюджет ограничен 200 долларами. Покупать навороченную мыльницу нехочется т.к. все же мыльница, из заркалок по деньгам присмотрел только OLYMPUS IS-500. Кто нибудь может о нем, что-то сказать. Очень смущает светосила объектива 28-120мм f/4.9-6.8.
Не слишком ли темный? Или придется использовать пленку 200 и более?
Уважаемые господа прошу только б.у. и зенит не предлогать т.к. сам компьютерщик и не очень люблю все делать сам, но и снимков хороших хочется.
Заранее спасибо.
Жду отзывов об OLYMPUS IS-500. И других предложений

Вот и у меня аналогичный вопрос. Есть 2 тыщи долларов. Какой на них купить хороший автомобиль? Б/у и Запорожец просьба не предлагать.

http://www.foto.ru/product.php?id=11845

Цитата:

от:igo
Уважаемые форумчане!

К Вам обращается новичек в области фотографии. Такая проблемма хочу купить новый фотоаппарат, раньше была мыльница, но ее безбожно раздавили и теперь стоит вопрос приобретения нового фотоаппатата. Хочется более менее хороший, но бюджет ограничен 200 долларами. Покупать навороченную мыльницу нехочется т.к. все же мыльница, из заркалок по деньгам присмотрел только OLYMPUS IS-500. Кто нибудь может о нем, что-то сказать. Очень смущает светосила объектива 28-120мм f/4.9-6.8.
Не слишком ли темный? Или придется использовать пленку 200 и более?
Уважаемые господа прошу только б.у. и зенит не предлогать т.к. сам компьютерщик и не очень люблю все делать сам, но и снимков хороших хочется.
Заранее спасибо.
Жду отзывов об OLYMPUS IS-500. И других предложений

Подробнее

ну...
если хочется именно снимать и не морочить себе голову, то Этот Олимпус не худший вариант... по сравнению с совсем мыльницами. Хотя светосила - да никакая (какая там 200-ка :-), у меня на нормальной-то камере с объективами светосилой не хуже 3.5 - последнее время самая "рабочая" пленка 400-ка :-) Если на все случаи жизни.


Но чисто технически - камера конечно убогая. Особенно в смысле возможностей дальнейшего развития. Ну и по сути она ближе к мыльницам, чем к "нормальным зеркалкам" - потому что оптика-то несменная... И что-то хорошего эта оптика собой представляеттолько по сравнению с объективами мыльниц.

Что делать ?

Ну либо смириться, если бюджет ограничен, либо пойти посмотреть на б/у технику.
Что-нибудь типа Минолты 4 или 5 с "китовым" объективом за эти деньги наверное найти можно. Тоже не фонтан оптика, но все-таки... И главное потмо поменять можно.
Либо посмотреть на неавтофокусную технику, там выбор может быть неплохой, и камер и оптики.

Если решитесь на б/у, то можно говорить и более предметно :-)

А есть ли кто-то кто пользовася IS-500
какие отзывы

Цитата:

от: igo
А есть ли кто-то кто пользовася IS-500
какие отзывы

Может кто и отзовется, но врядли. А что это за зверь ?
Какая у него матрица, объектив?

Вы не обижайтесь, здесь народ с ума сходит по зеркалкам.
Их можно понять, а поняв простить.

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:igo
А есть ли кто-то кто пользовася IS-500
какие отзывы

Может кто и отзовется, но врядли. А что это за зверь ?
Какая у него матрица, объектив?

Вы не обижайтесь, здесь народ с ума сходит по зеркалкам.
Их можно понять, а поняв простить.

Подробнее

вы уж извините, но из вашей реплики следует, чо "тут народ сходит по матрицам". И понять их можно... и далее по тексту :-)

Серия Olympus IS - это зеркалки. Пленочные. Дешевые. Насвозь электронные, с убогими возможностями ручной фокусировки и самое страшное :-) - несменной оптикой. Жестко встроенный зум, никакой светосилы... Но немного лучше, чем китовые зумы более приличных зеркалок. Но очень немного :-)

в каталог фототехники на том же фото.ру гляньте - они там есть :)

я бы уж правда что лучше тогда взял Canon 3000 kit или Minolta 4 kit. Толку больше...