Проблема такая: фотографии мылятся. Не всегда. Но очень часто. На фотере глянешь - вроде ОК, на комп перекинешь - мыло! При работе с синхрокабелем таких проблем никогда не было и нет. Выдержку разную пробовал - от 1/60 до 1/200, фотер Nikon D5000, китовый объектив 18-55.
Заказывал типа таких: http://www.foto.ru/raylab_4-kh_kanalnyy_radiosinkhronizator_dlya_canon_rrt-wt4-c.html
но только с Китая типо таких: http://www.ибей.ком/itm/Wireless-Radio-Remote-Slave-Speedlite-Flash-Gun-Trigger-/160556729212?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item2561ed437c
наклеечка на них "iShoot"
Глючные синхронизаторы или я не умею их пользовать?
Помогите с синхронизаторами
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с синхронизаторами
Re[Wentl]:
вряд-ли они мылятся от синхронизатора. опишите параметры съемки, какой свет и сколько?
Re[Wentl]:
уменьшите фотографию до размера экранчика - тоже резкая будет. :)
Re[Wisky]:
Тоже такая проблемма!!! Синхронизацию больше 1/125 сделать не получается,проявляется шторка... Смаз есть не всегда, может обычная шевеленка и "ручки дрожат"? Вероятнее очень длинный импульс. Надо брать генераторную систему.Может кто разъяснит причину" мыла "? Свет состоит из 3-4 импульсников с софт боксами, работают на треть мощности, каждая по 600дж. ( http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1249412 )
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
Тоже такая проблемма!!! Синхронизацию больше 1/125 сделать не получается,проявляется шторка...
Может не больше, а короче?
Это плохой радиосинхронизатор
от: Сергей Хатин
Смаз есть не всегда, может обычная шевеленка и "ручки дрожат"?
А чем смаз отличается от обычной шевеленки и дрожания рук?
от: Сергей Хатин
Вероятнее очень длинный импульс. Надо брать генераторную систему.
Так сразу и генераторную?
Сходите в другую фотостудию с другими осветительными приборами.
от: Сергей Хатин
Может кто разъяснит причину" мыла "?
А примеры фото с EXIF ?
от: Сергей Хатин
Свет состоит из 3-4 импульсников с софт боксами, работают на треть мощности, каждая по 600дж. ( http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1249412 )
Если у Вас модели не прыгают и не бегают, а мирно стоят, лежат, сидят, то заявленных в спецификациях 1/2000-1/800 сек. этой модели должно хватать.
Re[Дык]:
Синхронизаторы стоят такие - http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1270692 Надо менять? В соседней ветке был разговор о максимальной мощности блока и времени импульса! Есть зависимость на моих импульсниках? Забыл упомянуть: аппарат Canon 5 m2/
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
Синхронизаторы стоят такие - http://falcon-eyes.ru/magazin?mode=product&product_id=1270692 Надо менять?
Если синхронизатор плохой и видна шторка на выдержке синхронизации (см. эту выдержку в инструкции к конкретной модели фотоаппарата), это не значит, что его обязательно нужно менять. Снимайте на более длительной выдержке, где шторки нет. Просто тогда будет нельзя снимать при более сильном постоянном свете - только и всего.
от: Сергей Хатин
В соседней ветке был разговор о максимальной мощности блока и времени импульса! Есть зависимость на моих импульсниках?
Разумеется. Даже в спецификации к вашим моноблокам написан диапазон: от 1/2000-1/800. Но даже на 1/800 и без штатива должно быть нормально, если модели не двигаются.
Возможно, что Ваш смаз - это слишком сильный постоянный свет. Проведите эксперимент фотосъемки в полутьме: то есть свет на самый минимум, чтобы только можно было сфокусироваться. А вспышку (хватит и одного моноблока) - на полную.
Re[Дык]:
спасибо, проверю не сильно ли освещение в студии! Одно не уяснил, на моих импульсниках, надо увеличить мощность, для получения более короткого импульса или убавить?
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
спасибо, проверю не сильно ли освещение в студии! Одно не уяснил, на моих импульсниках, надо увеличить мощность, для получения более короткого импульса или убавить?
Проведите эксперимент.
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
спасибо, проверю не сильно ли освещение в студии! Одно не уяснил, на моих импульсниках, надо увеличить мощность, для получения более короткого импульса или убавить?
скорее всего убавить
Re[Wentl]:
Оборудование: 3 таких импульса http://foto.ru/raylab_rp-160.html
Мылит независимо от выдержки. короче 1/200 не позволяет фотер (шторка появляется). Пыхаю и одним и двумя и всеми тремя, результат один - может появиться мыло
В студии свет выключаю. если щелкнуть без вспышек - объекта практически не видно
примеры фото с EXIF принесу, выложу.
Мылит независимо от выдержки. короче 1/200 не позволяет фотер (шторка появляется). Пыхаю и одним и двумя и всеми тремя, результат один - может появиться мыло
В студии свет выключаю. если щелкнуть без вспышек - объекта практически не видно
примеры фото с EXIF принесу, выложу.
Re[Wentl]:
У меня D5000. Объективов несколько, но в основном юзаю микро никор 105 2,8. Использую для предметки 2-3 накамерных пыхи с радиосинхрой. На 1/200 шторки нет (короче не позволяет аппарат). Снимаю на 1/125 (с рук) или обычно на 1/60 (со штатива). Проблем вообще никаких. Все снимки резкие. Переснимал пленочные негативы (около 600 штук) подряд - ни одного брака. Сейчас снимаю для работы предметку - тож все ок.
Re[Юрий Д]:
У накамерных импульс намного короче, рядом ветку почитайте. Там все конкретно разжонано... https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/331820
Re[Сергей Хатин]:
Короче. Но на моноблоках же речь идет не о десятых секунды а гораздо короче. Снимал на бовенс gmini 400. Ну тож никаких проблем.
Re[Wentl]:
где примеры смаза/шевеленки/мыла? :)
о чем разговор? :)
пусть вспышки у автора медленные и светят долго, но камера выходит на X-sync и уж точно дольше выдержки не посветить
1/200с вполне себе юзабельная выдержка в крепких руках со спокойной моделью :))
будут фоточки - тогда будет хоть какой то смысл тратить свободные гигабайты на хост-сервере этого сайта :)
синхронизаторы автора можно уже сейчас оправдать, они ни в чем не виноваты, уж точно :)
о чем разговор? :)
пусть вспышки у автора медленные и светят долго, но камера выходит на X-sync и уж точно дольше выдержки не посветить
1/200с вполне себе юзабельная выдержка в крепких руках со спокойной моделью :))
будут фоточки - тогда будет хоть какой то смысл тратить свободные гигабайты на хост-сервере этого сайта :)
синхронизаторы автора можно уже сейчас оправдать, они ни в чем не виноваты, уж точно :)
Re[Сергей Хатин]:
от: Сергей Хатин
У накамерных импульс намного короче, рядом ветку почитайте. Там все конкретно разжонано... " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/331820[/quote]
Ваших 1/800-1/2000 должно хватать.
Если, конечно, в спецификациях правда.
Re[iTuner]:
от:iTuner
пусть вспышки у автора медленные и светят долго, но камера выходит на X-sync и уж точно дольше выдержки не посветить
1/200с вполне себе юзабельная выдержка в крепких руках со спокойной моделью :))Подробнее
Может, у него фокусное 300 мм ?
Re[iTuner]:
от:iTuner
где примеры смаза/шевеленки/мыла? :)
о чем разговор? :)
пусть вспышки у автора медленные и светят долго, но камера выходит на X-sync и уж точно дольше выдержки не посветить
1/200с вполне себе юзабельная выдержка в крепких руках со спокойной моделью :))
будут фоточки - тогда будет хоть какой то смысл тратить свободные гигабайты на хост-сервере этого сайта :)
синхронизаторы автора можно уже сейчас оправдать, они ни в чем не виноваты, уж точно :)Подробнее
будут сегодня вечером. обязательно
Re[Дык]:
если заглянуть в первый пост: ...Nikon D5000, китовый объектив 18-55.
отредактировано
отредактировано
Re[iTuner]:
от:iTuner
если заглянуть в первый пост: ...Nikon D5000, китовый объектив 18-55.
немного примеров от меня:
...
снято с рук без вспышек совсем
...
этого достаточно для демонстрации того что при желании снять можно с любым светом на приличном уровне
но даже отстойные вспышки и более короткая выдержкой дадут еще фору в десяток стоповПодробнее
я, в принципе, про тоже. выдержку в студии ставлю, бывает, и 1/30... но смазов с синхрокабелем при прочих равных условиях - нет!
поэтому и грешу на синхронизаторы, ведь во всех схеме заменяется только "синхрокабель на радиосинхронизаторы". все остальное - без изменений.
