Помогите с резким объективом

Помогите, пожалуйста, подобрать резкий объектив (портретник). Камера сейчас кропнутая никоновская. Полтинник 1.8D таки не очень нравится...мылит не только фон,но и саму модель (диафрагма от 2.8 ). Хотелось бы видеть более резкие портреты при диафрагме от 3 и выше.

Снимайте макрообъективами на диафрагмах 8-11...

Может автофокус врет или выдержка длинная дает шевеленку, поразбирайтесь. На 2.8 он не должен быть совсем уж мыльным, если исправен.

Цитата:

от:milena2210
Помогите, пожалуйста, подобрать резкий объектив (портретник). Камера сейчас кропнутая никоновская. Полтинник 1.8D таки не очень нравится...мылит не только фон,но и саму модель (диафрагма от 2.8). Хотелось бы видеть более резкие портреты при диафрагме от 3 и выше.

Подробнее

Nikon 85mm f/1.8g очень резкий, а так только 70-200mm f/4, или 70-200mm f/2.8 Неверная фокусировка и шевеленка часто являются причиной размытой фотографии.

85/1.8G понравился:

http://www.vlador.com/lens/nikon-85-1-8-g-fx/

Автор! Еще раз напишу... все фиксы очень узкоспецифичны. И имеют достаточно узкий диапазон применения. К тому же, все они (за исключением новых моделей у Кэнона, про Никон не знаю) без стабилизатора. И кто бы что ни говорил, никакая светосила не спасет от смаза и шевеленки в неумелых (уж простите меня за прямое выражение) руках новичка!!!
А поэтому, для всех начинающих свой путь в фотографии, разработаны т.н. ШТАТНИКИ (17-50/2.8; 18-55/3.5-5-6) на любой бюджет. Но как то этот момент многие упускают, а предпочитают слушать непонятные советы с форума: 50/1.8-85/1.8 это БОГ и ЦАРЬ в фотографии!!! Ну вот и результаты такие... Вы уже не первый, а наверное сотый (на моем счету) кто пишет о этих проблемах!

Выдержка короткая, шевеленка точно отпадает. Вот вариант проблем с автофокусом - это да...

Я не говорила, что я новичок. Хотя бы можно было понять по лексикону. 18-55 я пользовалась два года назад, продала и купила другой, спасибо за совет. А выдержка была 1/3200,это так, к сведению.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Снимайте макрообъективами на диафрагмах 8-11...

Благодарю за совет, сейчас поду сориентируюсь, покопаюсь.

Цитата:

от:dvr
85/1.8G понравился:

http://www.vlador.com/lens/nikon-85-1-8-g-fx/

Подробнее

Цитата:

от: PhotoClub
Nikon 85mm f/1.8g очень резкий, а так только 70-200mm f/4, или 70-200mm f/2.8 Неверная фокусировка и шевеленка часто являются причиной размытой фотографии.

Все бы ничего..но на кропе это будет уже за 100мм. В руках не держала, не знаю, но мне кажется, это тяжеловато... Вы пробовали, можете поделиться впечатлениями этого объектива на кропе?

Цитата:

от: milena2210
А выдержка была 1/3200,это так, к сведению.

Ну понимаете Милена, в чем дело? Дело в том, что фотолюбитель ориентирующийся в матчасти фотографии, не создает подобные темы... ИВаша выдержка тут не при чем. Будь она хоть 1/4000
Я Вам уже написал - купите нормальный штатник 17-50/2.8 с оптическим стабилизатором - и будет Вам счастье! И я вас не называл новичком, просто констатировал факт - если фотограф не может определить причину своего брака, а это именно брак, то значит ему не хватает понимания фотографии!
Забудьте такие термины как "бокэ" и т.пр. лабудень... Это Вам мой добрый совет!!!

Я вроде бы не на столько стара, чтобы руки так тряслись, бывает и опора под руки и штатив. Съемка с таймером - тоже шевеленка? На всех фотографиях брак не может быть. Я Вам скажу,что у меня 16-85,а Вы сейчас мне посоветуете продать его и купить 17-50. Я конечно понимаю, что 16-85 с 17-55 рядом не лежал, но иметь 16-85 и 17-50 не никоновский, я не вижу смысла.

Цитата:

от: milena2210
Выдержка короткая, шевеленка точно отпадает. Вот вариант проблем с автофокусом - это да...

Проверьте АФ. Он может сильно мазать в зав-ти от типа освещения.
Мой 50/1.8Д на д200 я бы не назвал мыльным на 2.8, хотя на 4 было лучше.

Цитата:

от: Mike_P
Проверьте АФ. Он может сильно мазать в зав-ти от типа освещения.
Мой 50/1.8Д на д200 я бы не назвал мыльным на 2.8, хотя на 4 было лучше.

Причем аф проверялся, должно быть в норме, поэтому я этот вариант отмела, отсюда и возник мой вопрос. Но снимая до этого на другую камеру при f 4 я такого не наблюдала, на 2.8, к сожалению просто не снимала...Камера была вообще без моторчика,сама наводила

Лучше выложите снимки, можно мишень поснимать для АФ дополнительно.

Цитата:

от:milena2210
Помогите, пожалуйста, подобрать резкий объектив (портретник). Камера сейчас кропнутая никоновская. Полтинник 1.8D таки не очень нравится...мылит не только фон,но и саму модель (диафрагма от 2.8). Хотелось бы видеть более резкие портреты при диафрагме от 3 и выше.

Подробнее

Милена, если можно, продемонстрируйте полноразмеры с этим браком. Пока что все занимаются гаданием на кофейной гуще, а это не самое осмысленное занятие.

Цитата:

от: milena2210
Все бы ничего..но на кропе это будет уже за 100мм. В руках не держала, не знаю, но мне кажется, это тяжеловато... Вы пробовали, можете поделиться впечатлениями этого объектива на кропе?

Для портретника самое оно. Чтобы не заниматься лишней демагогией буду краток, резкий как понос - извиняюсь за прямоту.

Мой AF 50/1.8D резок как бритва. Правда, пришлось ввести поправку в камере. НО это - "Д" модель и отверточная.
Теперь по вашим вопросам.
Какая камера, модель? Я так понимаю, это либо Д90, либо Д7000-Д7100. Или что-то типа Д70 :P

Берите либо nikkor 50/1.4 либо 85/1.8 или D или G - на что денег хватит, разница в том что D - подешевле, G -порезче. В любом случае все четыре - лучше 50/1.8D. Хотя вспоминая 50/1.8D - на f2.8 он уже был достаточно резок, в том числе и на мониторе 19" и даже больше, поэтому я думаю у Вас фронт или бек фокус - и чем меньше грип, тем больше видна эта проблема - по простому говоря "мылит" скорее всего из-за того что модель ваша не в фокусе получается, а не из-за того что объектив нерезкий)

Цитата:

от: milena2210
Выдержка короткая, шевеленка точно отпадает. Вот вариант проблем с автофокусом - это да...

Ну, это-то элементарно проверяется съемкой в лайф-вью.

Просто у фикса 1.8 на открытой довольно маленькая ГРИП, и чтобы в нее попасть, надо знать правила прицеливания (ну, типа наводка на ближний глаз), и иметь практические навыки. Просто прциеливание по центру кадра ни у чему хорошему не приведет - пуговица на костюме будет в фокусе, а лицо - нет.
Опять же, от момента прицкотвания (полунажатия) до момента съемки (полной нажатие) рукка с камерой может чуть съехать и снимаемый объект опять выйдет из ГРИП.

И действиетльно, покажите фотку-то?

мой полтос тоже резок от 2.2 точно, на 1.8 мягинький грип да очень мала