Помогите с оптикой, плиз

Что бы была понятна проблема, немного предыстории:
Раньше я увлекался фотографией и снимал двумя камерами, Смена 2 и Зенит, потом (10 лет) времени и средств на это увлечение уже не было. Сейчас появились средства-время, а техника ушла вперед. Я через несколько дней уезжаю на 2х недельный поход в горы (на конях) и задумал купить фотик. Сначала думал о Олимпусе ИС300, пошел в магазин и подержал в руках Canon EOS33QD и подумал, а почему бы и нет. Что бы не было лишних вопросов сразу скажу, что выбор у нас весьма ограничен. В общем запал я на эту камеру, а вот в современных объективах я ноль. Мой бюджет 32000, камера занимает ровно половину и остается 16000 (сумочку, пленку я не считаю, на это хватит).
Снимать я буду и портреты, посиделки у костра и природу. При этом природа - природе тоже рознь, есть красивийшие места, но точка съемки может быть удалена и тут понадобится хотя бы 4х кратный зум. (Снимаю для себя, но уж хочется, что бы за эти деньги я не жалел, что Олимпус не купил.)
Альтернативы в покупке оптики следующие (привожу с нашими ценами, что бы было понятно):
(f3,5-5,6 у всех, других альтернатив у нас нет, заказывать время уже нет)
Canon EF28-200 - 16000 (со скрипом влезаю)
Canon EF28-90 - 7000
(Эти два ультра что то)
Остальные в районе 6000-8000
Sigma AF28-135
Pentax FA28-80
Pentax FA80-200

Все, выбора больше нет. (чисто широкоугольные я исключил, очень дорого, на второй не хватит)
Вот и грею голову, а есть ли смысл взять сейчас Canon EF28-200 и пока не греть голову, снимать, к камере привыкать, учиться на новой технике работать, а потом постепенно докупить объективы (а вруг я расти дальше не захочу и меня это устроит?), или стразу взять 2 объектива? Например 2 Пентакса?
Почитал я и форум и описания объективов на этом сайте, отстал я сильно за эти годы, многое забыл, сам не разберусь.
Помогите советом плиз. Желательно с объяснением, где плюсы, а где минусы (кроме очевидных, что менять объектив не нужно, а в походе, да еще и при быстрой съемке, да на движущемся коне замена оптики дело весьма рискованное и т.д., тут уже придется мне самому думать чем жертвовать и что я получу в замен)

Заранее спасибо,
Михаил

Возьмите сейчас Кэнон 28-200 с USM, желателен также UV фильтр и бленда. Это новый объектив, работает очень неплохо для такого диапазона фокусных расстояний. Его здесь будут критиковать, но я думаю большинство из этих критиков, сделанных им фото не видело. Пленку Кодак Супра 400, камеру в режим приоритета диафрагмы Av. Диафрагму 8-11+1/2 и снимки будут достойного качества. Основной недостаток большой диапазон фокусных расстояний, при котором сложно спроэктировать качественную оптику. Сейчас у вас нет других альтернатив. Пентакс не подходит к Кэнону вообще, да и те указанные объективы из дешевых и не лучше 28-200. Лучше ли та Сигма тоже вопрос, разве что она дешевле. В дальнейшем вы разберетесь что вам нужно, для этого нужно время и практика.
Если бы выбор был больше и ограничения на цену помягче, то посоветовал бы Кэнон 28-135 IS.
Хороший объектив также EF 28-105 II (Кэнон) и к нему телевик
что-то типа 75-300.
При очень высоких требованиях к качеству нужно пользоваться объективами с фиксированным фокусным расстоянием и зумами класса L, очень большими и тяжелыми и дорогими.
Все это сложить неплохо в фоторюкзак, например фирмы Lowepro.

Спасибо за совет, в принципе я склоняюсь принять его, но есть такое соображение:
Я думаю, что в будущем мне захочется иметь 3 объектива (широкоугольный, общего назначения и телевик), соответственно я не продам свой 28-200 (сами видите ассортимент, спрос у нас слабоват)
Я вот думаю что. Может быть рассмотреть как вариант
EF28-90 или Сигму AF28-135 (хвалят тут его, возможно на первое время хватит) и забыть о приближении сильном.
Но на оставшиеся деньги купить хорошую вспышку, ночью у костра снимать, при сильном боковом свете - тени подсвечивать и т.д.?
Если это важно, то по этой ссылке можно посмотреть фотки тех мест, куда я поеду. http://sibalt.ru/165.php

Тут я не знаю, колеблюсь сильно. С 28-200 на вспышку денег уже кряк, встроенной придется пользоваться, с другой стороны вроде 200 не помешает. Я именно эту грань перейти не могу - вспышка либо 200

PS. то, что ругать 28-200 будут, это меня не очень волнует, мне бы грань перейти, приоритеты расставить. И если вспышку брать, то какой будет лучше объектив - Canon EF28-90 или Сигма AF28-135

Еще раз, Спасибо

Это лучший из дешёвых у сигмы, но вот к сожелению не могу сказать как он с 33 работает, есть ли глюки или нет....
В поход бы я ещё от сигмы APO70-300 взял...

Вспых я то-же бы взял, вот нужная вещ особенно для макро, и отражатель к ней склеил бы...
Вспых от сигмы то-же ничего 180$ Хотя кэнон понадёжнее будет, но стоит почти в 2 раза дороже, у меня сигма при активной работе (отстрел на свадбах и т.д.) пару раз зависала, т.е. не пыхала, лечилась просто вкл/выкл дальше как часы.
Правда такое поведение могло быть связано с конденсатом. зимой дело было, из тепла в холод из холода в тепло, вот и зависла сигма.. ;)

Что же, если денег не жалко, можно брать и у нас, в Н-ске...
Но лучше (и ГОРАЗДО дешевле) будет все-таки заказать это из Москвы. Тут, на фото.ру, вроде есть доставка курьером с оплатой по получении. Узнайте, может это все достаточно быстро, и вы успеете получить заказ.

<Вот только фотоаппарат хороший на сплав я бы на Вашем месте взять не рискнула - уж больно велик риск его намочить...>
Так он же в конный поход идет, хотя тоже риск есть. С другой стороны камеру можно угробить и в абсолютно спокойной ситуации.
В связи с этим рискну предложить новую тему. См. форум.