помогите с оптикой на canon 30d!!!

вот хочу купить canon 30d и присматриваю себе оптику, но бюджет ограниченый, и на дорогое стекло денег пока нет и присмотрел "Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF" - что это за зверек такой (примерно описали и вроде ничего), но душа лежит к "Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM" мол говорят некоторые не жалей на него денег, и что делать не знаю или есть еще другие вариантыв пределах 700уе?

Других вариантов (за эти деньги) нет,берите 17-40 ,либо покупаете Тамрон,снимаете им и через определенное время объявление о его продаже появится(к примеру) на местной барахолке.

Как штатник 17-40 не очень хорош. Все же он делался под полный кадр и перспективу. ГРИП и прочее передаетс также как и для полного кадра, с той лишь разницей, что на кропнутой матрице этот кадр как бы кадрируется еще при съемке. т.е с полного кадра "делается кроп".
Его хорошо применить при съемке пейзажа, или большой группы людей, когда нужна большая ГРИП. а так даже на 40мм при ф4 все равно не удается размыть как следует задний план, даже с близкого расстояния.
в качестве штатника можно присмотреться к 24-85, при тщательном выборе можно найти резкий экземпляр, а в качестве ширика взять например Тамрон 17-35.
Если все брать б.у то можно уложиться в 16-17 т.р. (11500 Тамрон и где то 5000-6000р. Кенон), т.е получается цена 17-40 и то не нового. к тому же эти линзы смогут рабоать и на полном кадре, если вдруг захочется взять к примеру еще и пленочную тушку.
Можно конечно взять Тамрон 17-35 и 50 1.8, но тогда ф.р. 50-70 будут не закрыты, в этом случае надо будет брать к примеру хотя бы еще 70-200 4.

а вот еще вариант: могу предложить CANON EF 20-35/2.8L
(АФ не работает, но оптика в идеале!) отдам за 7 000р в полнейшем комплекте, включая фирменный футляр, бленду, фильтр, все крышки!
И будет вам счастье, ибо это один из лучших обьективов от CANON. Жаль, что я сижу на NIKON.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Как штатник 17-40 не очень хорош. ... а так даже на 40мм при ф4 все равно не удается размыть как следует задний план, даже с близкого расстояния.

О штатнике на кроп здесь очень много говорили...По поводу "размыть фон" - фишай конечно "моет" лучше ! Видите ли Сергей,ФР 40мм создано не для тех видов съемки,где его надо "размывать"... и уж тем более на 17мм !

Зачем нужен объектив , зум, да еще и без автофокуса? В такой видоискатель как у 30, что можно увидеть, если только надеятся на подтверждение наведения на резкость в камере? да и диапозон слишком узок.

17-40 очень сложно снимать людей,про крупный план ваще придется забыть...малейшее отклонение от горизонтального положения и он закономерно показывает все прелести своей сверхширокоугольности даже на кропе(30D)Резкость,контраст-очень хорошие(для кропа)Аберрации (фиолет по краям)нормальные.Кстати одел его на 5ку-отстой...с 16-35 не сравнить...Рекомендую 17-85-очень удобное стекло,правда в контражуре аберрация по краям очень заметна...

Цитата:

от: Логачев Сергей
В такой видоискатель как у 30, что можно увидеть, да и диапозон слишком узок.

В "Смене" видоискатель видели ;) ?Вот в 30D он лучше,и не до такой степени темный ,как рассказывают... По диапазону ФР : прекрасный диапазон ,с небольшой кратностью(как известно-чем кратность больше,тем хуже) !Жаль только ,что АФ убит.

Цитата:

от:Дюша
17-40 очень сложно снимать людей,про крупный план ваще придется забыть...малейшее отклонение от горизонтального положения и он закономерно показывает все прелести своей сверхширокоугольности даже на кропе(30D)Резкость,контраст-очень хорошие(для кропа)Аберрации (фиолет по краям)нормальные.Кстати одел его на 5ку-отстой...с 16-35 не сравнить...Рекомендую 17-85-очень удобное стекло,правда в контражуре аберрация по краям очень заметна...

Подробнее

1.Сложно - не говорит о том что нельзя!2.Отклонение от горизонтали - не критично,зависит от расстояния до объекта.3.В контровом свете аберации - ну разумно надо дырочку зажимать ;) !

А то я не снимал на нем, и видоискател не видел.

Цитата:

от: Логачев Сергей
А то я не снимал на нем, и видоискател не видел.

А зачем тогда народ пугать ?

Цитата:

от:Дюша
17-40 очень сложно снимать людей,про крупный план ваще придется забыть...малейшее отклонение от горизонтального положения и он закономерно показывает все прелести своей сверхширокоугольности даже на кропе(30D)Резкость,контраст-очень хорошие(для кропа)Аберрации (фиолет по краям)нормальные.Кстати одел его на 5ку-отстой...с 16-35 не сравнить...Рекомендую 17-85-очень удобное стекло,правда в контражуре аберрация по краям очень заметна...

Подробнее

Был у меня 17-85! Взял на пробу 17-40, после чего 17-85 продал! Стекло 17-85 однозначно хуже 17-40 :) , я сравинивал на 350D и на тепершней своей камере 30D! Хотя в свое время был доволен и 17-85 :D ! На счет 17-40 и 5D не согласен с Вами. Да 16-35 хороший объектив, но не профессионально писать, что 17-40 на 5D отстой. Сам лично проверял, основное преимущество 16-35 перед 17-40 это светосила! :) Я лишь рассказал о том, что пробовал сам :)

Увы, но не помогу. Филазофставать, как остальныя не стану, а отвечу правдой и кратко.
К сожалению бюджетных зумов Канон не выпустил пока и в ближайшем будущем выпускать не планирует.
Зато професьанальная оптика класса эЛь дешевле никанавскай подобного класса.
Хотя бы ета чюдь-чюдь радует.
Харож байанить!

Цитата:

от:alexandr_83
вот хочу купить canon 30d и присматриваю себе оптику, но бюджет ограниченый, и на дорогое стекло денег пока нет и присмотрел "Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF" - что это за зверек такой (примерно описали и вроде ничего), но душа лежит к "Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM" мол говорят некоторые не жалей на него денег, и что делать не знаю или есть еще другие вариантыв пределах 700уе?

Подробнее

Вы знаете, я тоже мучался выбирал :) ! Сначала я купил за 860 у.е. (сейчас у нас в Одессе он стоит 720 у.е.) EF 70-200mm f/4L USM - объектив просто бомба :D ! Потом купил EF 17-40mm f/4L USM, после 17-85, он мне очень понравился и не секунды не жалею о его покупке, у нас стоит 770$, ну и постоянно со мной самый дешевенький объектив кэнон EF 50mm f/1.8 II, он со мной с самого начала, цена на него постоянная 90 баксов у нас. Тестируйте и решайте что Вам больше по душе :) !

+1
К тому же 40мм они и на кропе 40мм.

Цитата:

от: Артур083
+1
К тому же 40мм они и на кропе 40мм.

Как?
Как?
Как?

Цитата:

от:Yuriy-11
Увы, но не помогу. Филазофставать, как остальныя не стану, а отвечу правдой и кратко.
К сожалению бюджетных зумов Канон не выпустил пока и в ближайшем будущем выпускать не планирует.
Зато професьанальная оптика класса эЛь дешевле никанавскай подобного класса.
Хотя бы ета чюдь-чюдь радует.
Харож байанить!

Подробнее

забываем про 10-22, например...

Лутше последний вариант + 580 пых = 900$ и всё ваше.
А 70-200 всеравно к любому варианту надоть будет добавлять.

Цитата:

от: Yuriy-11
Как?
Как?
Как?

А вот так: - ФР физическая величина и длинее Ваша линза не станет,хотя угол обзора становится меньше !