Помогите с обработкой RAW(CR2)

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите с обработкой RAW(CR2)
Вообщем столкнулся недавно с форматом рав и мне он понравился по качеству(по сравнению с jpg),так вот,как его обрабатывать в фотошопе,если его туда впихивать то открывается у меня он в камерерав,а там я вообще не шарю.И я так понимаю нужно обезательно пережимать в jpeg чтобы его фотошопить,а мне не хочеться терять качество изображения при пережиме в jpeg!,Так вот,может подучите или подскажите как работать с равом.
Re[jmen]:
Цитата:

от:jmen
Вообщем столкнулся недавно с форматом рав и мне он понравился по качеству(по сравнению с jpg),так вот,как его обрабатывать в фотошопе,если его туда впихивать то открывается у меня он в камерерав,а там я вообще не шарю.И я так понимаю нужно обезательно пережимать в jpeg чтобы его фотошопить,а мне не хочеться терять качество изображения при пережиме в jpeg!,Так вот,может подучите или подскажите как работать с равом.

Подробнее

Там (в ACR) есть кнопка "Оpen Image". Только перед этим надо настроить, в каком режиме открывать (подчеркнутая синяя строчка по центру внизу). И откроется прямо в ФШ. Без всякого jpeg.

P.S. Чем же, интересно, Вам RAW понравился, если Вы результата еще ни разу не видели?

P.P.S. Да, перед тем, как нажимать "Оpen Image" имеет смысл подвигать ползунки в ACR - отрегулировать картинку. Бывает, этой обработкой и ограничиваются. Даже фотошопить не приходится.
Re[c3c]:
Цитата:
от: c3c

P.S. Чем же, интересно, Вам RAW понравился, если Вы результата еще ни разу не видели?


ну я на туше сдел чтоб он делал одну фотку была в двух форматах,и разница заметна.
Re[c3c]:
Большое спасибо за помощь!!!!
Re[jmen]:
Цитата:
от: jmen
ну я на туше сдел чтоб он делал одну фотку была в двух форматах,и разница заметна.

Ерунда какая...
Re[c3c]:
Цитата:
от: c3c
Ерунда какая...

почему ерунда,поясните пожалуйста! может у меня глаза :( больные раз я вижу разницу.
Re[jmen]:
Цитата:
от: jmen
почему ерунда,поясните пожалуйста! может у меня глаза :( больные раз я вижу разницу.

Может и больные...
Re[c3c]:
Цитата:
от: c3c
Может и больные...

Мда...как говорится : Разъяснил всё по полочкам!!!!!!!!!!!!!!!

P.s спасибо за совет как открывать фотки в фотошопе.
Re[jmen]:
Зачем? Зачем вы покупаете зеркалки???
Re[jmen]:
Цитата:
от: jmen
Вообщем столкнулся недавно с форматом рав и мне он понравился по качеству(по сравнению с jpg)



Re[jmen]:
Цитата:
от: jmen
а мне не хочеться терять качество изображения при пережиме в jpeg!,Так вот,может подучите или подскажите как работать с равом.


Сохраняйте в TIFF

Цитата:
от: jmen
ну я на туше сдел чтоб он делал одну фотку была в двух форматах,и разница заметна.


Рад за Вас. Посмотреть на аппарате сам RAW невозможно, Вы видите превью в виде JPEG который "зашит" в RAW .
Re[All]:
Цитата:
от: shadowstar
Зачем? Зачем вы покупаете зеркалки???


вообщем вы конечно извените ,я просто думал что фотографами становятся а не РОЖДАЮТСЯ,ну раз я ошибался,пойду продаватиь всё свою технику :(((


P.s повезло вам что вы всё сразу знали!!!
Re[jmen]:
Понимаете в чем дело, визуально RAW невзрачненький и серенький(а вообще говоря, он темный и зеленый=)) т.к. в идеале в нормальном конвертере вы наблюдаете то, что увидела камера, ну или близко к тому. Все плюсы RAW выявляются на этапе конвертации и при обработке после конвертации в 16 битный тифф, т.к. содержит много больше информации и корежится много меньше. То, что вы видите на картинке сразу после того как нажали на кнопку это опять же jpeg - как бы наклейка которую к нему присобачили чтобы вам было понятно что снято. Фотоаппарат по быстрому сам конвертировал RAW файл, как бы обработка прямо из коробки(и зависит оно от настроек пикчастайла). Получить такие же цвета как на превью RAW вы сможете только в родном конвертере, для кэнон это DPP, например. Чем хорош и плох последний это уже второй вопрос. Но остальные как бы этот прикрепленный к RAW профиль не видят. Почитайте по теме побольше, тогда и вопросы отпадут.
Re[c3c]:
Цитата:
от: c3c
Ерунда какая...
Если в пикчурстайлах накручено непонятно чего, то вполне возможно что равка на автомате в конверторе выглядит лучше чем джипег.
Re[jmen]:
Фотографами и в самом деле становятся. Для этого надо совершить несколько простых, доступных почти любому человеку, независимо от его вероисповедания и нравственных принципов:
1. проявить искреннюю заинтересованность;
2. прочесть инструкцию к фотоаппарату, прочесть инструкции к поставляемому с аппаратом программному обеспечению, стараясь возможно полнее их понять - все это уже находится в Вашем распоряжении, оно было в коробке с камерой;
3. закрепить понятое на практике, используя вышеуказанное ПО.

Если же интерес не остынет, то можно заняться самообразованием, читая специализированную литературу. Рэй Бредбери, например, говорил, что своё образование он получил в библиотеке. К Вашим услугам и книжные магазины, и библиотеки и залежи интернета.

Есть ещё путь, который, возможно, прояснит некоторые неясности, возникшие у Вас в процессе обучения, но книг не заменит: Вы можете зайти на довольно малоизвестный сайт youtube.com и набрать в поисковой строке интересующую Вас тему, например "Обработка фото в формате RAW" и получить в ответ множество уроков на русском и не очень языке - http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5+RAW&oq=%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5+RAW&gs_l=youtube.3..0i19l8.18275.21189.0.21628.2.2.0.0.0.0.148.258.0j2.2.0...0.0...1ac.1.qYjKo2MYmsk

Удачи Вам!

P.S. Присмотритесь к форумам этого сайта, и Вы увидите, что здесь принято писать грамотно. Проверка правописания Вам существенно поможет.
Re[deicider]:
Цитата:
от: deicider
Если в пикчурстайлах накручено непонятно чего, то вполне возможно что равка на автомате в конверторе выглядит лучше чем джипег.

А на jpeg стили не действуют?
Re[c3c]:
Это как это? Как раз на джипеги они и действуют.
Re[deicider]:
Цитата:
от: deicider
Это как это? Как раз на джипеги они и действуют.

А на превью из RAW - нет?
Re[c3c]:
Цитата:
от: c3c
А на превью из RAW - нет?

Я некоторое время эксперементировал с пикчурстайлами, можно сказать загонялся по ним т.к. к обработке относился холодно, но настал момент когда осознал бесполезность всего этого, и занялся обработкой, по минимуму экспозиция и бб. Так вот превью на экране фотика и готовый джипег выглядели идентично и с наложенным пикчурстайлом. А открываемый в конверторе рав был обычного вида, "чистый" так сказать.
Я может быть как то неправильно выражаюсь. Импортирую в LR равы, на всех этапах картинки выглядят иначе чем джипег+пикчурстайл.
Re[deicider]:
Цитата:

от:deicider
Я некоторое время эксперементировал с пикчурстайлами, можно сказать загонялся по ним т.к. к обработке относился холодно, но настал момент когда осознал бесполезность всего этого, и занялся обработкой, по минимуму экспозиция и бб. Так вот превью на экране фотика и готовый джипег выглядели идентично и с наложенным пикчурстайлом. А открываемый в конверторе рав был обычного вида, "чистый" так сказать.

Подробнее

Так чудак, задающий вопрос, только на экранчике камеры смотрел!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.