Помогите с объективом для Pentax.

Ищу замену для Kit 18-55 Pentax k110d.Ссылаясь на форумы остановился на Sigme AF 24-70 f\2.8 EX или SigmaAF17-70 f\2.8-4.5 DC, но у нас в городе таких пока нет. Предложили Tamron SP AF 28-75 f\2.8 AR Di LD.Сказали, что этот объектив из той же серии. Но на форумах я отзыва о нём нигде не нашел. Может кто с ним знаком, подскажите.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=36482 :D
Ну и остальной форум.
Кстати, где Вы тарриториально? Может, не всё так плохо.

если нужна замена для универсальности-я себе взял сигма 18-200,а если по качеству,не меняя ФР,то тамрон 17-50/2,8 или сигма 18-50/2,8 или пентакс 16-50/2,8 .объективы,предложенные вами,могут оказаться узки для съёмки в помещении и на узких улицах.сигма 24-70 огромная и тяжёлая-долго с ней на шее не походишь! :D

Pentax 16-45 + 50/1.4

а для портрета voightlander nokton 58/1,4 и carl zeiss 85/1,4 :D

Nokton SL 58/1.4 кстати тема, да

у кого-нить есть?сейчас смотрел-в США 379 долларов стоит-неплохо :!:

Территориально нахожусь в Беларуси, в Минске предложили описанный выше Tamron.Посетил сайт Dpreview,так об этом объективе ,правда "заточенным" под Nikon фирма производитель отзывается лестно.

Имея фотоаппарат пентакс неразумно стремиться к зумам,тогда как в линейке этой системы есть такие стекла как например
31/1.9
35/2
43/1.9
40/2.8
и это только как штатники на кроп а есть еще 14,21,50,70,77мм

alvass

Могу предложить Токину 28-70/2.8 или Сигму 28-70/2.8

dimmodd
4Pentax@gmail.com

PS
но вообще Александровичъ в чем то прав

Тамрон 28-75/2,8 очень хвалят.
Сигма 24-70/2,8 вполне хорош (тока здоровая, зараза).
"Родной" 16-45/4 весьма хорош, да еще и сравнительно широкий угол на коротком...
Сигма 17-70 - хвалят, но трудновато найти.
Сигма 18-50/2,8 очень неплоха.

Вообще, учитывая толстый АА-фильтр на пентаксе, основываться на мнении или тесте, сделанном для объектива с применением тушки другого производителя, в принципе неверно. По любому детализация будет хуже.

Цитата:

от: Viktorych
Вообще, учитывая толстый АА-фильтр на пентаксе...

Толстый фильтр на пентаксе... любопытно.
У какого никона "тоньше"? Ну за вычетом 70-и у которой как такового АА фильтра нет?

D50: детализация с моей точки зрения не отличима от 70 (имел возможность сравнивать, пока имел и тот, и другой), но уже не муарит. 6-Мп пентаксы ему сливают легко хоть с лимами, хоть как. 8)

Цитата:

от:Viktorych
Вообще, учитывая толстый АА-фильтр на пентаксе, основываться на мнении или тесте, сделанном для объектива с применением тушки другого производителя, в принципе неверно. По любому детализация будет хуже.

Подробнее

Ну он же не так просто там стоит.
С целью убирания дефектов объективов.
К тому же у автора темы K110D - у него AA-фильтр не шибко толстый

Цитата:

от: QUAsit
Nokton SL 58/1.4 кстати тема, да

На замену китового 18-55 предлжить неавтофокусный войт, это тема, да
Мануальным линзам нужны плёночные тушки

вообще-то это модель разработана специально под кроп :D

Серьёзно? Не знал
Я имел ввиду что на бюджетных цифротушках маленькие, тёмные видоискатели без микрорастра - моментально отбивают желание наводиться вручную :)

Pentax DA 40/2.8 lim - и для портрета годится, и для пейзажа. В случае чего можно "скадрировать ногами". Пользуюсь почти полгода - нехватку широкого угла ощутил всего пару раз. И еще объектив совсем не ловит "зайцев". Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая (на Сигме 18-50 зависит от конкретного экземпляра).

зато фотки http://album.foto.ru/photos/4369/