Помогите с объективом для D70

На днях продал s7000. Теперь стоит вопрос что брать либо d70 либо e300, со вторым вопросов со стеклами нет так как выбирать не приходится китовый + 40-150 (80-300). Но вот с д70 ситуация совсем другая.
Сразу опишу свои потребности: снимаю в основном для себя
- т.е. туризм и прочее соответсвенно, чем универсальнее стекла тем лучше (портреты, пейзажи, элементы фасада). В любом случае в такой ситуации мало возможностей поменять объектив (пыль грязь может дождь и т.д. и т.п. да и таскать сумку с объективами на экскурсии или прогулке как то не очень).
это основное назначение.
+ иногда студийная съемка + иногда съемка школьников

Щас смотрю в сторону Nikkor'a 28-200
До этого были варианты 70-300 + что нить из разряда 18-70.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
PS может быть существуют какие - нить хорошие универсальные решения?

Я вот в соседнем топике про это же пытаюсь выяснить
Хочу купить Nikon d70 (а сначала тоже хотел eos 300d)
Теперь вот точно решил никон брать, а какие линзы не могу понять - плохо разбираюсь

Цитата:

от:Knighterrant
На днях продал s7000. Теперь стоит вопрос что брать либо d70 либо e300, со вторым вопросов со стеклами нет так как выбирать не приходится китовый + 40-150 (80-300). Но вот с д70 ситуация совсем другая.
Сразу опишу свои потребности: снимаю в основном для себя
- т.е. туризм и прочее соответсвенно, чем универсальнее стекла тем лучше (портреты, пейзажи, элементы фасада). В любом случае в такой ситуации мало возможностей поменять объектив (пыль грязь может дождь и т.д. и т.п. да и таскать сумку с объективами на экскурсии или прогулке как то не очень).
это основное назначение.
+ иногда студийная съемка + иногда съемка школьников

Щас смотрю в сторону Nikkor'a 28-200
До этого были варианты 70-300 + что нить из разряда 18-70.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
PS может быть существуют какие - нить хорошие универсальные решения?

Подробнее

Денех СКОЛЬКО на все про все?

Цитата:

от: Лев Музыковский


Денех СКОЛЬКО на все про все?

Этот как получится:)
С Olympus'om понятно 950$ kit+ 40-150(где 350$) итого 1300
А вот с никоном 960 за тушку ну и стекла надеюсь в 600$ уложить (т.е. либо 2 один из которых 70-300) ну или что как я уже описал желательно один универсальный 28-200 28-300

[quot]В любом случае в такой ситуации мало возможностей поменять объектив (пыль грязь может дождь и т.д. и т.п. да и таскать сумку с объективами на экскурсии или прогулке как то не очень).
это основное назначение.[/quot]

Если интересует один объектив, то можно повыбирать из нескольких Сигм 18-125 или подождать Тамрон 18-200.
Если не нужен широкий угол, можно смотреть на 28-200 или 28-300, но чем больше диапазон зума, тем хуже качество.

18 или 28 не особо принципиально- оно понятно что 42 - это уже почти полтинник, до этого мне 35 (на фуджике) хватало за глаза по етому я думаю большой разницы я не замечу между 42 и 35. Вот но объектив хотелось бы реально хороший. не так что бы посредственно а именоо твердое хорошо. т.е. точная фокусировка ну и приемлемая скорость работы

24-85/3.5-4.5G и б.у. 70-210/4 либо 70-210/4.5-5.6 либо 75-300/4.5-5.6. 70-300 - бяка.

Цитата:

от: Лев Музыковский
24-85/3.5-4.5G и б.у. 70-210/4 либо 70-210/4.5-5.6 либо 75-300/4.5-5.6. 70-300 - бяка.

Все таки хочется один!!!! из всей линейки Nikkor кроме как 28-200 по запросам ни один идеально не подошел, отзывов о нем почти нет - вот и спрашиваю. Потому как мало возможностей их менять туда сюда.

Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Цитата:

от: Knighterrant
Цитата:

от:Лев Музыковский
24-85/3.5-4.5G и б.у. 70-210/4 либо 70-210/4.5-5.6 либо 75-300/4.5-5.6. 70-300 - бяка.

Все таки хочется один!!!! из всей линейки Nikkor кроме как 28-200 по запросам ни один идеально не подошел, отзывов о нем почти нет - вот и спрашиваю. Потому как мало возможностей их менять туда сюда.

Подробнее

Э-э... сорри, а нафига тогда зеркалка? ;)

Цитата:

от: OlegV
Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Если хватит экв. 42 мм можно посмотреть на последние Тамроны 28-200, на кропе они может быть и устроят.

Еще есть Токина 24-200, с учетом кропа она будет более широкоугольной.

Цитата:

от: OlegV
Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Ладно попробуем сказать иначе. Предсавьте себе картину что вы хотите снять вначале просто пейзаж, потом любимую девушку на фоне этого пейзажа, потом портрет, а потом птичку крупным планом парящую над водой. И все дело происходит к примеру на каком нибудь красивом острове. Песок, вода, ветер.

Конечно если вы зарабатываете на жизнь только фотографией и отдых для вас на 80% работа, то тут нечего не поделаешь.
Но вопрос то в другом требуется как раз универсальный объектив. Дело даже не в цене.
P.S. Также хотелось бы услышать отзывы о е300.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Knighterrant
Цитата:

от:Лев Музыковский
24-85/3.5-4.5G и б.у. 70-210/4 либо 70-210/4.5-5.6 либо 75-300/4.5-5.6. 70-300 - бяка.

Все таки хочется один!!!! из всей линейки Nikkor кроме как 28-200 по запросам ни один идеально не подошел, отзывов о нем почти нет - вот и спрашиваю. Потому как мало возможностей их менять туда сюда.

Подробнее

Э-э... сорри, а нафига тогда зеркалка? ;)

Подробнее

А почему нет???? что качество снимков будет хуже чем с цифрокомпактов (c8080 F828 coolpix 8800). Очень сомневаюсь

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:OlegV
Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Если хватит экв. 42 мм можно посмотреть на последние Тамроны 28-200, на кропе они может быть и устроят.

Еще есть Токина 24-200, с учетом кропа она будет более широкоугольной.

Подробнее

А как они в сравнении с Nikkor 28-200??

Цитата:

от: Knighterrant
Цитата:

от:OlegV
Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Ладно попробуем сказать иначе. Предсавьте себе картину что вы хотите снять вначале просто пейзаж, потом любимую девушку на фоне этого пейзажа, потом портрет, а потом птичку крупным планом парящую над водой. И все дело происходит к примеру на каком нибудь красивом острове. Песок, вода, ветер.

Конечно если вы зарабатываете на жизнь только фотографией и отдых для вас на 80% работа, то тут нечего не поделаешь.
Но вопрос то в другом требуется как раз универсальный объектив. Дело даже не в цене.
P.S. Также хотелось бы услышать отзывы о е300.

Подробнее

Представил. Ставите сигму 12-24, снимаете пейзаж, потом меняете ее на 80-200/2.8, снимаете портрет, а потом птичку. Вот только по деньгам не уложитесь, да и 200 для птички маловато будет.
с зумом такой кратности (28-200) вы получите мыльный пейзаж, так себе портрет и для птички не хватит. Вопрос - а нафига оно тогда надо было?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Knighterrant
Цитата:

от:OlegV
Реально хороший один не бывает. Вы конечно можете самостоятельно проверить это утверждение, но если прислушайтесь к советам, то потратите в итоге меньше.

Ладно попробуем сказать иначе. Предсавьте себе картину что вы хотите снять вначале просто пейзаж, потом любимую девушку на фоне этого пейзажа, потом портрет, а потом птичку крупным планом парящую над водой. И все дело происходит к примеру на каком нибудь красивом острове. Песок, вода, ветер.

Конечно если вы зарабатываете на жизнь только фотографией и отдых для вас на 80% работа, то тут нечего не поделаешь.
Но вопрос то в другом требуется как раз универсальный объектив. Дело даже не в цене.
P.S. Также хотелось бы услышать отзывы о е300.

Подробнее

Представил. Ставите сигму 12-24, снимаете пейзаж, потом меняете ее на 80-200/2.8, снимаете портрет, а потом птичку. Вот только по деньгам не уложитесь, да и 200 для птички маловато будет.
с зумом такой кратности (28-200) вы получите мыльный пейзаж, так себе портрет и для птички не хватит. Вопрос - а нафига оно тогда надо было?

Подробнее

т.е. 300 для птички мало?
Неужели не существует такого объектива??? даже если он будет вдвое дороже чем два по раздельности

Я так понимаю, для настоящего фотографа главное процесс. Поставил свой любимый объектив и пошел природой любоваться. А если для съемки девушки объектив не подходит - это ее проблемы :P

Цитата:

от: OlegV
Я так понимаю, для настоящего фотографа главное процесс. Поставил свой любимый объектив и пошел природой любоваться. А если для съемки девушки объектив не подходит - это ее проблемы :P

"...каждый вибирает по себе. Женщину. Религию. Свободу..."

Цитата:

от: Knighterrant

А как они в сравнении с Nikkor 28-200??

Можно судить по субъективным тестам http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd и по www.photodo.com


Nikkor вроде бы сравним с Тамрон 28-200/3.8-5.6 XR и немного лучше ранних Тамронов 28-200. Но при этом все эти 28-200 хуже чем Nikkor 28-105/3.5-4.5 которым пользуюсь. (оценка 2.6-2.7 против 2.9-3.2)
оценка 3-3.5 это уже вполне приемлемо для А4 и даже А3.
На цифре кадр порежется, может все будет лучше.
На ветру, снегу и т.п. в походах электронная камера долго не проживет ...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Knighterrant

А как они в сравнении с Nikkor 28-200??

Можно судить по субъективным тестам http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd и по www.photodo.com


Nikkor вроде бы сравним с Тамрон 28-200/3.8-5.6 XR и немного лучше ранних Тамронов 28-200. Но при этом все эти 28-200 хуже чем Nikkor 28-105/3.5-4.5 которым пользуюсь. (оценка 2.6-2.7 против 2.9-3.2)
оценка 3-3.5 это уже вполне приемлемо для А4 и даже А3.
На цифре кадр порежется, может все будет лучше.
На ветру, снегу и т.п. в походах электронная камера долго не проживет ...

Подробнее

А почему не проживет???
Свой фуджик так сказать и в огонь и воду .... и продал что от нового не отличишь... сумка пострадала сильно а фотик жив:)
Т.е. я как понял вы хотите сказать что тамрон лучше чем никкор?