Являюсь абсолютным любителем в фотографии.
Купил Сanon 5D . Столкнулся с такой проблемой – когда фотографируешь на большом iso и в условиях плохого освещения на фотографии начинают вылезать артефакты - тип групп битых пикселей . Причем одна группа стабильная, а остальные появляются достаточно хаотично. Когда фотографируешь на iso 400 и нормальном освещении – таких косяков нет.
Отсюда вопрос – это проблемная матрица и лучше вернуть фотоаппарат или это какая-то фича ?
Помогите с матрицей на canon 5d
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с матрицей на canon 5d
Re[kazantip-80]:
Есть предложение: запостить сюда фотки о которых речь в качестве примеров.
Сразу станет интереснее! ;)
Сразу станет интереснее! ;)
Re[kazantip-80]:
Есть предположение- это шум прет не по децки

Re[MekloN]:
Я по заголовку темы подумал, что матрицу надо менять, а тут как обычно. :D
Re[kazantip-80]:
хот пиксили, фключить ффотике соотв. режим подавления! или снять чорный кадр и вычесть потом из фото
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
хот пиксили, фключить ффотике соотв. режим подавления! или снять чорный кадр и вычесть потом из фото
Вы бы лучше автора матом на китайском обложили, ему понятнее было бы! :D
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Я по заголовку темы подумал, что матрицу надо менять, а тут как обычно. :D
Не буду говорить, что я подумал прочитав заголовок. Воспитание не позволяет! ;) :D
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Я по заголовку темы подумал, что матрицу надо менять, а тут как обычно. :D
Надо предложить модераторам сделать фильтр
и запретить писать сообщения в течении недели после регистрации
за неделю можно через поиск много чего полезного прочитать, чтоб не создавать однотипные темы пачками

Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLu
Надо предложить модераторам сделать фильтр
и запретить писать сообщения в течении недели после регистрации
за неделю можно через поиск много чего полезного прочитать, чтоб не создавать однотипные темы пачкамиПодробнее
Я первый год только читал )))
Re[Sergey Shevelev]:
А может даже первых два года )))
Re[kazantip-80]:
абсолютный любитель фотографи [x]
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
абсолютный любитель фотографи [x]

Довольно скромно вобщем о себе....
Re[kazantip-80]:
Имелось ввиду - абсолютный любитель в фотографии, что значит - чуть больше чем ноль.
Фотоапарат покупал вообще жене на день рождения - и тут такая неприятность.
Фото : [http://album.foto.ru:8080/photos/or/295706/914016.jpg]
Красная точка по направлению к левому верхнему углу - группа из 4-х пикселей. Фотография сделана на iso 1600.
К сожалению когда фотографируешь в JPEG, то остается только эта точка. В RAW ситуация более разнообразная - количество таких групп бывает доходит до 8-ми (и синие и зеленые), но они все пропадают при преобразовании.
Просто с одной такой группой можно мирится, а вот с 8-ю уже нет.
Фотоапарат покупал вообще жене на день рождения - и тут такая неприятность.
Фото : [http://album.foto.ru:8080/photos/or/295706/914016.jpg]
Красная точка по направлению к левому верхнему углу - группа из 4-х пикселей. Фотография сделана на iso 1600.
К сожалению когда фотографируешь в JPEG, то остается только эта точка. В RAW ситуация более разнообразная - количество таких групп бывает доходит до 8-ми (и синие и зеленые), но они все пропадают при преобразовании.
Просто с одной такой группой можно мирится, а вот с 8-ю уже нет.
Re[kazantip-80]:
А просто сделать кадр с закрытой крышкой объектива - не судьба?
Re[kazantip-80]:
от: kazantip-80Продвинутые RAW-конвертеры ремапят битые и горячие пиксели. Поэтому на входном RAWе точки есть, а на выходном TIFFe/JPEGe их уже нет.
В RAW ситуация более разнообразная - количество таких групп бывает доходит до 8-ми (и синие и зеленые), но они все пропадают при преобразовании.
Re[Фото.Нуб]:
Это понятно.
Но мне кажется, что тогда и в JPEG эти горящие пиксели должны вылезти.
Но мне кажется, что тогда и в JPEG эти горящие пиксели должны вылезти.
Re[kazantip-80]:
от: kazantip-80
Это понятно.
Но мне кажется, что тогда и в JPEG эти горящие пиксели должны вылезти.
Для начала нужно заметить что цифровой шум это вам не шум на пленке. Он именно портит фотографию, когда пленочный иногда ее, даже, красит.
ИСО 1600 для пятака уже не рабочий диапазон, со мной может кто-то будет спорить, но я его использую только в ОЧЕНЬ редких случаях.
А если уж любители фотографировать полумрак, берите второй пятак, там с шумами получше будет.
У меня рабочее ИСО до 800, все что больше это уже на всяк случай, а в этих случаях я уже не обращаю внимания на артефакты цыф. шума. :!: 8) 8)
Re[OO7]:
Вы не правы
-Пятак абсолютно рабочий вплоть до 1250 ISO- в джипеге.
-Пятак абсолютно рабочий вплоть до 1250 ISO- в джипеге.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Вы не правы
-Пятак абсолютно рабочий вплоть до 1250 ISO- в джипеге.
Это ИНДИВИДУАЛЬНО решает каждый для себя...
Посему для меня больше 800 уже не то....
Re[OO7]:
от: OO7
Это ИНДИВИДУАЛЬНО решает каждый для себя...
Посему для меня больше 800 уже не то....
абсолютно согласен, на 800 уже ДД жухнет не слабо и контрасный шум напираеть.
топикстартеру: начните снимать ногмальные кадры, а не темноту на зашкаленом исо, в вашей карточке никаких отклонений от нормы не заметил