Помогите с апгрейдом оптики.

Уважаемые фотосайтовцы, хотелось бы услышать ваше мнение по апгрейду оптики.
Постановка задачи:
Есть:
боди Nikon N80QD,
набор линз
Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF,
Nikkor AF 70-300mm f4.0-5.6D ED,
Nikkor AF 50 f1.8D

Планируется докупить цифровое боди, скорее всего Nikon D70, в связи с чем первый вопрос, как ведут себя вышеперечисленные объективы с этим боди. Про кроп 1.6 конечно же знаю.

Рассматриваю следующие варианты оптики:
Заменить имеющийся 28-105, хотя он мне очень нравится, на один из
Nikkor AF 35-70mm f2.8 или
Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF Autofocus Lens for Nikon AF-D
вопрос, стоит ли игра свеч, и стоит ли платить лишних 200 баксов за Nikkor по сравнению с Sigma, теряя в фокусном расстоянии. Дополнительная информация: деньги я не рисую )) и объективы Sigma я совсем не знаю.

К выбранному варианту докупить широкоугольник-зум, варианты:
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF Autofocus Lens for Nikon AF-D
Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 EX DG Aspherical HSM Autofocus Lens for Nikon AF-D
Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF Autofocus
китовый объектив к D70 Nikkor 18-70mm DX Zoom

вопросы: DG у Сигмы означает, что при цифровом боди кропа не будет? Почему первая Сигма самая дорогая из вышеперечисленной группы, дороже Никора? И конечно же, что выбрать? ))

В итоге получаются варианты:
1.Купить D70 с китовым объективом, и никому не забивать голову своими проблемами )). Цена в этом случае 300$ (оптика)
2.Купить D70 с китовым объективом c заменить 28-105 на Nikkor или Сигму из первой группы. Цена по замене оптики – 450-650$ (c учетом того, что продам 28-105)
3.Купить боди D70 и один из объективов из второй группы, оставив имеющийся 28-105. Цена по замене оптики – 500-600$
4.Купить боди D70, один из объективов из второй группы и заменить 28-105 на Nikkor или Сигму из первой группы. Цена по замене оптики – 650-850$
5.Купить D70 с китовым объективом, и если некуда девать деньги )) – Nikon Fisheye AF 10.5mm f/2.8G ED DX Autofocus. Цена оптики – 900$.
6.Ваш вариант

Какой из вариантов Вам кажется наиболее разумным? Я не профи, т.е. это все для удовольствия, а не для зарабатывания денег, следовательно все это будет использоваться в свободное от работы время, которого не так уж и много ((. Приоритетов в жанре нет от природы до макро и портретов для семейного альбома. Сам пока склоняюсь к варианту 2, заменить 28-105 на Никор 35-70 и купить D70 с китовым объективом.

Спасибо!

Цитата:

от: Mirdita Havlar
А зачем нужен "рыбий глаз", если искажения можно сделать в Фотошопе?

При всем моем к Вам уважении, попробуйте хотя бы 16-мм объективом захватить угол обзора, аналогичный тому, который даёт пеленг 8/3.5. А потом хоть обыскажайте все это дело

Спасибо за Ваш подробный ответ.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:amateur_andy

Заменить имеющийся 28-105 на один из
Nikkor AF 35-70mm f2.8 или
Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF Autofocus Lens for Nikon AF-D

Sigma 28-70/2,8 лучше, чем 24-70/2,8. А "Никкор" - еще лучше.

Подробнее

Пропустил Sigma 28-70/2,8, обязательно посмотрю характеристики на сайте.
То, что "Никкор" лучше понятно, интересно лучше ли он на столько, а именно дополнительно 40% цены от Сигмы. Т.е. лучше ли он в 1.5-2 раза, хотя как сравнивать объективы в разы не представляю ), может в длинну ))))

Цитата:

от: Mirdita Havlar

Качество в порядке убывания: Sigma 15-30 > Sigma 17-35 > Nikkor

Понял, учту.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:amateur_andy

В итоге получаются варианты:
1.Купить D70 с китовым объективом, и никому не забивать голову своими проблемами )). Цена в этом случае 300$ (оптика)
...

Возьмите пока вариант 1. Потом - телевик и широкоугольник.

Подробнее

Не совсем понял ответ, телевик, как я писал, уже есть (Никкор 70-300), китовый объектив D70 как раз широкоугольник, также есть "промежуточный" (28-105) . Вы имеете ввиду потом докупить более качественную оптику?

Спасибо.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:amateur_andy

Возьмите пока вариант 1. Потом - телевик и широкоугольник.

Не совсем понял ответ, телевик, как я писал, уже есть (Никкор 70-300), китовый объектив D70 как раз широкоугольник, также есть "промежуточный" (28-105) . Вы имеете ввиду потом докупить более качественную оптику?

Подробнее

Упустил из виду Ваш 70-300, извините.
А вот широкоугольник на цифре - вешь очень нужная (все из-за кропа). Так что 15-30 - совсем не лишний, а лучше даже что-нибудь пошире (Sigma 12-24, например).

Подробнее

Понял, спасибо, тогда уж простите полное мое занудство )
Зачем брать китовый объектив 18-70, может сразу взять широкоугольник 15-30 или 12-24? В последнем варианте не вижу места китовому объективу, так как будет полное покрытие от 15 до 300 мм уже купленными объективами: 15-30 или 12-24 + 28-105 + 70-300 (два последних есть).
Или у китового 18-70 есть какие-то существенные плюсы?

С уважением.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Качество в порядке убывания: Sigma 15-30 > Sigma 17-35 > Nikkor

Вы это серьезно? ;)

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:amateur_andy
Зачем брать китовый объектив 18-70, может сразу взять широкоугольник 15-30 или 12-24? В последнем варианте не вижу места китовому объективу, так как будет полное покрытие от 15 до 300 мм уже купленными объективами: 15-30 или 12-24 + 28-105 + 70-300 (два последних есть).
Или у китового 18-70 есть какие-то существенные плюсы?

Подробнее

Да нет никаких особых полюсов, просто с "китовым" проще потом продать камеру (начинающему, во всяком случае). Кроме того, он легкий. Учитывая, что 60-80% задач можно выполнить им, в полевых условиях иногда проще взять такой, чем полный "джентльменский набор" весом в 3-5 кг.
Я бы взял комплект.
Кстати, по поводу 15-30 и 12-24: у первого лучше резкость на более открытой диафрагме, а вот "зайцев" они оба ловят славно. Будьте готовы затенять их руками, так как бленды на обеих - чистая фикция (больше для защиты передней линзы).

Подробнее

Спасибо большое, теперь вроде стало все понятно ).