Помогите решить задачу

Что лучше взять: Nikon D70s kit DX 18-70 или Pentax *ist Ds Kit silver 16-45 мм? Цена одна. Буду благодарен за советы.

Интересный вопрос. :) С точки зрения оптики мне сильно больше нравится второй вариант. Остальное, конечно, не так однозначно.

Цитата:

от: amkom
Что лучше взять: Nikon D70s kit DX 18-70 или Pentax *ist Ds Kit silver 16-45 мм? Цена одна. Буду благодарен за советы.

Цитата:

от:Ярослав Гашек

Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,-- продолжал Швейк.-- Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше -- два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?

Подробнее

вот ваша задача по корректности постановки - примерно такая же...

Ну откуда участникам этого форума знать - что вам лучше взять?
Камеры примерно одного класса...
А что будет удобно и хорошо лично для вас - кто вас знает..

16-45 у пентакса очень приличная линза. А почему сильвер? ИМХО черный солиднее. В сравнении с Д70 потеряете в скорости, зато у пентакса лучший видоискатель, меньше габариты при той же ухватистости.

Да. Присоединюсь и добавлю. На стороне никона более быстрыйавтофокус, на стороне пентакса - возможности работы с ручной оптикой (в широком смысле... имеется ввиду и куда лучшее качество видоискателя и предусмотренная поддержкак старой оптики с сохранением экспозамера). На стороне обоих - размеры. :) Т.е. один сильно больше другого - кому что больше нравится. В остальном - примерный паритет. Это основные отличия.

Насчет сильвера, привык я к нему, насчет выбора меня больше интересовал конечный результат - качество сделанных снимков этими конфигурациями...

Снимал обеими. Минусы пентакса:
- Медленный AF.
- Матричный замер имеет всего 16 зон, поэтому точность его такова, что им лучше не пользоваться вообще, средневзвешенный надежнее, но приходиться следить за экспокоррекцией.
- Вспышка синхронизируется на 1/180, но у нее есть HSS, в отличие от никона. Мне 1/500 у D70 на встроенной вспышке кажется существенно более удобным вариантом.
В плюсах
- Видоискатель, по которому можно навестись вручную.
- Замер на неавтофокусной оптике.
- Компактность, особенно в сочетании с DA40/2.8

Если говорить об оптике, то у пентакса вроде бы рисунок в среднем поприятнее. Если это обстоятельство не учитывать, я бы рекомендовал никон. Качество картинки в остальных аспектах идентично.

А сколько зон имеет матричный замер D70? В "пленочную" эпоху, помню, все знали и даже такая (совершенно верная, кстати) присказка была - "не так важно колличество зон замера, как их колличество". :) По-крайней мере пентаксовский матричный замер, который, вообще то, в пленучную эпоху насчитывал, в зависимости от модели 6-8 зон, всегда славился своей точностью. Недодер же в РАВе (в определенных световых условиях), что я наблюдал на *istD носит на цифре осмысленный характер, на мой взгляд (и, в той или иной мере, наблюдается у всех подобных камер, что я видел). В остальном, соглашусь по корпусам. По оптике писал выше.

А как насчет шумности, в смысле работы механики?

Цитата:

от: filmlader
А сколько зон имеет матричный замер D70?

1000 с хвостиком.
Задача матричного замера - оценить гистограмму и выровнять ее по правому краю. Оптимальное количество зон при этом равно количеству пикселей в матрице. Когда их мало применяются эвристические алгоритмы - типа чем больший разброс освещенности зон, тем большую вводим недодержку. При этом ошибка может достигать +- ступень. На пленке этого можно и не заметить, а вот передержка на цифре бывает и фатальной.

Цитата:

от: amkom
А как насчет шумности, в смысле работы механики?

Я особой разницы не увидел.

Насчёт количества сегментов матрицы - точно хватит даже 8. Могу сказать на опыте эксплуатации F90X со слайдами.

Вообще, корректнее все эти исты сравнивать с D100, по прочине применения одной и той же матрицы с одним и тем же АА-фильтром. Соответственно, и детализация у них схожа.
Что касается D70/s, он даёт больше мелких деталей, D50 где-то посередине.

Да у меня тоже опыт работы со слайдами достаточный. И 6-ти зон хватало за глаза если говорить о "правильной" экспозиции. Все равно средневзвешенный и точечный для тех, кого по-настоящему результат интересует. Я просто не спорю - может действительно что то в цифре требует несопостовимо более плотной выборки. Я в ново-цифровой теории не силен. Но и на матричный у istD не жалуюсь (хоть и есть свои особенности у результата, о чем я писал).

Цитата:

от:OlegV
Снимал обеими. Минусы пентакса:
- Медленный AF.
- Матричный замер имеет всего 16 зон, поэтому точность его такова, что им лучше не пользоваться вообще, средневзвешенный надежнее, но приходиться следить за экспокоррекцией.
- Вспышка синхронизируется на 1/180, но у нее есть HSS, в отличие от никона. Мне 1/500 у D70 на встроенной вспышке кажется существенно более удобным вариантом.
В плюсах
- Видоискатель, по которому можно навестись вручную.
- Замер на неавтофокусной оптике.
- Компактность, особенно в сочетании с DA40/2.8

Если говорить об оптике, то у пентакса вроде бы рисунок в среднем поприятнее. Если это обстоятельство не учитывать, я бы рекомендовал никон. Качество картинки в остальных аспектах идентично.

Подробнее

По вашему выходит, что у пентакса матричный замер полный отстой, и снимать им нельзя. А я в 90 случаях пользуюсь именно матричным замером и ошибается он крайне редко, и то в сторону недодержки примерно на треть ступени. Это для РАВ вообше не проблема. Иногда, конечно приходится пользоваться центральновзвешенным и точечным, но после отснятых 5000 кадров могу сказать, что 16 зон пентакса со своей задачей справляются полностью.
Еще хочется отметить как точно работает встроенная вспышка в помещении, оч. редко приходится корректировать мощность, автоматика всегда дает нужный импульс. Пожалуй не смогу найти ни одной фотки с пересвеченным вспышкой лицом.
А вот на солнце было дело, сразу вспомнил про 1/180 по сравнению с никоновской 1/500. Но это еденичный случай.

спасибо всем за комментарии, скажу еще, что скорострельность D70s на первом этапе меня не так волнует, как яркий видоискатель *ist DS, поэтому остановлю свой выбор на нем (*ist DS), а потом посмотрим....