Помогите решить дилемму, подводная съёмка на компакт.

Всем привет! Очень прошу помочь решить проблему. В отпуске хочу пофоткать подводный мир на небольшой глубине (до 2м), чтобы снимки получились чёткими, яркими! У меня есть Sony rx100. Скажите, лучше купить к нему подводный бокс за 7000р или камеру за 10-12т.р. специально для этих целей (нравится Nikon aw120, Sony tx30, Olympus tg-2). Что бы выбрали вы и почему???

Я бы выбрал зеркальную камеру+фотобокс+вспышку. Почему? Потому, что я хочу чтобы снимки получились яркими и чёткими.

Ваша rx100 на голову лучше чем все эти Nikon aw120, Sony tx30, Olympus tg-2 и соответственно даст гораздо лучшую картинку и больше возможностей. Кроме того, подводный бокс надежнее чем просто защищенная камера.

Цитата:

от:konstantin0007
Ваша rx100 на голову лучше чем все эти Nikon aw120, Sony tx30, Olympus tg-2 и соответственно даст гораздо лучшую картинку и больше возможностей. Кроме того, подводный бокс надежнее чем просто защищенная камера.

Подробнее

+499

Ессно, бокс.

Ваш компакт по качеству снимков - один из лучших на рынке, менять его на маловнятную мыльницу - очевидная бессмыслица.

Спасибо всем за совет! Сомнения у меня возникли из-за отсутствия в инете примеров подводных снимков именно с rx100, и из-за обилия этих снимков с вышеперечисленных мыльниц. Если оптического искажения и запотевания при использовании бокса не будет, тогда наверно нужно взять его....

Снимать придется в основном на эквивалентном 28мм. Искажений быть не должно. Запотевание будет если вы поместите камеру в бокс во влажной горячей атмосфере, а потом погрузите в холодную воду. Если камеру помещать в бокс в сухом прохладном помещении(например в кондиционируемом номере отеля), то ничего запотевать не будет.

Цитата:

от:Татьяна Зарукина
У меня есть Sony rx100. Скажите, лучше купить к нему подводный бокс за 7000р или камеру за 10-12т.р. специально для этих целей (нравится Nikon aw120, Sony tx30, Olympus tg-2). Что бы выбрали вы и почему???

Подробнее

Хоть я вам и советовал взять бокс но сам в схожей ситуации поступил наоборот. В прошлом году собираясь в поход по Средиземному морю на надувном катамаране планировал взять свой Олимпус Е-М5 и купить к нему бокс. К сожалению в Украине ничего подходящего и доступного по цене я не нашел а заказывать на алиэкспресе уже было поздно. В результате я купил Б\У Nikon aw100 примерно за 100$ и взял с собой обе камеры. Конечно кадры с aw100 похуже чем с Олимпуса но зато я мог спокойно снимать в самых экстремальных условиях не переживая что угроблю дорогущую камеру.
Получалось вот так:

Цитата:

от:Татьяна Зарукина
Спасибо всем за совет! Сомнения у меня возникли из-за отсутствия в инете примеров подводных снимков именно с rx100, и из-за обилия этих снимков с вышеперечисленных мыльниц. Если оптического искажения и запотевания при использовании бокса не будет, тогда наверно нужно взять его....

Подробнее

Я несколько сезонов снимаю под водой мыльницей Nikon Coolpix AW100 - вот запотеваний там больше, чем можно себе представить. Чуть плеснет вода на прогретый солнцем корпус - иллюминатор матовый. При спуске по реке через первый порог прошел, минут пятнадцать стекло пальцем отогревал, еле ко второму порогу успел. Думаю, что с боксом будет не лучше.
Единственный минус бокса - он побольше и потяжелее, на аквагорку его уже не взять, покалечит. Но картинка у подводных мыльниц (даже у лучших) - довольно скверная, так что, если есть выбор - выбирайте бокс, минусов у него, всяко, не больше.

Исходные фотографии ГеоТег Nikon Coolpix AW100

Вот именно это и смущает...буду использовать фотик на жаре, потом сразу помещу его в бокс и холодную воду...наверно запотеет изнутри. А если будет вторая мыльница, то она независимо от перепадов температур будет функционировать. Поэтому и хочется найти компромисс...стоит ли терять в качестве изображений, покупая мыльницу специально для этих целей....Запуталась ещё больше...не знаю что делать(

Цитата:

от:AP
Снимать придется в основном на эквивалентном 28мм. Искажений быть не должно. Запотевание будет если вы поместите камеру в бокс во влажной горячей атмосфере, а потом погрузите в холодную воду. Если камеру помещать в бокс в сухом прохладном помещении(например в кондиционируемом номере отеля), то ничего запотевать не будет.

Подробнее

а если перед закрытием бокса продуть его осушенным газом (я пользуюсь таким для продувки электроники от пыли и влаги) из балончика? Что самое интересное - газ сжатый, а при расширении его температура падает. Заодно и бокс охладить можно...

Интересны ещё мнения людей!

Возможно, лучшим из подводных вариантов по качеству картинки был бы Nikonos V, правнук камеры Кусто, с к-л подводным, а не универсальным объективом; но он, во-первых, старый (купить б/у можно, и недорого, но состояние под вопросом), во-вторых, требует, для сохранения его подводных свойств, специального периодического обслуживания, которое непонятно где сейчас делать; в-третьих, он пленочный. Если с пленкой и периодическим обслуживанием возиться не готовы, не Ваш вариант.

Обычные защищенные мыльницы, как Вам верно сказали, в подметки не годятся Вашей RX100.

Остается бокс. Читайте отзывы о той конкретной модели бокса, которую Вам предлагают. Если в них ничего пугающего нет, то можно на этом варианте и остановится.

Meikon Underwater Housing for Sony DSC-RX100
Дешево и сердито
Вот обзор
http://www.dpreview.com/articles/7362232450/meikon-underwater-housing-for-sony-dsc-rx100-review
а вот цена (смотрите во второй сверху ссылке на ебее)
https://www.google.com.ua/search?q=Meikon+Underwater+Housing+for+Sony+DSC-RX100&oq=Meikon+Underwater+Housing+for+Sony+DSC-RX100&aqs=chrome..69i57j69i60l2&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8

Я в последней поездке на море использовал для своего старенького компакта бокс-пакет Dicapac. Весьма качественная и недорогая (обошелся мне в 1300 р.) вещь известной корейской фирмы. Напротив объектива - довольно качественное стекло, а не пластик. Пробовал снимать на воздухе в чехле и без него - разница не заметна.
Привожу пример фото, однако обращаю внимание, что мой компакт древний и высоких iso на нем нет, поэтому Ваша рыкса в тех же условиях должна показать гораздо лучшую картинку.

Имея рыксу об амфибиях можно и не думать. Аквабокс, однозначно. С запотеванием в аквабоксе можно бороться при помощи пакетиков с селикагелем, предварительно прожаренных на солнце, если тепло и не сыро, например в Египте. Если рядом будет дайвклуб, можно попросить продуть аквабокс перед закрытием нитроксом. Амфибии тоже потеют и в них с этим бороться еще сложней.
Еще огромный плюс аквабокса, это возможность апгрейда, если затянет в подводное фото. Я это уже прошел - сначала подводная вспышка, подводный фонарь, потом "мокрые"широкоугольная и макро-насадки, светофильтры и прочее. Купив амфибию Вы лишаете себе возможности развития, кроме как купить более продвинутую модель.

Цитата:

от: Zaraki
для ... компакта бокс-пакет Dicapac.

Я тоже. Очень понравилось.

Цитата:

от:Сергей Урвачев
Имея рыксу об амфибиях можно и не думать. Аквабокс, однозначно. С запотеванием в аквабоксе можно бороться при помощи пакетиков с селикагелем, предварительно прожаренных на солнце, если тепло и не сыро, например в Египте. Если рядом будет дайвклуб, можно попросить продуть аквабокс перед закрытием нитроксом. Амфибии тоже потеют и в них с этим бороться еще сложней.
Еще огромный плюс аквабокса, это возможность апгрейда, если затянет в подводное фото. Я это уже прошел - сначала подводная вспышка, подводный фонарь, потом "мокрые"широкоугольная и макро-насадки, светофильтры и прочее. Купив амфибию Вы лишаете себе возможности развития, кроме как купить более продвинутую модель.

Подробнее

Это немного спорно, потому что специализированная камера маленькая и легкая, с ней можно прыгать в воду, брать на аквагорки и тому подобное. Если Вы один и некому оставить камеру в таких случаях - это выход (бокс может Вас покалечить). Хотя у бокса, конечно, есть плюсы. Лучше всего иметь и то и другое.