Помогите разобраться. В чем различие между ixus 500 и 50?

Добрый день, all!

У кого есть личный опыт в сравнении canon'ов ixus 500 и ixus 50?
Различие в размерах и остальной наружности я оценил, а вот внутреннее содержание - с этим проблемы. Интересует качество фотографий на ixus 50 по сравнению с 500. Мне кажется, что при меньших размерах аппарата меньше размер матрицы, а следовательно пропускная способность, и тд, а в итоге шум и плохая цветопередача.
Может кто сталкивался с таким же вопросом?

На самом деле, чтоб было понятнее, у меня сейчас 500, и я не могу определится с апгрэйдом до 50, стоит или не стоит. Памагите

у 500 (S500) большая матрица чем у 50 (SD400) ;)

а найти примеры фоток помоему непроблема

Спасибо конечно, но как я писал, я в курсе, что матрица меньше, и примеров посмотрел кучу.
Вопрос то состоит в другом.
А именно в том, лучше ли качество самих фотографий при одинаковых условиях и стоит ли менять 500 на 50.

ещё раз, вы чё хотите большую матрицу меняь на мелкую?


менять имеет смысл на чтото уж более пристойное.. классом никак не ниже Fujifilm E550.. если неультра компактность устроит.

Цитата:

от: L4m3r
ещё раз, вы чё хотите большую матрицу меняь на мелкую?

В том то и проблема.
Мне что и интересно, насколько это лучше/хуже отразится на картинке в конкретном варианте.

Цитата:

от: L4m3r
менять имеет смысл на чтото уж более пристойное.. классом никак не ниже Fujifilm E550.. если неультра компактность устроит.

С одной стороны мне просто хочется аппарат поменьше,чтоб в кармане умещался, а с другой не хочется терять в качетсве. В чем делема то :-)