Помогите разобраться в Canon!!!

В самом ближайшем времени хочу выбрать пленочную зеркалку, из ТМ остановился на Canon. Для меня это не профессия, а так, скорее, хобби, Зенит ЕТ меня уж не устраивает (просто неудобный во всем, сама съемка медленная, затвор при срабатывании извещает всех окружающих о наличии фотоаппарата поблизости, малый набор выдержек, взводить - после каждого отснятого кадра, что сбивает с сюжета, затвор взведенным надолго - не оставлять, ну и вообще). Штатник - 58 мм. Гелиос 44М-6, как и сам Зенит, 92 г.в.

Хочу выбрать между Canon 3000 (какие модификации получше, кстати?) и Canon 300 (и здесь - какие модификации получше?) body + Canon'овский штатник 50 или 85 мм (зум не хочу). Что можете посоветовать/сравнить? Еть ли смысл в покупке с зумом (эффекты, конечно, интересные с ним могут быть)?

Заранее благодарен

Помогите разобраться в Canon!!!
фся планета пытаецца - бестолку...

а серьезно?

300X

дешовые зумы ффтопку

а "за и против"?

Чего "за и против"? Пока совершенно не интересно.

Хорошо, поподробнее.

Canon 3000v VS. Canon 300V(X).

В чем существенная практическая разница? Поясню: в этих вещах я, можно сказать, "чайник", хотелось бы услышать мнение экспертов в разнице между аппаратами.

Заранее благодарен.

именно практическая - в репетире диафрагмы (есть только в 300X) остальное мелочи

ясно. А как насчет всеми ругаемых китовых объективов (я имею в виду качество изображения), если сравнивать его со съемкой в крайних положениях (как штатник хочу себе взять фикс 50/1.8 )? Есть ли смысл отказываться от китового Canon'овского объектива 3000V?

Заранее благодарен.

именно в крайних положениях ВСЕ дешовые зумы ацтой..

если хочется дёшево лучше подыскать старые неафтофокусные объективы.

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
ясно. А как насчет всеми ругаемых китовых объективов (я имею в виду качество изображения), если сравнивать его со съемкой в крайних положениях (как штатник хочу себе взять фикс 50/1.8 )? Есть ли смысл отказываться от китового Canon'овского объектива 3000V?

Заранее благодарен.

Подробнее

откажитесь от всего...
в пользу голодающих африканцев...

ясно, так и думал.

И, надеюсь, последний вопрос по тематике. Ну, неавтовокусные объективы - понятно, но, например, в Зените, есть микрорастр. Есть ли подобная штуковина в Canon 3000v/300

нет

не смешно: зачем брать "ацтой", если он не будет нормально использоваться? Для музея?

вот ТЕПЕРЬ мне все стало ясно! :)

Спасибо, ребята!