Помогите разобраться, шум ли это...

Фото:

/?&author_id=98573&sort=date&page=1&next_photo_id=1128017&prev_photo_id=1115229
Я раньше фото обрабатывал на ЭЛТ мониторе. И такого шума (наверно это он) в темных местах я не замечал. Недавно довелось посмотреть снимок на ЖК и только сейчас я его заметил. Фото снималось ISO100, F 11, 30 сек (Canon 350D). Подскажите, так ли это, и причины его возникновения (ISO100!!!), и как с ним бороться. Что я сделал не так?

это недостатчно плавная передача оттенков ЖК-ацтоем. откройте ффотошопе подкиньте кривые чтобы вывести яркость в середину и рассмотрите.

нормальное кол-во шумя для такой освещённости

правда при подготовке фота в интернет перед уменьшением вообщето фотку мылят а не шарпят.

А вы это только в галерее видите? А то тут какой-то движок убогий, тени иногда сильно бьёт при загрузке. Но вообще похоже на шум. Ну а чего вы хотели на выдержке 30 секунд на цыфровой камере.

Шум ли там, вы не даете возможности судить (нужно было привести маленького размера 100% кроп "шумного" фрагмента на границе с нешумным, а не картинку целиком маленького размера). От нормального монитора шум не может зависеть. По набору параметров в отношении шумов вы действовали оптимально, возможно, исключая лишь неоправданно завышенное диафрагменное число, приведшее к потребности в столь большой выдержке. Для борьбы с шумами есть программные средства, отчего не прибегнуть к ним, если есть сомнения?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/98573/531166.jpg

Вот кроп сделал. Т.е. я так понимаю я сам вызвал эти шумы тем, что выставил максимальную выдержку для данного апарата. А как же другие делают фото с длинными выдержками (эффект проезжающих авто, фонари с лучами...)?

Делают. И что? Так не все ж снимают только на цифру, не все матрицы одинаковы, да и не все пренебрегают программными шумодавами. ;)
Посмотрел. Кому как, но я б при такой-то темноте не придал бы такому пустячному шумку значения. Если чтобы что-то заметить, надо пристально ВСМАТРИВАТЬСЯ, то это не брак, а продукт придирок и проблема не в снимке, а в наблюдателе. ;)

включают вычитание чорного кадра либо ффотике либо вручную. если кмоп матрица то можно ещё покалибровать на предмет разной чувствительности пикселеё итд.


ещё раз - на конкретно этом примере просто дикий перешарп на выложенной в галерею фотке
как видно на кропе такого безобразия нет правда там замылил jpeg

L4m3r
Я ничего не шарпил, я взял готовый РАВ и сразу переконвертил в жипег (в варианте кропа).

цукен
Значит для меня вывод такой: не снимать на длит. выд. (в случае моего апарата), избегать большой площади черного кадра и пользоваться шумоподавляющим софтом. Так получается?

Обидно получается, честно говоря люблю минимально влезать в корректировку полученного материала (не потому что неумею, а потомучто если дофига надо корректировать, знчит кадр хреновый...)

Цитата:

от: Прокопенко Станислав

Значит для меня вывод такой: не снимать на длит. выд. (в случае моего апарата), избегать большой площади черного кадра и пользоваться шумоподавляющим софтом. Так получается?

Каждый для себя решает сам. Я бы сказал иначе: "не прибегать к большой выдержке, когда можно обойтись меньшей, не повышая ISO. Не обращать внимание на неизбежные шумы и СНИМАТЬ ВСЁ, ЧТО СНИМАТЬ ХОЧЕТСЯ, а не трястись над каждой мелочью, дабы кто из коллег по цеху не погрозил назидательно пальчиком. Пользоваться ВСЕМ, что не приносит вреда".

Цитата:

от: Прокопенко Станислав
Обидно получается, честно говоря люблю минимально влезать в корректировку полученного материала

Ну, и не влезайте, кто заставляет?! Снимайте ДЛЯ СЕБЯ и судите САМИ, не взирая на осуждающие шепотки и брезгливые физиономии. Комплексы всё это и добровольная несвобода.

Спасибо за поддержку и за информацию! Вам творческих успехов.

Практически все ЖК мониторы шарпят картинку в угоду чайнику.

На многих, даже продвинутых недешевых моделях, включая например NEC P221W - эта функция не отключаема)))

+ учитывайте, что в любом CRT мониторе есть некий уроветь замыливания, т.к. добиться абсолютно идеальной фокусировки не возможно. А у ЖК такой проблемы в принципе нет.


Отсюда и большее визуальное ощущение резкости и шума.