Помогите разобраться с удлиннительными кольцами? Canon 25mm Extension Tube II (EF 25)

Собираюсь покупать Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
На буржуйском сайте прочел, что можно типа еще из него и объектив для макросъемки сделать с помощью вот такого экстендера: Canon 25mm Extension Tube II (EF 25) (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-25mm-Extension-Tube-II-Review.aspx)
У этого объектива минимальная дистанция фокусировки - 1,5 м., как вы понимаете для макро - не очень.
Так вот с помощью этого экстендера что я получу? Как измениться минимальная дистанция фокусировки.

Что вы об этом думаете? Стоит ли игра свеч, или лучше отдельно для макросъемки объектив купить?

Можно ли пользоваться экстендерами сторонних производителей? Например Kenko?

Пожалуйста объясните мне, а то я совсем запутался!

Цитата:

от:solsol
Собираюсь покупать Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
На буржуйском сайте прочел, что можно типа еще из него и объектив для макросъемки сделать с помощью вот такого экстендера: Canon 25mm Extension Tube II (EF 25) (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-25mm-Extension-Tube-II-Review.aspx)
У этого объектива минимальная дистанция фокусировки - 1,5 м., как вы понимаете для макро - не очень.
Так вот с помощью этого экстендера что я получу? Как измениться минимальная дистанция фокусировки.

Что вы об этом думаете? Стоит ли игра свеч, или лучше отдельно для макросъемки объектив купить?

Можно ли пользоваться экстендерами сторонних производителей? Например Kenko?

Пожалуйста объясните мне, а то я совсем запутался!

Подробнее

Все можно. Макро получите. Только насколько часто вы такое "супер макро" снимаете? Может стоит заморочиться на объектив+кольцо от зенита?

Скачать вот этот файл

http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf

там все написано что получите

Ну, минимальная дистанция фокусировки сама по себе еще ничего не значит, важен масштаб - какой-то объектив с метра снимет крупнее, чем другой с 30см (кстати, не забудьте, считается не от передней линзы, а от фокальной плоскости).
А удлинительные кольца и насадочные линзы на обычные зумы как-то не того... Плохо, в-общем, получается. Ради интереса пробовал - ХА лезут, мылить начинает и т.д.
Простейший "полтинник" f/1.8 в этом смысле куда лучше по качеству, плохо только, что коротковат - с парой колец уже почти утыкаешься в объект съемки, что-нибудь подвижное поймать сложно будет.

вот по-русски не плохо:
http://eos.nmi.ru/articles/CloseInspection/

С кольцом 25 мм и зумом 70-300 вы получите масштаб 25/(70-300)=~1:3 --1:12 что не очень то и сильно.
Кольца эффективны с более короткофокусными объективами.

гораздо эффективнее для телеобъектива цеплять насадочную линзу. Там масштаб равен отношению фокусного объектива/фокусное линзы или диоптрий линзы/диоптрии объектива.

Цитата:

от:Mike_P
С кольцом 25 мм и зумом 70-300 вы получите масштаб 25/(70-300)=~1:3 --1:12 что не очень то и сильно.
Кольца эффективны с более короткофокусными объективами.

гораздо эффективнее для телеобъектива цеплять насадочную линзу. Там масштаб равен отношению фокусного объектива/фокусное линзы или диоптрий линзы/диоптрии объектива.

Подробнее

Полная связка: макроконвертер(можно перевёрнутый объектив), длиннофокусный объектив, удлиннительные кольца (пробовал сборку 5 колец кенко=>105мм)+ехтендер (пробовал сразу два x2 * x1.4=> x2.8).
Получается микроскоп и откровенное мыло. Использовал для технической сварки дефекта стыковки одномодового оптоволокна и лазерного диода. Всё получилось!

Я никогда не видел, что бы с метра получить1:1 и с 30см получить1:1 тоже не просто.. А расстояние конечно играет огромную роль. Если бы получить с 30см например 1:2 или 1:3 то это просто супер.. макро 60 снимает 1:1 с 6см. даже божья коровка боится и удирает...

1:3 это не сильно? Это супер!!! но не получите такого... Если хорошие кольца не узкие, то можно получить почти 1:1 и расстояние около 55см. Это прекрасно. На бабочек и стрекоз самое то..!