всем привет, наконец то нашел хорошую подборку фотографий, с отличным (ИМХО) тонированием. Хорошие примеры - хорошо поставленный вопрос=))
Давайте разбираться...
толька просьба всем кто понял как делали написать развернутый ответ, а не "да че тут тонировать.... поковыряться в каналах..." поподробнее пожалста;)
заранее спасибо.
вот ссылки
http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=4262345
http://cs103.vkontakte.ru/u2460300/4647278/x_dc3348eb.jpg
http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=16123726 (первые 3 фотографии)
какие то нежные пересветы... желто-зеленосиний оттенок... маленькая грип.... но все в кучу собрать не могу... может есть плагин какой нить?! или ручками?
Помогите разобраться с тонированием...(на моих примерах)
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите разобраться с тонированием...(на моих примерах)
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.
в "да че тут тонировать
Ну и че тут тонировать, тока одна фота открывается, на остальные типа пароль, просьба написать РАЗВЕРНУТЫЙ парол, с ынструкцией к применению данного паролю, поподробнее, пжалста, советы поковыряцца на сайтах для хакеров для взлому паролей и типа ну че тут взламывать просьба не не давать, а падробно и па пунктам расписать процесс угадыванию паролю, чем падробнее, тем лучше
Re[ЕгорМ.]:
Кстати, у Вас ну очень неплохие портреты в галерее, да все бы так учились... Вы искренне считаете, что именно тонирование их "сделало"? ИМХО, "перешоп" им только вредит.
Re[Nat]:
КГМ... сори... кто на сайте не регнут, похоже не могут смотреть галереи... щас сделаю ссылочки... ;)
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_b8c935829b.jpg
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4263075/x_2eaea1814a.jpg
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4263075/x_7bbfdf1e64.jpg
http://cs1061.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_cbb2ec88.jpg
http://cs1226.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_77145ae8.jpg
http://cs1275.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_9cba7679.jpg
http://cs1262.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_6bc6e59e.jpg
если опять не получица просьба отписать.
по поводу переФШливания - да, безусловно, ФШ такая вешь которая может запросто "убить" картинку, у самого много раз такое было -сидишь ФШпишь, голова кружица, потом через пару дней смотришь - ёёёёёёмаёёёёё!!!! мультик какой то получился....=))))
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_b8c935829b.jpg
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4263075/x_2eaea1814a.jpg
http://cs64.vkontakte.ru/u2460300/4263075/x_7bbfdf1e64.jpg
http://cs1061.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_cbb2ec88.jpg
http://cs1226.vkontakte.ru/u2460300/4262345/x_77145ae8.jpg
http://cs1275.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_9cba7679.jpg
http://cs1262.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_6bc6e59e.jpg
если опять не получица просьба отписать.
по поводу переФШливания - да, безусловно, ФШ такая вешь которая может запросто "убить" картинку, у самого много раз такое было -сидишь ФШпишь, голова кружица, потом через пару дней смотришь - ёёёёёёмаёёёёё!!!! мультик какой то получился....=))))
Re[ЕгорМ.]:
ну где же все ФШперы?!!?))) помогите плз!
Re[ЕгорМ.]:
ничего особенного! Вы дайте для примера самую на Ваш взгляд, конкретную фотографию - одну проще ведь разобрать!
a так - ну что там может быть - Lens Blur, тонировка слоями, ну пара масок, - и усё!
a так - ну что там может быть - Lens Blur, тонировка слоями, ну пара масок, - и усё!
Re[ЕгорМ.]:
возьмите светосильный объектив и все..не вижу там ничего особо обработанного....
Re[Nanto]:
от: Nanto
ничего особенного! Вы дайте для примера самую на Ваш взгляд, конкретную фотографию - одну проще ведь разобрать!
a так - ну что там может быть - Lens Blur, тонировка слоями, ну пара масок, - и усё!
Не думаю, цветочки, как мне кажется, каким-то плагином шарахнуты, и девушки тож. Не поручусь, но интуиция подсказывает :) Каким - не знаю, и как-то не стремлюсь. Надеюсь, автор не обидится :)
Re[Nat]:
хм... конкретная фотография :
http://cs1262.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_6bc6e59e.jpg
по поводу грип и светосильного секла - здесь почти все снято на 5д, макро на 100 2.8, портреты не знаю. у самого 20д и 24-70 2.8.
http://cs1262.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_6bc6e59e.jpg
по поводу грип и светосильного секла - здесь почти все снято на 5д, макро на 100 2.8, портреты не знаю. у самого 20д и 24-70 2.8.
Re[ЕгорМ.]:
Как то наигранно кадр смотриться, заметно что есть обработка.....
а хорошая обработка сливается с кадром.
а хорошая обработка сливается с кадром.
Re[ЕгорМ.]:
Понимаете, либо кто-нибудь, регулярно это делающий, опознает плагинчик "в лицо", либо есть другой путь - нужен исходник, и то, что Вы хотите получить, ну, к примеру, деффка в белье, вспышка в лоб, нужна сделать в стиле "Дикой орхидеи". Тут двояко, либо шлете нафих с воплем "учитеся хватографировать", либо ломите цену, чтоб отвалили нафих со своими деньгами, здоровье не купишь. Хужее всего, когда на цену соглашаются, ну, тут уж деваться некуда, придется этот трахач с пляской отрабатывать :) Но ни за какие коврижки я не возьмусь это описывать поэтапно, знаете, это как в восточной притче про сороконожку, танцующую при луне - спросили ее "А что делает твоя 25-я нога, когда 36-й ты слегка помахиваешь в воздухе", сороконожка задумалась - и не смогла больше танцевать :-) Вы не обижайтесь за профессиональный цинизм, ежели б Ваши работы в галерее не "торкнули", вообще бы не отвечала. Кажется, все понятно объяснилось :)
Re[ЕгорМ.]:
господь с Вами! какая ещё обработка, какое тонирование? Это просто-напросто брак! невнятное кадрирование (я бы сказал даже "порезано"), широкий угол (не пойми зачем), ну и просто-напросто промах с наводкой на резкость (именно промах, а не художественный приём)! цвет какой-то противно-дешёвый - а Вы говорите "тонирование"!
Re[Nanto]:
Зря вы так. Мне вот очень нравятся фотографии автора и наоборот кажется что у нее очень тонкое чувство вкуса особенно на счет цвета.. В общем все субъективно... Но если кому-то нравится, значит имеет место быть.
На счет резкости.. опять же мне данная фотография наоборот кажется очень пастельной, нежной.. резкость тут ни к чему по -моему..
На счет резкости.. опять же мне данная фотография наоборот кажется очень пастельной, нежной.. резкость тут ни к чему по -моему..
Re[ЕгорМ.]:
я конечно в этом полный профан и тоже бы хотел научиться в первую очередь так чувствовать цвет..
Может она это делает selective color' ом?
Может она это делает selective color' ом?
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.
хм... конкретная фотография :
http://cs1262.vkontakte.ru/u2460300/16123726/x_6bc6e59e.jpg
Я тоже соглашусь с тем, что фотка очень далека от совершенства. Самое бросающееся в глаза - прикол с фокусом. Непонятно, на что наведен фокус: то ли на ухо, то ли на нижнюю часть майки. А глаза, которые должны быть в фокусе, получились конкретно размытые. Может быть это такой хитрый художественный приём? Но мне, как простому зрителю, такой вариант не нравится.
P.S. Хотя девушка на фото красивая ;)
re
ну хорошо, если не брать во внимание резкость и композицию в целом, кто нибудь в состоянии написать что нибудь конкретное, полезное и вменяемое о тонировании, обработке?????
Re[ЕгорМ.]:
от: ЕгорМ.
ну хорошо, если не брать во внимание резкость и композицию в целом, кто нибудь в состоянии написать что нибудь конкретное, полезное и вменяемое о тонировании, обработке?????
Да хоть монографию, о тонировании и обработке ВООБЩЕ. Относительно конкретного примера нужен КОНКРЕТНЫЙ исходник, ДО обработки.
Re[ЕгорМ.]:
Поищите Nik Color Efex, кажется, там было что-то подобное, но я могу и ошибаться, так как давным-давно не пользовалась. Но там куча всего - мне кажется, Вам может понравиться
Re[ЕгорМ.]:
очень приблизительно, и фотки с похожим освещением не нашёл, но как раз от исходника многое зависит.
Re[kirill anissimov]:
http://album.foto.ru/photo/151513/
